Курс лекций по биоэтике предмет биоэтики стр. Сфера этики 12 стр
жүктеу/скачать 309 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Генетика
- У.Бэтсон
- Н.И.Вавилов
- Генная инженерия
- Генетическое тестирование
| Религиозная позиция на трансплантацию органов и тканей мало чем отличается от светской. Признаётся, что современные медицинские технологии действенно помогают многим больным, которые прежде были обречены на тяжёлую инвалидность или на скорую смерть. В то же время отмечается, что возрастающая потребность в необходимых органах для пересадки порождает определённые нравственные проблемы. Особо подчёркивается опасность коммерциализации трансплантационной деятельности, когда органы человека рассматриваются как объект купли и продажи. Недопустимым считается поддержание здоровья одного человека, за счёт другого. Пересадка органов от живого донора может осуществляться только на добровольной основе, при полной информированности донора о возможных рисках для его здоровья. Добровольное согласие человека на посмертное донорство его органов и тканей считается нравственно приемлемым.
Тема № 7. ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ ГЕНЕТИКИ История вопроса. Генная инженерия. Проблема ГМО. Этические проблемы генетического тестирования и скрининга. Этические проблемы клонирования. Религиозная позиция. Генетика – наука о законах наследственности и изменчивости организмов и методах управления ими. Основатель генетики – австрийский исследователь Грегор Иоганн Мендель (1822-1884), который опытным путём обнаружил закономерности наследственности у растений. Однако в тот период его новаторская работа не вызвала интереса в научных кругах, Вспомнили об этой работе лишь в начале ХХ века, когда группа учёных подтвердила научное открытие Менделя. Чуть позже, в 1906 году английский учёный У.Бэтсон предложил и название новой науки – «генетика». В 1953 году западные учёные Дж.Уотсон и Ф.Крик дали описание структурной модели ДНК – носителя генетической информации. В начале ХХ1 века, в ходе реализации международного проекта был расшифрован геном человека. В 1920-30 годы большой вклад в развитие генетики внесли советские учёные Н.И.Вавилов, Н.К.Кольцов, С.С.Четвериков и некоторые другие. Однако, в дальнейшем, судьба как отечественных генетиков, так и самой этой науки у нас оказалась трагичной. В условиях засилья догматической идеологии, в 1948 году генетика была объявлена «буржуазной лженаукой». И лишь с конца 1950-х годов началось постепенное возрождение отечественной генетики. Новый удар не только по генетике, но и по всей нашей науке был нанесён после развала Советского Союза, когда произошло резкое сокращение финансирования научных исследований. Значительная часть учёных, невостребованных в нашей стране, выехала за рубеж. И только в последние годы наметилась тенденция постепенного восстановления современного уровня генетики в России. Генетика, оставаясь исследовательской, экспериментальной наукой, вместе с тем, уже прочно вошла в практическую сферу. Генетическая (или генная) инженерия непосредственно имеет прикладное значение. Генная инженерия, соединив в себе часть молекулярной генетики и часть молекулярной биологии, занимается получением рекомбинантных форм (новых комбинаций) генетического материала, создаваемых искусственным путём. Возникшая сравнительно недавно (70-е годы ХХ века), генная инженерия получила заметные результаты на практике, что породило и новые этические проблемы. Известно, что на протяжении многих тысячелетий человечество опытным путём занималось выведением новых сортов растений, новых пород животных. К примеру, ещё в Древнем Китае из обычного карася была выведена декоративная золотая рыбка, которая, в отличие от сказочной, хотя и не исполняет желаний, но вполне реально плавает в аквариуме. Можно к этому добавить, что всё существующее ныне разнообразие столь внешне непохожих друг на друга собак также являет собой пример селекционной деятельности человека. Однако при, на первый взгляд, схожести практики генной инженерии с имевшей место в истории человечества (и продолжающейся до сих пор) селекцией живых организмов, важно видеть и появившуюся принципиальную новизну. До эпохи генной инженерии существовали жёсткие границы искусственных изменений, не выходившие за рамки каждого биологического класса: растение оставалось растением, а животное – животным. Для генной инженерии подобных границ нет – в целях получения биологических организмов с новыми свойствами можно взять любые генетические материалы, соединив их определённым образом. Или, другими словами, для прикладной генетики – «всё позволено». Например, с целью защиты посевов свёклы от вымерзания, учёные генетически «скрестили» свёклу с морской рыбой, т.е. на генетическом уровне получили новый организм «растение-животное». При помощи генной инженерии созданы бактерии с новыми свойствами. Сегодня целый ряд важнейших белковых и гормональных лекарств (интерферон, инсулин и некоторые другие) производятся при помощи трансгенных бактерий и дрожжей, в геном которых включён соответствующий человеческий ген. В наш лексикон прочно вошло понятие «ГМО», которое охватывает довольно широкую сферу применения. Поскольку это связано и с повседневными продуктами питания, то в обществе развернулась дискуссия о возможном вреде для здоровья генномодифицированных продуктов. Конечно, прояснить возникшую ситуацию могла бы чёткая и однозначная позиция учёных. Однако, в научном сообществе нередки высказывания о том, что нет никаких данных, подтверждающих опасность трансгенных продуктов, как нет и строгого доказательства их безопасности. Поскольку наука пока не даёт однозначного ответа на этот вопрос, то на практике правительства многих стран просто вводят правовую норму о том, чтобы все трасгенные продукты подвергались обязательной маркировке. В этом случае, по идее, выбор того или иного товара делает сам потребитель, обычный человек. Очевидно, что такое «рыночное» решение весьма непростой проблемы ГМО зависит не только от надписи на упаковке товара, но и от уровня благосостояния населения, поскольку производство трансгенных продуктов обходится дешевле. Как представляется, научная неопределённость по проблеме ГМО не может решаться исходя из сегодняшних коммерческих интересов бизнеса, поставляющего трансгенные продукты. Медицинская генетика имеет непосредственное отношение к человеку. Генетическое тестирование отдельных людей и генетический скрининг популяции (массовое обследование) позволяет сегодня определять предрасположенности к тяжёлым наследственным заболеваниям. К примеру, одна из программ генетического скрининга с целью выявления у новорождённых младенцев фенилкетонурии (наследственного заболевания, при котором поражаются головной и спинной мозг) имеет уже достаточно широкую практику. Причём, важно то, что своевременно поставленный диагноз в сочетании с отработанными методами лечения, позволяет добиваться успехов в борьбе против этой болезни. Однако, как отмечают специалисты, лишь немногие наследственные заболевания, выявляемые при помощи генетической диагностики, имеют на сегодня более или менее эффективные способы лечения. Получается, что современная медицина, вооружённая генетическим знанием, может поставить верный диагноз, но пока не может успешно лечить выявленные болезни. Отсюда понятно поведение тех людей, которые отказываются от предлагаемой им генетической диагностики. В литературе приводится пример, когда из группы риска по болезни Гентингтона примерно в 150 тысяч человек, только 200 из них согласились пройти соответствующее генетическое обследование. Поскольку генетическое тестирование и генетический скрининг вошли в практику современной медицины, то уже появились и некоторые биоэтические рекомендации. В этой связи приведём два принципа. жүктеу/скачать 309 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|