Глава 6. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности строительной организации 6.1 Анализ себестоимости
Себестоимость продукции является важным качественным показателем работы строительной организации и одним из главных факторов повышения эффективности производства. Данный раздел предусматривает рассмотрение таких вопросов, как анализ общего изменения себестоимости, изменение структуры по статьям затрат и по элементам. Основным источником информации для исследования перечисленных вопросов служит форма № 5-З «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)» (см. табл. 6.1-6.3)
Таблица 6.1
|
Анализ себестоимости выполненных работ. Постатейная группировка
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование статей затрат
|
2000
|
Уд. вес, %
|
2001
|
Уд. вес, %
|
Абс. прирост
|
темп роста
|
Материалы
|
21227
|
67%
|
61080
|
61%
|
39853
|
2,88
|
Зарплата основных рабочих
|
3240
|
10%
|
3883
|
4%
|
643
|
1,20
|
Эксплуатация машин и механизмов
|
896
|
3%
|
1389
|
1%
|
494
|
1,55
|
Накладные расходы
|
6140
|
19%
|
33307
|
33%
|
27167
|
5,42
|
Итого
|
31502
|
100%
|
99658
|
100%
|
68156
|
3,16
|
Рис. 6.1 Постатейная группировка затрат предприятия на 2000 год
Рис. 6.2 Постатейная группировка затрат предприятия на 2001 год
Постатейная группировка затрат предприятия позволяет выявить следующие закономерности:
-
В 2000 году удельный вес материалов в себестоимости работ составил 67%, а в 2001 уже 61%.
-
Доля зарплаты основных рабочих изменилась с 10% до 4%.
-
ЭММ составляла в 2000 году 3%, а в 2001 – лишь 1%.
-
Накладные расходы, наоборот, выросли с 19% до 33%.
-
Общий темп роста себестоимости работ составил 3,16 или 316%.
Таблица 6.2
|
Анализ себестоимости выполненных работ. Элементная группировка.
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование статей затрат
|
2000
|
Уд. вес, %
|
2001
|
Уд. вес, %
|
Абс. прирост
|
темп роста
|
Материальные затраты
|
17672,68
|
56,10%
|
73302,47
|
73,55%
|
55629,79
|
4,15
|
Фонд оплаты труда
|
6493,55
|
20,61%
|
16296,08
|
16,35%
|
9802,53
|
2,51
|
Амортизация
|
72,99278
|
0,23%
|
159,4027
|
0,16%
|
86,40992
|
2,18
|
Прочие
|
7262,782
|
23,05%
|
9900,046
|
9,93%
|
2637,264
|
1,36
|
Итого
|
31502
|
100,00%
|
99658
|
100,00%
|
68156,00002
|
3,16
|
Рис. 6.3 Элементная группировка затрат на 2000 год
Рис. 6.3 Элементная группировка затрат на 2001 год
В ходе анализа себестоимости по элементам можно прийти к следующим выводам:
-
Материальные затраты в 2001 году по сравнению с 2000 выросли в 4 раза. Если в 2000 году их доля в себестоимости работ составляла 56,1%, то в 2001 – 73,55%.
-
ФОТ вырос почти в 2,5 раза. В 2000 году его доля составляла 20,61%, а в 2001 - 16,35%.
-
Доля амортизационных отчислений снизилась с 0,23% до 0,16%. Хотя темп прироста по количественному признаку и составил 2,15.
-
Прочие затраты снизились с 23,05% до 9,93%.
Таблица 6.3
|
Темпы роста себестоимости и объема работ, тыс. руб.
|
№
|
Показатели
|
Темп роста
|
1
|
Себестоимость
|
316%
|
2
|
Объем работ
|
314%
|
3
|
Себестоимость единицы продукции
|
101%
|
Рис. 6.4 Сравнение темпов роста себестоимости и объемов работ
С помощью таблицы 6.3 и рисунка 6.4 можно сравнить темпы роста таких показателей как себестоимость работ и их объем. Результат этого сравнения очевиден: темп роста объемов (314%) работ опережает темп роста себестоимости (312%), что влияет на качественное увеличение выручки предприятия.
Достарыңызбен бөлісу: |