Кванттық механика заңдылықтары заттардың құрылымын зерттеудің іргетасын құрайды
Микрожүйелердің күйін сипаттап жазыңыз
жүктеу/скачать 22.91 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 1.1.2.Кванттық механикадағы бақылау мәселесін айтып беріңіз
| Микрожүйелердің күйін сипаттап жазыңыз.
Микрожүйелер - бұл бірнеше сантиметрді құрайтын өте кішкентай кеңістіктерде жұмыс істейтін экожүйелер. Жалпы, оларды құрайтын элементтер әдетте өте кішкентай, тіпті микроскопиялық болып келеді және олардың өмір сүруі үшін өте нақты жағдайларды талап етеді. микроэкожүйелер және макроэкожүйелер Олар экожүйелердің екі түрін, егер оларды көлеміне қарай жіктейтін болса, оларды ажыратуға болады. Экожүйе - бұл биотикалық тіршіліктің жиынтығы, яғни тіршілігі бар тіршілік иелері және абиотикалық тіршілік, өмірсіз; онда тірі организмдердің дамуы инертті тіршілік иелерінің физикалық және химиялық жағдайларына байланысты және керісінше. Осылайша, бір-бірімен күрделі қатынастар, егер ол осы факторлардың кез-келгенін өзгерткен болса, барлық қатысушы элементтерде өзгерістер болатындай етіп орнатылады. Мысалы, өзеннің жылжитын суы және оның төсегіндегі тастар лосось тамақтануға, өсуге және жұмыртқа салуға тәуелді болатын абиотикалық факторлар болып табылады. 1.1.2.Кванттық механикадағы бақылау мәселесін айтып беріңіз Православие дінінде Копенгаген интерпретациясы, кванттық механика әртүрлі байқалған эксперименттік нәтижелердің ықтималдығын ғана болжайды. Нені құрайды бақылаушы немесе ан бақылау теориямен тікелей көрсетілмеген, ал өлшеу және бақылау жүйесіндегі мінез-құлық әдеттегі мінез-құлықтан мүлдем өзгеше: толқындық функция жүйені сипаттайтын, ол кеңейе түседі суперпозиция әр түрлі мүмкін жағдайлар. Алайда, бақылау кезінде жүйені сипаттайтын толқындық функция бірнеше нұсқалардың біріне түсіп кетеді. Егер байқау болмаса, бұл күйреу болмайды және опциялардың ешқайсысы ықтималдығы азаяды. Кванттық механика көмегімен алдын-ала болжауға болады, егер коллапс постулаты болмаса, кванттық суперпозицияны бақылап отырған бақылаушы әр түрлі заттарды көретін әртүрлі бақылаушылардың суперпозициясына айналады. Бақылаушының барлық мүмкін нәтижелерін сипаттайтын толқындық функциясы болады. Нақты тәжірибеде бақылаушы ешқашан суперпозицияны сезбейді, бірақ әрқашан нәтижелердің біреуі нақты болғанын сезеді. Толқындық функцияны сипаттау мен классикалық тәжірибе арасындағы айқын қақтығысты бақылау проблемасы деп атайды (қараңыз) Өлшеу проблемасы ). Түсіндіру Оның 1932 жылғы кітабында Кванттық механиканың математикалық негіздері, Джон фон Нейман кванттық механика математикасы мүмкіндік береді деп сендірді толқындық функцияның күйреуі өлшеу құрылғысынан адам бақылаушысының «субъективті қабылдауына» дейінгі себеп-салдар тізбегіндегі кез-келген позицияға орналастырылуы керек. 1939 жылы, Фриц Лондон және Эдмонд Бауэр соңғы шекараны (сана) талап етті.[1] 1960 жылдары, Евгений Вигнер[2] қайта құрылды «Шредингер мысық " ой эксперименті ретінде «Вингердің досы «және бақылаушының санасы - бұл кез-келген реалистік түсіндірмеден тәуелсіз, толқындық функцияның құлдырауын тудыратын демаркациялық сызық деп болжады. қараңыз Сана мен өлшем. Физикалық емес ақыл-ой жалғыз шынайы өлшеу құралы болып саналады.[3] Бұл интерпретация осылайша жинақталды:[3] Кванттық механиканың ережелері дұрыс, бірақ кванттық механикамен өңделетін бір ғана жүйе бар, яғни бүкіл материалдық әлем. Сыртқы бақылаушылар бар, оларды кванттық механикада қарастыруға болмайды, атап айтқанда адам (және мүмкін жануарлар) ақыл, олар орындайды өлшемдер толқындық функциялардың коллапсын тудыратын миға. Генри Стэп тұжырымдаманы былайша тұжырымдады:[4] Кванттық теорияның математикасы тұрғысынан өлшеу құралын оны құрайтын атомдық элементтердің жиынтығынан өзгеше деп қарау мағынасы жоқ. Құрылғы - бұл физикалық ғаламның тағы бір бөлігі ... Сонымен қатар, адамның бақылаушысының саналы ойлары бір-бірімен байланысты болуы керек тікелей және бірден оның миында болып жатқан нәрсеге емес, қандай да бір өлшеу құрылғысында болып жатқан нәрсеге емес ... Біздің денелеріміз бен миымыз осылайша ... механикалық сипатталған кванттық әлемнің бөлшектеріне айналады. Бүкіл физикалық әлемді осы бірыңғай тәсілмен емдеу тұжырымдамалық тұрғыдан қарапайым және логикалық тұрғыдан келісілген теориялық негізді қамтамасыз етеді ... Түсіндіруге қарсылықтар «Вингердің досы» ой экспериментінің басқа да мүмкін шешімдері бар, олар сананың басқа физикалық процестерден өзгеше болуын талап етпейді. Сонымен қатар, Вингер өзінің кейінгі жылдарында осы түсініктерге көшті (және «сана құлдырауға соқтырады»). Бұл ішінара оның «сана құлдырауға әкеліп соқтырады» деп ұялғанынан болды солипсизм Сонымен қатар, ол кванттық физиканы күнделікті өмір масштабында қолдануға тырысу қате болды деп шешкендіктен (нақтырақ айтсақ, ол макроскопиялық заттарды оқшауланған жүйелер ретінде қарау туралы өзінің алғашқы идеясынан бас тартты).[5] Қараңыз Сана мен суперпозиция. Бұл интерпретация ан интеракционистік нысаны дуализм бұл сәйкес келмейді материализм бұл миды түсіну үшін жиі қолданылатын және көптеген ғалымдар қабылдаған[3]. (Материализм сананың кванттық механикаға қатысты ерекше рөлі жоқ деп санайды.[3]) өлшеу проблемасы қарамастан, олар а физиканың себепті жабылуы, Декарттың қарсылығын еске түсіретін сана мен материяның өзара әрекеттесуі туралы проблеманы ұсынады субстанция дуализмі. Формасының жалғыз түрі интеракционистік дуализм Қазіргі заманғы суретте тіпті алыстан көрінетін нәрсе кванттық механиканың белгілі бір қасиеттерін пайдаланатын сипаттама болып табылады. Мұның екі жолы бар. Біріншіден, кейбір [мысалы, Екклс 1986] бар екеніне жүгінді кванттық анықталмағандық және физикалық емес сана нәтижесінде туындаған себепті олқылықтардың орнын толтыруы мүмкін деп болжады, анықтау кейбір физикалық шамаларды бағалайтын шамасы «ықтималдық «тарату ... Бұл өте тартымды әрі қызықты ұсыныс, бірақ оның бірқатар проблемалары бар ... кванттық механиканың екінші мәселе. себепті жабу кейбіреулерінде жатыр кванттық формализмнің түсіндірмелері, сананың өзі өмірлік себеп рөлін атқарады, оны «толқындық функцияның ыдырауы «Бұл күйреу кез келген әрекет кезінде болуы керек өлшеу; және бір интерпретацияда өлшеуді өлшеуден ажыратудың жалғыз жолы - сананың болуы. Бұл теория, әрине, жалпыға бірдей қабылданбайды болжайды бұл сана өзі емес физикалық, әрине, көптеген физиктердің көзқарастарына қайшы келеді), және мен мұны өзім де қабылдай алмаймын, бірақ кез-келген жағдайда бұл жерде себеп-салдарлық жұмыс жасалады, бұл сананың рөл ойнауы үшін қажет түрден мүлде өзгеше. мінез-құлықты бағыттау … Қалай болғанда да, интеракционистік дуализмнің барлық нұсқаларында олардың болдырмауға жетіспейтіндігі туралы тұжырымдамалық проблема бар. эпифеноменализм олар көрінуі мүмкін қарағанда; немесе, ең болмағанда, олардың жағдайлары [натуралистік дуализм ]. Осы көзқарастардың өзінде, деген мағынасы бар феноменальды маңызды емес. Біз кез-келген түсіндірме жазбадан феноменальды компонентті алып тастай аламыз, таза түрде себепті компонент.[6] —
Түсіндіру сонымен қатар қандай заттардың толқындық функцияны бұзу үшін жеткілікті санасы бар екенін түсіндірмегені үшін сынға алынды. Сонымен қатар, бұл саналы ақыл үшін маңызды рөл атқарады және бұл сананың дамымай немесе пайда болғанға дейінгі ертерек ғаламға қатысты болуы мүмкін деген сұрақ туды. «[Сана құлдырауға әкеледі] ақылға қонымды талқылауға жол бермейді деген пікір айтылды Үлкен жарылыс космология немесе биологиялық эволюция ".[3] Мысалға, Роджер Пенроуз «бұл планетадағы саналы тіршіліктің эволюциясы әр уақытта болған тиісті мутацияларға байланысты. Бұл кванттық оқиғалар, сондықтан олар эволюцияға әкелгенге дейін тек сызықтық суперпозиция түрінде болады. саналы тіршілік иесі - оның тіршілік етуі барлық дұрыс мутацияларға байланысты, олар «шынымен» болған![7] Басқалары әрі қарай әмбебап ақыл деп санайды (қараңыз) панпсихизм және панэкспериентализм ). Басқа зерттеушілер толқындық функцияның құлауында кез-келген субъективті элементтің енгізілуіне ұқсас қарсылықтарын білдірді.[8][9][10] Тестілеу
Қабылдау
1.1.3.Микро жүйелердің күйлерін суреттеңіз. ?????????????????????????????? жүктеу/скачать 22.91 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|