Л. В. Храмков введение в самарское краеведение

Но и спустя четверть минувшего тысячелетия изучение фло­ры и фауны не может считаться завершенным. И это объяснимо„ Общее число только беспозвоночных животных насчитывается поч­ти 1,5 млн видов (!). Да еще до 100 тыс. видов насчитывается остальных животных организмов².

Почти через сто лет, в 1852 году в работе члена кор­респондента Петербургской Академии наук, профессора химии Казанского университета К.К.Клауса (1796-1864) – "Флоры местных Приволжских стран" был опубликован флористический список видов, собранных автором в районе Сергиевских минераль­ных вод. Одним из первых применил количественные методы в сравнительной флористике.

Богатые коллекции млекопитающих, птиц и насекомых собрал другой замечательный натуралист, также член-корреспондент Петербургской АН, доктор медицины, доктор философии, профес­сор зоологии и ботаники Казанского университета Э.А.Эверсманн (1794-1860)³.

В самом начале XX века еще два натуралиста-лепидоптеролога опубликовали свои работы. Это были видный отечественный ученый Л.К.Крупиновский и внесший значительный вклад в изучение наших бабочек академик, один из крупнейших специалистов в области сельского хозяйства Н.К.Щербиновский.

Самым полным фаунистическим списком первой половины XX в. является рукопись научного отчета по инвентаризации насекомых Жигулевского заповедника, написанная в 1940 г. Е.И.Новодережкиным. Он собрал большие коллекции насекомых, обработанные учеными Зоологического института АН.

В начале XX века в Среднем Поволжье в разное время рабо­тали видные ботаники России: В.Н.Сукачев, Г.Н.Высоцкий, В.И.Талеев, Д.И.Литвинов. Значительные почвенно-геоморфологические исследования были выполнены самарскими почвоведами академиком А.И.Бессоновым (1875-1962), профессором С.С. Неустроевым (1874-1928), географом-почвоведом академиком А.И.Прасоловым (1875-1954). В Самаре работали один из ос­новоположников мерзлотоведения М.И.Сумгин (1873-1942), экономист-аграрник А.Г.Шлихтер.

Основу лесного фонда Самарской области составляют лист­венные леса. И они имели своих исследователей. Еще в Х-ХП ве­ках арабские писатели и путешественники (Мукадесси, Ибн-Даст и другие ) отмечали широкое распространение березовых лесов в северной части Заволжья. По свидетельству П.И.Рычкова (1712-1777) с.Сергиевск в 1703 году было построено из "дубового лесу", можно полагать, что строительный материал вывозился из ближайших лесов. Нагорные леса Самарской Луки описывались в трудах И.И.Лепехина и П.В.Алабина (1824-1896).

Питательной средой для научной работы и становления рус­ского лесоводства является уникальный Бузулукский бор, имеющий режим близкий к заповедному. Здесь работали акаде­мики В.Н.Сукачев и Г.И. Высоцкий, известные профессора Г.Ф. Морозов,.М.Е.Ткаченко, М.Н.Римский-Корсаков, С.И.Ванин, Н.В.Третьяквв, и многие другие. Плодотворно для бора поработали М.Н.Краснов, Е.Д.Годнев, С.Д.Охлябинин. Количест­во научных публикаций о боре превысило 500.

Современный этап в изучении природных условий Самарского региона, его фауны, флоры, экологических проблем начался в 60-70-е годы и продолжается в настоящее время. Значительно возросли объемы исследований. Получены фундаментальные ре­зультаты.

Многоплановые исследования в Самарском госуниверситете ве­дутся кафедрами экологии, ботаники и охраны природы (зав. кафедрой – проф. Н.М.Матвеев), зоологии, генетики и общей эколо­гии (зав.каф. – проф. Д.П.Мозговой.) и биохимии (зав.кафедрой – доц. Ю.П.Фролов). Биологический факульет СГУ является координа­тором широких комплексных исследований проблемы охраны природы и рационального природопользования в Самарской области¹¹.

Кафедра экологии, ботаники и охраны природы (доктора биологи­ческих наук Н.М.Матвеев, Т.И.Плаксина, кандидаты биологических наук О.А.Мозговая, В.Г.Терентьев, Т.А.Овчинникова, Л.М.Кавеленова, Н.В.Прохорова, C.А.Сачков) активно исследует проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепного и степного Поволжья, охраны и рационального использования биологи­ческих ресурсов России.

Учебно-научными полевыми базами кафедры являются ботаничес­кий сад (три тысячи видов в живой коллекции), Жигулевская био­станция (на Самарской Луке) и ее филиал – Красносамарский ста­ционар².

Значительная группа специалистов работает в Самарском пе­дагогическом университете. Много лет посвятили исследованию местной фауны и флоры профессора Д.Н.Флоров, Л.В.Воржева, В.Е. Тимофеев, К.П.Ланге.

Сложились в области серьезные научная направления и школы, есть признанные оригинальные исследователи: орнитология (Ю.К.Рощевский, М.С.Горелов, С.И.Павлов, Д.В.Магдеев, Г.П.Лебе-дева, И.В.Дюжаева), ихтиология (С.В. Козловский, А.В. Виноградов), рептилии, амфибии (М.Е.Горелов, Д.В.Магдеев, А.Г. Бакиев, В.М.Шапошников), безпозвоночные (С.А.Сачков, Ю.П.Красно­баев, Ю.В.Симонов, Т.М.Носова, В.М.Астафьев), млекопитающие (М.С.Горелов, Д.П.Мозговой, В.М.Шапошников, В.М.Ефимов), общая экология и экологическое краеведение (Г.С.Розенберг, Д.П.Мозговой, Д.В. Гелашвили, Л.И.Татаринова, О.Г.Ухина).

Зоологами, ботаниками, экологами предложена оригинальная программа курса "Экологическое краеведение"¹.

Необходимо отметить значителбные успехи флористики, ботани­ческих исследований в целом в области (В.И.Матвеев, Н.М.Матве­ев, Т.И.Плаксина, Л.А.Евдокимов, А.А.Устинова, В.Е.Тимофеев, Н.С.Иль-ина, О.А.Мозговая, В.Ф.Терехов, Я.И.Проханов, И.С.Сидорук).

Ботанический сад Самарского госуниверситета является учеб­ной базой не только госуниверситета, но и педагогического, ме­дицинского университетов, сельскохозяйственной академии и медицинского училища. В нем ведется огромная работа по интро­дукции, акклиматизации, охране и использованию растений.

Знаменательно, что комплексное естественнонаучное много­плановое и многолетнее исследование природных условий края позволило самарским ученым получить не только важные конкрет­ные наблюдения, но и сделать серьезные обобщения, особенно в области экологии, охраны природы, поволжского и российского масштаба. Самарским исследователям удалось создать стройную конструкцию современной теоретической и практической экологии в их системном единстве².

Самым примечательным местом области является Самарская Лука. Гористый, сильно расчлененный рельеф, глубокие долины, поросшие густой растительностью, утесы и скалы, сложенные каменноугольными и пермскими известняками и доломитами, ори­гинальные по своей форме вершины и курганы сделали Жигули за­мечательным уголком Поволжья, ценным не только в эстетическом, но и в научном отношении. Поскольку четвертичный ледник не заходил на территорию современной Луки, здесь сохранились редкие виды растений и животных доледникового периода.

Самарская Лука – это своеобразный музей природы. Здесь, на узком участке правобережья Волги расположено более 120 памятников природы и более 100 памятников истории и культуры, обитает свыше 100 видов реликтовых животных и растений, 3 вида узких эндемиков Жигулей и более 25 видов – эндемиков Средней Волги.

Первые флористические и фаунистические исследования на Самарской Луке провели в ХVIII веке П.С.Паллас и И.И.Лепёхин.

Отдельные районы и примечательные места Луки отмечены мно­гими другими исследователями: А.Олеарием, Я.Стрейсом, М.Э.Ноинским, М.М.Губкиным.

Движение за сохранение природы региона возникло почти 100 лет назад в г.Симбирске (ныне Ульяновск). Известный рус­ский ученый, молодой профессор Санкт-Петербургского лесного института В.Н.Сукачев горячо поддержал эту идею и еще в 1914 году призывал правительство и общественность страны создать в Жигулевских горах заповедник. До этого он в 1908 го-ду предпринял рекогносцировочную поездку по Самарской Луке, подтвердил уникальность, научную и эстетическую ценность этих мест и разработал первую программу создания в Жигулях особо охраняемых природных территорий.

Через два десятилетия пензенский ученый – ботаник И.И. Спрыгин, создавший в родном городе ботанический сад, гер­барий, лермонтовскую библиотеку, организовал инициативную группу специалистов – естественников по реализации программы Б.Н.Сукачева. В 1926 году группа провела натурные обследова­ния и выявила места наиболее нуждающиеся в охране. Офици­ально была подтверждена огромная научная значимость этого района и выбрано место для организации первых заповедных участков. 19 августа 1927 г. Малый Совнарком РСФСР принял решение: образовать Средневолжский заповедник на базе Жигу­левского и Пензенских заповедных участков. Директором за­поведника был назначен И.И.Спрыгин. В 1938 году .за выдаю­щиеся научные ботанические работы ему без защиты были при­своены ученая степень доктора биологических наук и звание профессора. Становление заповедника было сложным делом. Менялись границы, названия, он дважды закрывался (в 1951 и 1961 гг.).

В начале 1960-х годов в г.Самаре возникло новое мощное движение в защиту Самарской Луки на базе областного совета общества охраны природы. Особенно энергично действовали Т.В.Тезикова, В.В.Лебедев, В.Е.Тимофеев, А.С.Захаров, Ю.К. Рощевский¹.

Современный Жигулевский государственные заповедник был вновь организован в 1966 году на месте существовавших ранее Средневолжского (1927-1935 гг.). Куйбышевского (1935-1951 гг.) и Жигулевского (1960 г.) заповедников. В 1977 году ему присвоено имя профессора Ивана Ивановича Спрыгина. Была обосно­вана необходимость природоохранного режима и на остальной части Самарской Луки.

В 1976 г. группа ученых под руководством профессора В.Е. Тимофеева разработала научное обоснование рационального природопользования и охраны биогеоценозов¹ территории. Около сотни известных российских ученых выступили в эти годы. в защиту Самарской Луки. Решением Совета Министров РСФСР от 28 апреля 1984 года был создан государственный природный национальный парк (ГПНП). Цель его: способствовать охране природы уникаль­ного района и одновременно решить задачу организованного массового туризма, не наносящего ущерба природе. Однако и по сей день остро стоит задача сохранения Самарской Луки в воз­можно более нетронутом виде, чтобы не только мы, но и наши потомки смогли увидеть чудесные жигулёвские сосняки и дубравы, каменистые степи и пойменное озера, восход солнца над Волгой, неповторимый животный и растительный мир волжской излучины.

На Самарской Луке познавательный и эстетический интерес представляют не только красивейшие и уникальные природные ландшафты, но и памятники культуры.

Природа и культура Самарской Луки вдохновляла многих художников и писателей.

Великий живописец И.Е.Репин называл Жигули не иначе как "роскошью" Отечества. Картина "Бурлаки на Волге", эскизы ко­торой была написаны в с.Ширяево летом.1870 г. – одна из вер­шин творчества художника. В центре картины фигура реального бурлака Канина, бывшего священника. Он напомнил Репину и "философов Древнего Рима, попавших в рабство во время войны".

Бывал в Самаре в 1901-1906 гг. и известный мастер исторической живописи Василий Суриков, где работал над прообразами героев своих картин "Степан Разин", "Посещение царевной женского монастыря", "Перс" и др. Ф.Васильев, близкий друг И.Репина, создал в с.Ширяево целую серию прекрасных волжских пейзажей и один из своих шедевров – картину "Вид на Волгу. Барки"².

С возрождением Самарского государственного университета (1969), открытием Института экологии Волжского бассейна РАН, восстановлением Жигулевского государственного за­поведника расширились возможности естественнонаучного ис­следования края.

В настоящее время специалисты и основные коллекционные материалы сосредоточены в Самарском государственном университете. Самарском государственном педагогическом институте, Жигулевском заповеднике, Институте экологии Волжского бас­сейна, Самарской сельскохозяйственной академии и в област­ном музее краеведения.

Четверть века успешно работает Комплексная биогеоценотическая экспедиция Самарского университета по изучению местных экосистем степного Поволжья.

Пятнадцать лет под руководством профессора Н.М.Матвеева работает комплексная геоботаническая экспедиция Самарского госуниверситета.

Материалы исследований публикуются в самых различных оте­чественных и зарубежных изданиях. Особого упоминания заслужи­вает журнал "Самарская Лука". Результаты исследовании становятся известными общественности и благодаря таким научным и научно-популярным изданиям как "Природа Самарской области" (1930), "Зеленая книга Поволжья" (1995), "Экология. Элементы теорети­ческих конструкций современной экологии" (1999), "Краеведческие записки" (1995), 1996, 2000)¹ и многие другие.

В 70-х годах позапрошлого века известный фольклорист и поэт Д.Н.Садовников (1847-1883) собирал предания и легенды о Жигулёвской вольнице. Его перу принадлежит немало стихов, ставших народными песнями. За три месяца до смерти после по­следнего посещения Жигулей появилось одно из лучших созданий Д.Н.Садовникова – стихотворение "Из-за острова на стрежень". На одном из вечеров в Москве самарец – писатель С.Г.Скиталец-Петров (1869-1941) под аккомпанемент гуслей спел "Из-за остро­ва на стрежень". С его легкой руки песня быстро распространилась по России и стала одной из любимейших песен нашего народа.

Лирическая поэзия уроженца Самарской Луки А.В.Ширяевца (Абрамова) дала повод Сергею Есенину назвать своего друга баюном, то есть певцом Жигулей².

На берегах Самарской Луки увидело свет пророческое произве­дение А.М.Горькьго "Песнь о Соколе".

Жигулевский заповедник и Национальный природный парк – величайшее достояние России и охрана уникального природного комплекса является общенациональной задачей.

1. Кем и когда начато естественнонаучное исследование края?

2. Назовите известных ботаников и зоологов области.

3. Знаете ли Вы труды исследователей Бузулукского бора, Самарской луки?

4. Когда и для каких целей были открыты Жигулевский государствен­ный заповедник. Национальный парк "Самарская Лука", Ботаничес­кий сад?

5. Назовите научно-популярные книги о природных условиях края.

6. В каких учебных заведениях области готовят специалистов по биологии, зоологии, экологии?

7. Каковы экологические проблемы Среднего Поволжья?

Посетив Самарскую губернию, И.И.Лепехин описал некоторые памятники древности: городища у с.Валы, Костычи и Печерское¹.

Те же городища привлекли внимание другого путешественника ХVIII века П.С.Палласа. В своей книге "Путешествие по разным про­винциям Российской империи "он упоминает не только названные городища, но и курган, расположенный на границе Аскульской во­лости и деревни Ермачихи².

В 1838 г. два брата (оба – академики живописи) Григорий Гри­горьевич (1802-1865) и Никанор Григорьевич (1805-1879) Чернецовы совершили первое в России "художественное путешествие" по Волге, открыли в ней неисчерпаемый источник вдохновения для худож­ников и своими многочисленными пейзажами и зарисовками волжских городов поставили "красоту неизглаголенную" русской земли в один ряд с классическими красотами Востока и Запада³.

В результате их вояжа по Волге появились две книги: "Вос­поминания из путешествия по Волге" (1838-1962) и "Приложения к воспоминаниям" (123 рисунка). Они также создали грандиозную "художественную параллель" Волги, заключавшую в себе в окон­чательном виде 1982 рисунка общей длиной в 746 метров, до 500 видов, до 80 этюдов, писанных масляными красками с натуры, множество планов и рисунков, значительные этнографические и археологические коллекции. Сохранились созданные ими рисунки, изображающие древние курганы, могильники, памятники Волжской Болгарии, Жигулей ("Жигули", "На Волге в Симбирской губернии" "Бугор Степана Разина", "Вид с Царева кургана", рисунки древних монет, оружия и останки столицы исчезнувшего грозного царства Батыева"...).

Через столетие после экспедиций И.И.Лепехина и П.С.Палласа появились новые сведения об археологических памятниках Самар­ской губернии. В "Трудах первого археологического съезда в Москве была помещена статья К.Н.Новоструева "О городищах древ­него Волжско-булгарского и Казанского ханств", где подробно описывались многие укрепленные поселения, находившиеся на тер­ритории Казанской, Симбирской и Самарской губерний. Кроме го­родищ, описанных еще И.И.Лепехиным, П.С.Палласом, было упомянуто городище Ош-Пандо-Нерь, расположенное к западу от села Шелехметь. Но это были лишь простые упоминания о па­мятниках или краткие их описания. Серьезные раскопки тогда не велись.

В 1887-1888 г. Самарскую губернию посетил писатель, эт­нограф и археолог-любитель Ф.Д.Нефедов (1838-1902). Он произ­вел раскопки, о которых до нас дошли лишь скупые отрывочные сведения.

Первые крупные исследования в Самарском крае произвел В.Н.Поливанов (1848-1915). В 1891-1893 и в 1900 гг. он вскрыл 445 погребений Мордовского могильника близ с.Муранка. Раскопки проводились поспешно и недостаточно тщательно. Погребения не описывались и не зарисовывались. В археологических работах вместе с В.Н. Поливановым и его помощниками участвовал фран­цузский археолог барон де Бай. В.Н.Поливановым была создана археологическая карта Симбирской губернии, в которой нашли отражение многие памятники, ныне находящиеся на территории Самарской области.

Известным общественным деятелем, писателем и историком П.В.Алабиным (1824-1896) был открыт и исследован знаменитый Ананьинский могильник на р.Каме. Он ознакомился с экспона­тами, хранящимися в самарском публичном музее и дал их описа­ние в брошюре, вышедшей в свет в 1895 г.

В 1909 и 1913 гг. Б.Д. Миллер произвел небольшие раскопки Барбашинского могильника. В 1916 г. они были продолжены дру­гими краеведами.

В августе 1918 г. в Самаре открылся университет, при ко­тором было организовано общество археологии, истории, этно­графии и естествознания. Среди приехавших в Самару ученых была Вера Владимировна Гольмстен, профессор археологии, вы­дающийся исследователь, страстно увлеченный наукой (1880-1942). За 10 лет В.В.Гольмстен вместе со слушателями Высших этнолого-археологических курсов при СГУ было проведено 10 экспедиций..Было открыто свыше 1200 археологических памятников, различных эпох от палеолита до средневековья¹.

Несколько раньше, в 1920 г. экспедиция под руководством профессора П.А.Преображенского (1858-1942) обследовала дюны р.Самары в районе с.Марычевки, Коноваловки, Борского и открыла стоянку Захар-Калма, получившую впоследствии широкую известность.

Новый этап археологических исследований связан со строитель­ством гидростанции на Волге и созданием огромного водохранилища выше Самары. Его воды должны были скрыть сотни археологических памятников.

В 1936-1940 гг. Институт истории материальной культуры совместно с Самарским музеем краеведения организовал экспедицию, в задачу которой входило обследование зоны затопления и про­ведение раскопок наиболее интересных памятников. Под руковод­ством Г.И.Гроздилова, А.П.Смирнова и А.В.Збруевой были прове­дены значительные исследования, прерванные начавшейся войной.

В 1950-е гг. исследования были возобновлены под руководст­вом А.П.Смирнова, М.З.Паничкиной, Н.Я.Мерперта, А.Е.Алиховой и Н.В.Трубниковой. Были проведены раскопки древшейших стоянок человека каменного века, селищ и курганов эпохи бронзы, го­родищ раннего средневековья и феодальных городов Волжской Бол­гарии.

В 1968 г. после длительного перерыва в области вновь нача­лись археологические изыскания. Известный археолог О.Н.Бадер. начал поиски следов палеолитического человека в Жигулях. Объектами исследований стали пещера Братьев Греве, грот около с.Шелехметь, пещера близ с.Ширяево. В последней были обнару­жены многочисленные кости и черепа пещерного медведя, совре­менника человека эпохи палеолита.

С 1969 г. начинается новый этап археологических изысканий в Самарском крае. С возрождением Самарского госуниверситета создается Средневолжская археологическая, экспедиция под руко­водством профессора Галины Ивановны Матвеевой. С тех пор архео­логические полевые исследования в Самарской области ведутся ежегодно.

Совместно с Самарским госуниверситетом в организации экспе­диции приняли участие областное отделение Всероссийского об­щества охраны памятников истории и культуры и Самарский област­ной краеведческий музей. В 1974 г. к ним присоединился Куйбы­шевский педагогический институт. Активную помощь археологам ежегодно оказывают члены общества археологов, организованного при городском Дворце пионеров, областная и городская станции юных туристов.

Благодаря 30-летней работе экспедиции были выявлены тысячи археологических памятников, решены проблемы происхождения ряда культур, их ареалов и культурных взаимоотношений, стали понятны многие процессы, происходившие не изолированно в Среднем По­волжье, а на широком фоне развития древнего и средневекового населения Евразийской степи и лесостепи. Профессору Г.И.Матве­евой удалось создать одну из крупнейших в стране научную школу в области региональной археологии.

Значительный вклад в археологическое исследования края внесли полевые экспедиции под руководством С.А.Агапова, А.В.Богачева, Р.С.Багаутдинова, И.Б.Васильева, А.А.Выборнова, Э.Л.Дубмана, В.И.Зуди-ной, А.Ф.Кочкиной, Л.В.Кузнецовой, Р.М.Ключниковой (Юнусовой), И.Н.Васильевой, Н.В.Мышкина, В.А.Скарбовенко, Д.А.Сташенкова.

Значительно вырос масштаб исследований самарских древностей с созданием в Самаре научного Института истории и археологии Поволжья.
3. Историки и литераторы – исследователи Самарского Поволжья
Параллельно с естественно-научным и археологическим ис­следованием с ХVIII-ХIX вв. ведется изучение средневековой, новой и новейшей истории Самарского Поволжья.

Немало ценнейших сведений и наблюдений можно почерпнуть в фундаментальных трудах крупнейших историков России В.Н.Татище­ва (1686-I750), М.М.Щербатова (1733-1790), Н.М.Карамзина (1766-1826), С.М.Соловьева (1820-1879), В.О.Ключевского (1841-1911). Интересные исторические и этнографические сведений содержатся в трудах И.И.Лепехина (1740-1802), Палласа (1741-1811)¹. В них имеются ин­тересные материалы о народах Среднего Поволжья и описания Са­мары, Ставрополя, Сергиевска, Сызрани.

И по сей день не потеряли научной значимости исторические, историко-фольклорные и этнографические труды Д.Н.Садовникова (1847-1883)², Г.И.Перетятковича (1840-1908)³, А.Ф.Леопольдова (1800-1875)⁴, П.П. Пекарского (1827-1872)¹, Н.А. и Н.Н. Фирсовых², А.А.Гераклитова³, А.Г.Елшина (1878-1928)⁴.

Оригинальными справочными изданиями стали книги видного общественного деятеля и просветителя, почетного гражданина городов Вятки, Самары и Софии Петра Владимировича Алабина⁵, в которых воссоздана широкая и объемная панорама историчес­кого прошлого нашего края. Эти работы оказали огромное влия­ние на развитие краеведения в Самаре.

Почти полвека самым компетентным специалистом по истории, археологии и этнографии Самарского края считался Павел Александрович Преображенский (1858-1942)⁶ . Вместе с другими эн­тузиастами (А.Г.Елшин, М.М.Зеленский, Ф.Т.Яковлев, К.П.Го­ловкин) был инициатором создания еще в 1910-1911 гг. кружка почитателей старины и коллекционеров-любителей, а в апреле 1914 г. – учреждения и губернской Ученой Архивной комиссии. Под руководством этой комиссии создается специальный музей для хранения памятников археологии, истории и этнографии Самарской губернии, в том числе старинных предметов и редких книг, собранных самарскими коллекционерами. Комиссия органи­зовала ряд археологических разведок, раскопок и научных изыска­ний другого характера.

На рубеже ХIX-ХХ вв. изучением края занимались земские служащие: статистики, агрономы, врачи, ценнейшие сведения до истории края содержатся в земских статистических справочниках и сборниках, сельскохозяйственных обзорах, подворных переписях крестьянских хозяйств, адрес – календарях Самары, в журналах "-Венский агроном" и "Самарский земледелец".

В мае 1916 г. создается Самарское Археологическое общество. Председателем был избран А.Г.Елшин (автор книги "Самарская хро­нология"), а заместителем – П.А.Преображенский. Это общество 2 ноября 1919 г. сольется с научно-просветительской организа­цией Самарского университета – "Обществом археологии, истории, этнографии и естествознания". Это объединение просуществует до 1929 г., а затем будет реорганизовано в "Самарское краевед­ческое общество".

Однако, вплоть до 1950-х годов так и не было создано научной истории края.

В 1950-1960-е гг. вновь возрождается серьезный интерес к истории и культуре Самарского региона. Существенное влияние на возрождение самарского краеведения оказали работы профессио­нальных историков, большинство из которых работали в педаго­гическом, политехническом и медицинском институтах – Е.И.Медведева (1903-1982)¹, К.Я. Наякшина (1900 – 1982)², Н.Н.Яковлева (1901-1982)³, Г.Н. Рутберга (1906-1986)⁴,

С.Г.Басина (1918-1999)⁵, Большой интерес представляли исследования журналиста и краеведа Ф.Г.Попова⁶.

Наряду с книгами и монографиями издавались сборники докумен­тов и воспоминаний по таким проблемам, как революция 1905-1907 гг., революции 1917 гг. и гражданская война, индустриали­зация края, культурное строительство.

В 1970-е годы началась разработка истории самарских фабрик и заводов. Появились книги, посвященные истории Металлургичес­кого завода, 4-го подшипникового завода, заводов имени A.M. Тарасова, А.А.Масленникова, истории речного флота, нефтяной промышленности, предприятий связи. Краеведами были написаны книги о городах Сызрани, Тольятти, Жигулевске, Чапаевске, Октябрьске, Отрадном, Кинеле. Среди них выделяется фундаментальностью двухтомная книга В.Н.Овсянникова о городе Тольятти¹.

Результатом многолетних краеведческих разысканий стала пуб­ликация книг по истории сел и районов области² и книга С.П.Кандаурова и В.Н.Курятникова по истории Самарского района г.Самары³.

Значительный вклад в развитие краеведения внесла в 1970-1980-х гг. деятельность Самарского отделения Всероссийского общества ох­раны памятников истории и культуры. Двумя изданиями вышла книга "Памятники истории и культуры Куйбышевской области"⁴, "Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Куйбышевская область"⁵.

Необходимо отметить и других ветеранов краеведческого движе­ния: В.Н.Арнольд (1907-1985), А.В.Соболев (1914-1982), О.Е.Струков (1908-1987), А.К.Ширманов (1904-1978), Е.Ф.Гурьянов (1906-1992), М.А.Лимарова(1929-1992), В.В.Рогожин (1939-1996), Г.И.Рассохина, В.И.Тихонов, А.Г.Моргун, В.Г.Каркарян, М.П.Виданов, Н.М.Курсков, Н.А.Арнольдов, В.М.Круглов, Л.А.Соловьева, Л.И.Мартиновская, Р.П. Поддубная, А.Я.Басс, Т.И.Ведерникова, Г.С.Шерстнева, Г.А.Широков, Н.А.Санникова, Е.Н.Филимонова, которые создали десятки книг, несколько сотен статей и заметок на краеведческие темы.

Интересные исследования появились по архитектуре и градостро­ительной истории края⁶.

За последние тридцать лет (1970-1990 гг. XX века) сформирова­лась современная самарская историческая школа. В научный оборот были введены тысячи неизвестных ранее исторических документов. Опи­раясь на достижения исследователей старшего поколения, самарские археологи, этнографы, историки создали несколько сот монографи­ческих и диссертационных исследований по всем хронологическим периодам истории края. Исчезает существовавшая многие годы диспропорция в исследовании различных исторических периодов истории края. Все серь­езные современные работы опираются на материалы полевых экспеди­ций и многолетние архивные изыскания. Очевидно расширение и совер­шенствование научного инструментария исторических исследований. Широко привлекаются недоступные ранее архивные документы и ком­пьютерные технологии. Очевидна высокая степень преемственности тематической разработки истории края дореволюционного периода с исследованиями последних десяти-пятнадцати лет.

Закрепилась проблематика исследований, которая еще недавно являлась новой для отечественной историографии: история коло­низации края, частного предпринимательства, дворянства, земских учреждений, политических партий, религиозных конфес­сий, благотворительности, меценатства и др¹.

В 1970-1980-е гг. были созданы учебные пособия для школь­ников по историческому краеведению².

Определенную роль в распространении краеведческих знаний сыграли сводные историко-экономические очерки, написанные самарскими историками, экономистами и географами¹, а также очерк "Земля самарская", освещающий историю Самарского края с древнейших времен до начала ХХ века². В этих книгах широко ис­пользовался материал, извлеченный из федеральных и областного государственных архивов, официальной и земской статистики, пери­одической печати, воспоминаний участников событий. Использова­лись материалы археологических и этнографических экспедиций самарского университета и педагогического института.

Появились новые, яркие имена профессиональных исследовате­лей. природы, истории и культуры края. Назовем лишь некоторые из них. Успешно работает в области региональной экономической и социальной истории, краеведения и топонимики Э.Л.Дубман³, Ряд оригинальных работ опубликовала Л.М.Артамонова⁴. Известным историком-аграрником стал П.И.Савельев⁵. Видным специалис­том в области социальной и политической истории, истории ре­волюционных движений, общественной мысли и политических партий является М.И.Леонов¹. Вышли две книги, посвященные администра­торам Самары и Самарской губернии².

Опубликована многотомная история Самарского Поволжья³. Возродился интерес к историко-этнографическим исследованиям. Опубликованы интересные очерки о народах, исстари населявших Самарское Поволжье, написанные Т.И.Ведерниковой⁴, А.Н.Завальным⁵, А.А.Савченко и С.И.Дубининым⁶, Е.Я.Бурлиной⁷ и другими авторами⁸.

Быстро развивается религиозное краеведение⁹. Его развитие бы­ло обусловлено изменениями в общественно-политической и духов­ной сфере в стране, созданием Самарской Духовной Семинарии изда­нием журнала "Духовный собеседник", газеты "Благовест", "Тольятти православный".

Появились интересные публикации, являющиеся своеобразным синтезом исторического или литературоведческого исследования, публицистики, мемуаров – воспоминаний¹.

В разработку краеведческой проблематики включались писа­тели, литературоведы, искусствоведы, театральные критики, Сложилось своеобразное летописание культуры и искусства Самарского края. Один за одним выходили сборники "Драмати­ческий имени Горького, "Куйбышевский оперный"; "Актеры, роли, спектакли", "Изобразительное искусство мастера", "О Волге наше слово", "Город на крутой Луке", "Возрожденный Олимп" книги-альбомы "От модерна до авангарда" "Наследие", книга Л.А.Финка – "Актеры нашего театра", "В гриме и без гри­ма", "Живая память", "Автографы" и другие. К 150-летию Самар­ской губернии вышла замечательная книга "Имена" "Штрихи к порт­ретам" (Автор проекта В.В.Молько). Своеобразие и особенность этой книги в том, что судьба многоплановой, широкой по своему национально-этическому диапазону культуры края прослеживается через тех, кто так или иначе причастен к ее созданию. В ней сочетаются историко-краеведческие изыскания, лирические ин­тонации, публицистичность, страницы мемуарного характера и другие приемы раскрытия содержания¹.

Вслед за творчеством И.В.Вольнова (1885-1931), А.С.Неверова (1887-1923), Артема Веселого (Н.И.Кочкурова, 1883-1939), А.П.Герасимова (1889-1939), А.Я.Дорогойченко (1894-1947), П.Н. Дорохова (1886-1942), С.Г.Скитальца (Петров, 1869-1941), А.В. Ширяевца (Абрамов, 1887-1924) и других писателей и поэтов про­должала развиваться традиция художественного осмысления далекой и близкой истории Самарского Поволжья.

Давно и плодотворно работает в жанре исторического романа-хроники самарский писатель В.И.Буртовой. Он автор книг, сюжетной основой которых стали узловые события истории России, преломленной через прошлое Самары, Среднего Поволжья: "В земли неведомые", "Заветное Беловодье", "Над Самарой звонят колокола". Главными героями нового исторического романа "Самарская вольница" стали самарские сподвижники Степана Тимофеевича Разина.²

Волжским ветром и сказаниями Жигулей наполнен роман Е.А.Бажанова о колыбели русского казачества "Жигулевская вольница", Странствия казаков по дебрям дикой тайги, за тысячи километров, вплоть до Сахалина, Аляски и Калифорнии были более опасны, чем морские путешествия Колумба. Об этих удивительных событиях и рассказывает роман³.

С интересом читается и его следующая книга "Вольный город пионеров дикого поля" (1995), посвященная страницам истории Самары. Еще больший интерес вызвала третья книга, повествующая о великом переселении в лесостепи Заволжья в тридцатых годах восемнадцатого века¹. Это – настоящая энциклопедия народного быта и народной культуры первопоселенцев Самарского Заволжья – Дикого поля.

Тема ратного подвига волжан в Великой Отечественной войне последовательно и целеустремленно раскрывается в творчестве старейшего самарского писателя В.Н.Мясникова².

Важную роль играет публикация довольно многочисленных крае­ведческих сборников³. С 1995 г. выходит общественно-политический журнал "Самарский земский сборник", учрежденный Самарским государственным университетом. Институтом истории и археоло­гии Поволжья, самарским институтом повышения квалификации ра­ботников образования и самарским земским движением. Материалы в нем публикуются под рубриками "Из истории земства и городско­го самоуправления", "Самарские земли", "Самарская летопись", "История политических партий", "Забытые страницы отечественной истории", "Наше наследие", "XX век глазами современников", "Самарский архив", "Критика и библиография".

В журнале публикуются в основном профессиональные историки, известные краеведы, аспиранты и докторанты самарских вузов.

Сравнительно регулярно публикуют материалы по истории края Самарский областной историко-краеведческий художественный музей им. П.В.Алабина⁴ и Самарский художественный музей⁵.

Вышли в свет два тома "Вестника Волжского университета им. В.Н.Татищева¹. Регулярно публикует "Исторические исследования"² и "Историо-археологические изыскания (сборник трудов молодых ученых)" Самарский государственный педагогический университет³.

С 1996 г. в Самарском государственном университете проводят­ся Всероссийские "Платоновские чтения"⁴. Чтения посвящаются памяти выдающегося русско­го историка академика С.Ф.Платонова (1860-1933), завершившего свой жизненный путь в г.Самаре. Опубликовано уже 6 сборников Материалов конференции молодых историков. Около половины опуб­ликованных статей посвящено краеведческой проблематике. Самарские краеведы итоги своих изысканий в 1990-е годы пуб­ликовали в газете "Край самарский" (учредитель – областное отделение Союза краеведов России). В настоящий момент регулярно выходит областная краеведческая газета "Самарские ведомости" (Вышло уже свыше 50 номеров) (Среди учредителей газеты – Самарский госуниверситет и областной историко-краеведческий музей).

Документальные публикации самарских архивов значительно расширили источниковую базу краеведения⁵. Важны для краеведов и "Хроники событий", подготовленные архивистами⁶.

Судя по количеству и качеству издаваемой литературы, Самар­ское историческое, археологическое, этнографическое, географи­ческое, литературное, лингвистическое, экологическое краеве­дение успешно конкурирует с такими университетскими городами Поволжья как Казань, Саратов, Нижний Новгород.
Вопросы и задания

1. Назовите основные этапы археологического исследования края.

2. Знаете ли вы ученых-археологов, работавших в Самарском Поволжье

3. Какие учебные и научные учреждения организуют археологические исследования? Где хранятся найденные материалы?

4. Назовите историков и краеведов-исследователей прошлого края XIX века.

5. Какие книги и статьи по истории края написаны Петром Владими­ровичем Алабиным?

6. Какие научные, общественные и краеведческие организации изу­чали историю края в первой четверти ХХ века?

7. Назовите наиболее важные и интересные книги по истории края второй половины XX века.

8. Что Вы знаете о научной деятельности в г.Самаре М.Н.Тихомиро­ва, П.А.Преображенского, К.Я.Наякшина, Е.И.Медведева, Н.Н. Яковлева, Ф.Г.Попова и других историков и краеведов 20-70-х гг. XX века?

9. Какие труды по истории Самарского Поволжья современных исто­риков известны Вам?

10. Читали ли Вы какие-либо художественные произведения о прош­лом Самарской области?
4. Лингвистическое краеведение
Самарская лингвистическая школа широко известна в России. Одним из важнейших направлений ее деятельности является диалектологическая работа, изучение народной речи, местных говоров, то есть лингвистическое краеведение.

Первые сведения о самарских говорах встречаются во второй половине XIX века в работах В.И.Даля, И.И.Срезневского, В.Г.Варенцова, А.И.Соболевского и др., где, как правило, называются те или иные диалектные особенности, отмеченные на территории нашего края, или характеризуются отдельные .типы говоров, зафик­сированные здесь. В начале XX века в трудах МДК, в соответствии с имевшимися в распоряжении составителей "Опыта диалектологи­ческой карты русского языка в Европе..." (М., 1915) фактическим материалом, дается представление о лингво-географической ситуации в б.Самарской губернии.

С 1930-х годов начинается массовое изучение русски народных говоров, запланированное Институтом русского языка Академии Наук в масштабах всей страны. В 30-40-е годы и были заложены традиции изучения русских народных говоров активной и целеустремленной деятельностью профессора Куйбышевского педагогического института (ныне Самарский государственный педагогический университет), заслуженного деятеля науки РСФСР Всеволода Антоновича Малахов­ского (1890-1966) и доктора филологических наук, профессора, члена-корреспондента АПН Александра Николаевича Гвоздева (1892-1959)¹.

Помимо организационной и собирательской деятельности эти ученые внесли большой вклад в описание отдельных самарских говоров, в характеристику общей языковой ситуации края, в изуче­ние истории его заселения, в выявление особенностей бытования отдельных диалектных черт и специфики развития говоров на тер­ритории позднего заселения. Существенные теоретические уточне­ния сделаны также учениками и последователями В.А.Малаховско­го и А.Н.Гвоздева, посвятившими диалектам свои диссертационные исследования. В их числе Д.И.Алексеев, В.Д.Бондалетов, Е.С. Скобликова, Е.В.Ухмылина, О.Д.Кузнецова, М.В.Кривова, Е.Ф.Гор­бачева, Т.Ф.Зиброва, М.Н.Барабина.

С 1969 г. работа по обследованию русских говоров Поволжья была продолжена под руководством профессоров Д.И.Алексеева и Е.С.Скобликовой – филологами возрожденного Самарского государственного университета. Во многом благодаря этим ученым диалектологическая работа в университете не утратила заложенных ранее самарскими лингвистами традиций и получила новый размах. В экспедиционных обследованиях участвовали преподаватели, аспиранты и около двух тысяч студентов филологических факультетов Сам ГУ и СГПУ.

Обследования проводились и проводятся по обширной академи­ческой "Программе собирания сведений для составления диалекто­логического атласа русского языка" (М., Л., 1947), включающей около 300 вопросов по всем языковым уровням. Собранные материалы составляют свыше 400 томов. Фонотека диалектных текстов вклю­чает более ста магнитофонных кассет. Они имеют особую научную ценность, так как наиболее объективно отражают реальные черты живой народной речи. Немало было сделано и для изучения речи бывших диалектоносителей, живущих в условиях города.

В Самарском госуниверситете завершена работа над атласом го­воров самарского края. В нем представлено более 80 карт по фоне­тическим и морфологическим диалектным чертам, выявляющим типо­логию говоров. Кроме того на кафедре СамГПУ под руководством О.А.Безугловой подготовлено около 100 лексических карт. Выполне­ны обобщающие исследования, в которых интерпретируются многие явления и раскрываются процессы, с ними связанные. В 1980 году защищена кандидатская диссертация М.Н.Барабиной, посвященная консонатизму самарских говоров, опубликовано около 80 статей членов кафедры русского языка СамГУ и написано более 70 студенческих дипломных работ. В целом обобщающему изучению подверглись прак­тически все основные диалектные черты в области вокализма, кон­сонантизма и морфологии.

Изучение и обобщение обширного материала двух самарских ди­алектологических архивов осуществляются в разных направлениях, позволивших характеризовать общую типологию говоров региона, типологию отдельных языковых явлений, специфику происходящих на территории Заволжья языковых процессов.

Достаточно полно воссоздана лингво-географическая картина региона. Опубликовано около 40 пробных карт атласа самарских говоров; на основе лексических материалов диалектологических экспедиций, диссертационных исследований 1940-50-х годов и словаря В.А.Малаховского к "Куйбышевской областной диалектоло­гической хрестоматии" 1957 г. составлены и опубликованы материалы к словарю говоров Поволжья по внепрограммной лексике (2000 лексем); созданы два учебных пособия к курсу русской диалекто­логии (в 1990 году объемом в 185 с. и в 1991 г. – 383 с), ме­тодические указания участникам диалектологических экспедиций, учебные программы; вышло в свет три межвузовских сборника диалекте логических работ (в 1976, 1982 и 1994 гг., последний – к 100-ле­тию со дня рождения В.А.Малаховского).

Богатейший фактический материал позволил существенно допол­нить и уточнить имеющиеся в диалектологической литературе сведения о говорах самарского края. Эти уточнения затрагивают во­просы, связанные, во-первых, с типологией говоров; во-вторых, с ареалами и диалектной приуроченностью отдельных явлений; в-третьих, со спецификой бытования говоров в условиях позднего заселения.

Уже в работах В.А.Малаховского было показано, что представ­ление МДК о существовании на территории нашего края южновелико­русского острова не соответствует действительности, поскольку здесь представлены говоры всех трех основных типов, причем их расположение, при известной пестроте, достаточно упорядочено и как бы копирует территорию раннего заселения в миниатюре – в северных регионах преобладают севернорусские говоры, на юге – южнорусские, между ними расположена основная масса среднерус­ских говоров.

Начиная с работы Е.С.Скобликовой 1954 г. осуществляется Изучение местных среднерусских говоров. В диссертационном исследо­вании Т.Е.Мироновой прослеживается генетическая связь всех среднерусских говоров с севернорусской основой – независимо от современных различий в предударном вокализме. В работе О.Елистратовой охарактеризован среднерусский говор, сформировавшийся в условиях полидиалектной основы.

Большое количество уточнений сделано по особенностям функ­ционирования отдельных диалектных явлений в говорах позднего за­селения. Например, в работах диалектологов СамГУ выявляется сво­еобразие ареалов ряда явлений. Узко диалектные на центральных территориях, они приобретают в наших условиях междиалектный ха­рактер; особенности, имеющие на исконных землях системный ха­рактер, становятся у нас лексикализованными.

Эти и многие другие выводы и уточнения были сделаны благодаря длительной, более чем полувековой подвижнической работе целого коллектива самарских диалектологов по изучению диалектов края. Особое место среди них принадлежит Д.И.Алексееву – исследователю, собирателю, организатору и вдохновителю диалектологической работы в Самарском госуниверситете.

Кроме лингвогеографических и лексикографических исследований самарскими учеными осуществлено достаточно много работ монографи­ческого плана. В них описаны языковые ситуации отдельных населен­ных пунктов, эволюция некоторых диалектных систем, социально-психологические ситуации в современных говорах¹.

Атлас говоров Самарского края дает возможность проследить эволюцию говора за относительно длительный период его существо­вания в условиях позднего заселения. К таким относятся, например, говоры сел Максимовка и Ивановка, Богатовского района, Самовольная Ивановка Алексеевского района, Старо-Похвистнево Похвистневского района.

Уникальная возможность проследить судьбу двух говоров с единой генетической основой в разных экстралингвистических и собственно языковых условиях была использована самарскими диалектологами на материале севернорусских говоров с.Студенцы Самарской области и в. Студенец Ульяновской области.

Десятки работ были выполнены в аспекте социо- и психолингвис­тики. В них установлено определенное языковое своеобразие у пред­ставителей разных языковых групп диалектоносителей, а также воз­действие на их речь тех или иных социопсихологических факторов.

Накопленный богатый научный фонд самарских филологов (мате­риалы полных обследований говоров области, специальные исследо­вания отдельных языковых систем, завершенный диалектологичес­кий атлас, включающий сотни карт, теоретические обобщения в дис­сертационных исследованиях, публикациях, дипломных работах) по­зволяют начать научное, монографическое описание всего лингвис­тического ландшафта Самарского края.

Обобщение материалов атласа (как общая лингво-географическая панорама, так и внимание к отдельным диалектным система м и явлениям) позволило обратиться к постановке и решению многих и общеязыковых, и региональных лингвистических проблем. Важнейшие из них: системность диалектных явлений, взаимодействие диалектов и литературного языка, устойчивость отдельных языковых черт и проницаемость целых систем, развитие литературно-диалектического двуязычия, формирование городского просторечия, социально-психологические факторы и степени сохранности диалекта, характер эволюции дочерних языковых систем в сопоставлении с матерински­ми, особенности формирования среднерусских говоров территории позднего заселения, формирование билингвизма у нерусскоязычного населения.

Установлено, что весьма характерным процессом для самарского Поволжья является формирование среднерусских говоров на бидиалектной или даже полидиалектной основе. Стало очевидным и то, что вопреки бытовавшему в свое время мнению диалектологов, го­воры позднего заселения также представляют безусловный научный интерес.

Результаты многолетних краеведческих, диалектологических изысканий самарских лингвистов стали важной составной частью "Атласа русских говоров Среднего и Нижнего Поволжья" (Саратов, 2000). Особенно активное участие в его подготовке принимали проф. Е.С.Скобликова, доценты О.А.Безуглова, М.Н.Барабина, Т.Ф.Зиброва. Работа эта началась в 1946 г. и заняла свыше полвека...

Атлас говоров Среднего и Нижнего Поволжья представляет рус­ские говоры территории позднего заселения, т.е. говоры, возни­кавшие при относительно поздних переселениях, в основном пере­селения конца ХVII, ХVIII и в отдельных случаях – первой половины XIX вв. Исследуемые говоры позднего заселения отличаются и от говоров исконной территории формирования русского языка, и от говоров территорий, где русские поселения появились позднее (ХIX-ХХ вв) и не образовывали значительных целостных массивов, что характерно для говоров территорий позднего заселения. Для определения границ исследуемой территории были использованы прежде всего работы .самарских профессоров А.Н.Гвоздева, и В.А. Малаховского.

Даже ограниченное количество карт, опубликованных в данном атласе, свидетельствует о значительной сложности говоров терри­торий позднего заселения, что определяется прежде всего особен­ностями их образования и дальнейшего развития. Изначально на территории приволжских и соседних областей оказались переселенцы из разных районов распространения русского языка, принесшие на новую территорию говоры разного типа: северного в приволжской полосе, среднерусского, а иногда и южнорусского – на других тер­риториях Право- и Левобережья.

Достаточно отчетливо выделяются говоры приволжской полосы, сохранившие много общих черт, что естественно, так как здесь во многом совпадали и источники переселенческих говоров, и время переселения, и условия существования и развития данных говоров. Ранние переселения, часто большими группами, позволяли сохранить при передвижении в более южные районы многие языковые особенности.

Изучение говоров территорий позднего заселения очень важно и в общетеоретическом плане, так как сопоставление особенностей развития говоров территорий позднего заселения позволяет раскрыть и некоторые общие закономерности развития диалектных систем, ко­торых на исконных территориях формирования русских говоров имели место в далеком прошлом. При этом часто важно не только сохране­ние диалектных особенностей, но и их утрата, позволяющая выявить устойчивость или ее отсутствие у ряда диалектных явлений. То есть получен важный материал для истории русского языка.¹

В ближайшие годы диалектологические исследования самарских лингвистов будут связаны с новыми направлениями. Это – участие во Всероссийской диалектографической работе – "Лексический атлас русских народных говоров", центром которой является Санкт-Петер­бургское отделение Российской академии наук. И, во-вторых, .диалек­тологи включились во Всероссийскую программу по созданию Тексто­вого подфонда Машинного фонда русского языка, возглавляемую Институтом русского языка РАН (г.Москва).²

Лекция третья