Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
ции, авторы приходят к выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- «все остальные» правовые семьи.
| ции, авторы приходят к выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые
семьи: цивильное, общее и социалистическое право, а также «все остальные» правовые семьи. По- следние географически располагаются в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. В их состав входят соответственно исламское, индусское, еврейское (иудейское), китайское, корейское, японское право, а также возникающее и развивающееся на основе «различных туземных правовых обычаев народов Африки» африканское обычное, или родовое, право 1 . Исследователь сравнительного правоведения Г. Либесны оперирует в качестве конкретных крите- риев классификации правовых систем такими явлениями и категориями, как правовое сознание, традиции и обычаи народов той или иной страны. Автор правомерно исходит из того, что любая правовая система — это прежде всего «неотъемлемая составная часть культуры любой страны» и что глубокое понимание последней помогает выявить важнейшие специфические черты и особенности первой, и наоборот 2 . Опираясь на данный критерий, Г. Либесны выделяет только «две группы основных правовых си- стем», каждая из которых является «по своей природе европейской правовой семьей и каждая из ко- торых оказывает огромное влияние на формирование и развитие правового ландшафта во всем ми- ре». Это — континентальное (цивильное) право и общее право. 1 Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26. 2 Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wash., 1981. P. 1. Основания классификации национальных правовых систем 449 Ни одна из этих правовых семей не является однородной по своему составу. Каждая из них скла- дывается из правовых систем, в разной степени отличающихся друг от друга. Кроме двух основных правовых семей автором выделяются также и другие правовые семьи, «находящиеся за пределами их сферы приложения». Это исламское право, индусское, китайское и другие правовые семьи, а также особые по своей природе и характеру правовые системы 1 . В западной и отчасти в отечественной сравнительно-правовой литературе предлагаются и другие критерии и варианты группирования правовых систем в правовые семьи. Еще в начале XX в. предла- галась, например, классификация правовых систем на основе расового и языкового критериев и соответственно объединения их в правовые семьи. На основе этого критерия выделялись такие груп- пы правовых систем, как индоевропейская, семитская и монголоидная правовые семьи. Первая из них в свою очередь подразделялась на греко-римскую, германскую, англосаксонскую, славянскую, иранскую и другие подгруппы. В более поздний период предпринимались попытки использования в качестве критериев класси- фикации особенности правовой культуры, сущность и содержание права, правовую идеологию, осо- бенности источников права и др. 2 Особое внимание в послевоенный период вплоть до настоящего времени уделялось критериям классификации правовых систем, которые основываются на общности их исторических корней, жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|