Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| ев нет общности мнений.
Констатируя данный факт, Р. Давид справедливо отмечает, что при определении их зачастую учи- тывают лишь общность и различие в теории источников права и методах работы юристов. Ино- гда предлагают принять материально-правовой критерий, исходящий из основных принципов права и выраженных в нем основных интересов. Есть также предложения исходить из структуры права, его деления и концепций, применяемых юристами. Эти предложения часто дополняются со- ображениями политического характера 1 . Сам же автор, отвергая попытки пользоваться «одним-един-ственным критерием» для классифи- кации правовых систем, в качестве критериев классификации последних выдвигает два положения, которые, с его точки зрения, могут быть на равных основаниях «решающими для проведения клас- сификации». Это — юридическая техника, которой пользуются юристы той или иной страны, «изучая и практикуя право». Если методы работы юристов разных стран, источники права и юридический словарь различных правовых систем идентичны друг другу, в целом или в основ- ной своей части совпадают, то эти правовые системы относятся к одной и той же группе близких друг другу правовых систем, к одной и той же правовой семье. В противном случае они принадле- жат к разным правовым семьям. Однако, поясняет Р. Давид, названный критерий при всей его важности сам по себе еще недоста- точен для идентификации правовых систем и отнесения их к тем или иным правовым семьям. Для этого требуется еще один, дополнительный критерий, заключающийся в опоре правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, на одинаковые философские, политические и экономические принципы и стремящийся к созданию сходных между собой типов общества . ' См.: Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. С. 37. 2 Там же. С. 38. 448 Тема VI Руководствуясь данными критериями, один из которых по своему существу является техниче- ским, а другой — идеологи• ческим, автор разделяет все существующие в мире национальные право- вые системы на следующие группы — правовые семьи: романо-германскую, именуемую иногда «континентальной», или «цивильной» (Civil Law); англосаксонскую, или семью «общего» права; со- циалистическую; исламскую; рассматриваемые в качестве отдельных правовых семей индусское, иудейское право, а также правовые семьи стран Дальнего Востока и стран Африки. Несколько иного мнения по вопросу о конкретных видах критериев классификации правовых си- стем и группирования их в отдельные правовые семьи придерживаются компаративисты Дж. Мэр- римэн и Д. Кларк. Используя в качестве критерия классификации правовых систем правовые тради- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|