Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—
жүктеу/скачать 2.75 Mb. Pdf көрінісі
|
| Стр. 179:
Как показывает анализ статистических материалов, характерным признаком кочевого способа производства являлась концентрация скота в хозяйствах немногочисленного класса богатых скотовладельцев. Так, в частности, группа хозяйств, имевшая свыше 50 лошадей, составляла 3,3% всех хозяйств Атбасарского уезда, а владела 20,4% всего поголовья скота, в Кустанайском — соответственно 3,7% хозяйств и 32,6% скота, Усть-Каменогорском — 1,1% и 15,5%, Семипалатинском—1,8% и 23,0%, Зайсанском — 0,9% и 3,4%, Каркаралинском—2,0% и 19,7%, Акмолинском — 3,9% и 27,6%, Павлодарском—3,6% и 29,1%, Омском —4,6% и 30,6%, Петропавловском— 1,6% и 16,8%, Актюбинском—1,2% и 11,7% (подробнее см. таблицу № 5). В социологии и экономике при анализе процессов социальной дифференциации общества широко используются коэффициенты неравенства, в частности коэффициент Лоренца, коэффициент Джини и др. (см. подробнее: Миронов, 1991. С. 30—38 и др.). Применение этих коэффициентов, показывающих степень равномерности распределения богатства между различными социальными группами, убедительно демонстрирует степень концентрации богатства в казахском кочевом обществе (см. подробнее таблицу № 6). При этом, как считают авторы данной методики, при значении коэффициента Джини с 0.3 до 0.7 фактически имеет место значительное экономическое неравенство. В этой связи остается лишь констатировать, что казахское кочевое общество, в котором фиксируются коэффициентом Джини значения от 0.330 до 0.524, было значительно экономически дифференцировано (подробнее см. таблицу № 6). Более детальная профилировка по видам скота свидетельствует, что в хозяйствах богатых скотовладельцев, имевших свыше 50 лошадей, была сосредоточена значительная часть конского поголовья и верблюдов (см. таблицу № 7). Так, например, в Усть-Каменогорском уезде им принадлежало 24,1% всех лошадей и 19,6% всех верблюдов, Зайсанском—22,9% и 12,8% соответственно, Каркаралинском —28,8 и 14,2, Семипалатинском —34,7 и 20,7, Акмолинском —38,8 и 27,4, Петропавловском —22,3% и 77,3%. Математический анализ с помощью коэффициента Джини подтверждает глубокое неравенство и процесс концентрации конского поголовья в хозяйствах богатых скотовладельцев. Так, в частности, значение коэффициента существенно возрастает по сравнению с данными по общей обеспеченности скотом, в частности, в Акмолинском уезде с 0.441 до 0.660, Зайсанском — с 0.330 до 0.605, Каркаралинском — с 0.404 до 0.648, Семипалатинском — с 0.415 до 0.683, Усть-Каменогорском—с 0.345 до 0.591, Капальском — с 0.474 до 0.558, Джаркентском — с 0.524 до 0.666, Верненском — с 0.489 до 0.546 и т. д. При этом в среднем на одно хозяйство данной группы приходилось в Акмолинском уезде—167,5 лошади и 153,2 овцы, Атба-сарском —133,7 и 228,0 соответственно, Зайсанском —150,0 и 417,0, Каркаралинском—136,1 и 236,3, Кокчетавском—164,7 и 143,3, Кустанайском —156,5 и 146,7, Омском —160,9 и 90,0, Павлодар- жүктеу/скачать 2.75 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|