2 МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ СТАРШЕКЛАССНИКОВ РЕШЕНИЮ
ЗАДАЧ С ЭКОНОМИЧЕСКИМ СОДЕРЖАНИЕМ
2.1 Анализ результатов решения задачи 17 на ЕГЭ по математике
Начиная с 2015 года, в ЕГЭ по математике появилась задача,
которую называют «задачей с экономическим содержанием». В
спецификации КИМ ЕГЭ 2018 года [12] и кодификаторе элементов
содержания КИМ по математике [10] можно увидеть, что задача
направлена
на
проверку
умения
использовать
приобретенные
математических знаний в практической деятельности и повседневной
жизни. У учащихся при этом проверяется умение выполнять действия с
целыми и рациональными числами, с дробями, со степенями с
натуральным показателем, знаний и умений обращаться с процентами, в
том числе и сложными «банковскими» процентами.
На сайте Федерального института педагогических измерений
(ФИПИ) в разделе «Аналитические и методические материалы»
размещаются методические рекомендации для учителей, подготовленные
на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ. В методических
рекомендациях на основе результатов ЕГЭ по математике за 2016 год
отмечается, что «В 2016 году произошел заметный рост выполнения
заданий повышенного уровня сложности с развернутым ответом
(ненулевой балл получили свыше половины участников): … практико-
ориентированного задания 17 – решение текстовой задачи с
экономическим содержанием (2015 г. – 2,3%, 2016 г. – 13%). Эти
изменения свидетельствуют о качественном обучении математике в
старшей школе и более чёткой подготовке к обучению в вузе».
Однако в аналитических записках отдельных регионов указывается,
что правильно решили эту задачу менее 1% экзаменуемых [18]. Так как в
31
аналитических данных ФИПИ указывается лишь процент участников
экзамена, получивших ненулевые баллы, можно сделать вывод, что
максимальный балл за это задание получили около 1% выпускников не
только в отдельных регионах, но и по всей стране.
Содержание КИМ ЕГЭ по математике профильного уровня в 2017
году не претерпело значительных изменений по сравнению с предыдущим
годом. Небольшие изменения были произведены в заданиях второй части
для лучшего соответствия общей трудности КИМ целевой группе
учеников, сдающих экзамен профильного уровня. В частности, был
несколько расширен круг сюжетов задания 17 (практико-ориентированной
задачи с экономическим содержанием).
Анализ результатов ЕГЭ по математике 2017 года [57] показал, что
участники экзамена успешно справились с выполнением первых шести
заданий базового уровня – число решивших эти задания выше 70%.
Задания этого блока включали в себя следующее предметное содержание:
действия с целыми числами; табличное и графическое представление
данных, чтение диаграмм и применение математических методов для
решения содержательных задач из практики; вычисление площадей
треугольника и трапеции, длин отрезков, углов геометрических фигур;
вычисление
вероятности
события,
решение
показательных,
логарифмических, иррациональных, рациональных уравнений.
Первые шесть заданий проверяли способность учеников применять
приобретенные знания и умения в практической деятельности и
повседневной жизни; выполнять действия с геометрическими фигурами;
исследовать простейшие математические модели; решать уравнения.
Задачи,
условие
которых
связаны
с
товарно-денежными
отношениями, производством товаров и услуг, минимизацией расходов
или максимизацией прибыли и другими подобными вопросами, можно
отнести к задачам с экономическим содержанием. И такие задачи
32
встречаются в числе первых заданий различных вариантов ЕГЭ. Так, в
одном из реальных вариантов ЕГЭ от 2 июня 2017 года содержалось
следующее задание [57]: «Задание 1. Цена на электрический чайник была
повышена на 25% и составила 1625 рублей. Сколько стоил чайник до
повышения цены?»
Около 87% участников выполнили это задание. Типичные ошибки
при выполнении этого задания были связаны с неумением «читать»
условие задачи (недостаточным пониманием смысла текстовых задач)
либо с непониманием процентов. Примерно 6% участников ЕГЭ,
выполнявших первое задание, посчитали, что «если цена была повышена
на 25%, то для нахождения старой цены нужно новую цену понизить на
25%»; ещё около 0,5% участников «прочитали», что 25% – это 1625
рублей.
То есть, даже выполнение простейших задач требует от ученика
умения понимать текстовые арифметические задачи на товарно-денежные
отношения (в основном на оплату товаров и услуг), арифметические
текстовые задачи на проценты, читать и анализировать данные,
представленные в виде графиков, диаграмм и таблиц.
Что касается задания №17 – текстовой задачи с экономическим
содержанием, ненулевые баллы за его выполнение смогли получить в
среднем 11% участников экзамена [57].
Таким образом, процент выпускников, получивших ненулевые
баллы, в 2017 году снизился по сравнению с 2016 годом с 13 до 11
процентов. Кроме того, как и в анализе результатов за 2016 год, не
отмечается процент экзаменуемых, получивших максимальный балл за
выполнение задания 17.
Задание №17 одного из вариантов ЕГЭ 2017 года приведено ниже:
В июле 2020 года планируется взять кредит в банке на некоторую
сумму. Условия его возврата таковы:
33
‒ каждый январь долг увеличивается на r % по сравнению с концом
предыдущего года;
‒ с февраля по июнь каждого года необходимо выплатить одним
платежом часть долга.
Если ежегодно выплачивать по 58 564 рубля, то кредит будет
полностью погашен за 4 года, а если ежегодно выплачивать по 106 964
рубля, то кредит будет полностью погашен за 2 года. Найдите r.
Ненулевые баллы за решение именно этой задачи получило около
15%, максимальные – около 8% участников экзамена [57]. Типичные
ошибки связаны в первую очередь с неверным составлением модели
задачи (непонимание взаимосвязи величин). Большая часть выпускников
без всяких объяснений пишет сразу формулу (не всегда имеющую
отношение к задаче) или начинают решение так: «Пусть r = 10%, тогда
…», – если не получилось решить задачу при этом значении, то берут
другое. Складывается впечатление, что решать задачу не обязательно, а
нужно получить только число, при этом способ получения этого числа не
важен.
Как видно из приведённых примеров, задачи прикладного характера,
в частности, имеющие экономическое содержание, вызывают различные
трудности у учащихся. Тем не менее, такие задачи нужны не только для
сдачи ЕГЭ. Практическая значимость решения прикладных задач описана
в пункте 1.2 данного исследования.
Достарыңызбен бөлісу: |