Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий

B МСШ приведены датировки границ ярусов, которые опубликованы в журнале (Episodes, 2004. Vol. 27, № 2). Они незначительно разнятся от принятых в “Дополнениях к Стратиграфическому Кодексу России” (2000), за исключением возраста подошвы ладинского яруса, для которого в Дополнениях приведена датировка – 241, 5 млн. лет.

Стратотипы большинства ярусов триасовой системы расположены в области Тетис; оленекский ярус был выделен на сибирских разрезах, принадлежащих Бореальной области. Границы ярусов определены биозональными уровнями, устанавливаемыми по распространению аммоноидей. Во многих регионах на различных возрастных уровнях представляется возможным установить стратиграфические подразделения в ранге подъярусов.

Нижняя граница триасовой системы, совпадающая с границей палеозоя и мезозоя, является одним из наиболее заметных рубежей в разрезе фанерозойских образований. Этому рубежу соответствует вымирание многих крупных таксонов палеозойской фауны (фузулиниды, табуляты, ругозы, продуктиды, трилобиты, гониатиты и др.) и появление среди аммоноидей рода Otoceras, а также представителей семейства Ophiceratidae, от которого в дальнейшем произошли многие триасовые цератиты.

За основание триасовой системы традиционно принимались слои, охарактеризованные появлением аммоноидей, относящихся к роду Otoceras (А.А.Шевырев, 2001, 2003). На территории России принятое положение пермско-триасовой границы соответствует основанию зоны Otoceras concavum.

В качестве стратотипа нижней границы индского яруса был принят Мейшанский разрез в округе Чансин, провинция Чжецзян (Zhejiang) Южного Китая. Нижняя граница индского яруса проведена здесь по подошве слоя 27с, выше которой зафиксировано первое появление конодонтов Hindeodus parvus Kozur et Piatakova (Н.Yin et al., 2001).

Выбор названного стратиграфического уровня в качестве нижней границы индского яруса нельзя признать удачным. По имеющимся данным слои с Hindeodus parvus в южной части области Тетис располагаются либо в основании слоев с Otoceras (Центральные Гималаи, Южный Тибет), либо в средней части их разреза (Кашмир), а на востоке Гренландии – в подзоне Ophiceras spathi (т.е. в верхней части зоны Metophiceras subdemissum), сопоставляемой с верхами зоны Otoceras boreale Арктической Канады и зоной Tompophiceras pascoei Восточного Верхоянья (А.А.Шевырев, 2006). В других регионах стратиграфический уровень, утвержденный в качестве нижней границы индского яруса, из-за крайне редких находок или полного отсутствия конодонтов прослеживается плохо либо вообще не прослеживается, вследствие чего глобальная корреляция нижней границы триаса по появлению конодонтов Hindeodus parvus представляется мало применимой.

В качестве глобального стратотипа и точки нижней границы (ТСТГ) ладинского яруса в 2005 г. утвержден разрез Баголино (Северная Италия). Нижняя граница яруса проведена в основании зоны Eoprotrachyceras curionii (аммоноидеи), располагающемся в 5 м выше подошвы формации Бухштайн, над отложениями, характеризующимися первым появлением конодонтов Neogondolella praehungarica Kovacs (Р.Brack et al., 2005).

Остальные ярусы триасовой системы не имеют формально утвержденных точек глобальных стратотипов.

В числе объектов, которые могут быть приняты в качестве глобального стратотипа нижней границы оленекского яруса, рассматриваются разрезы на Таймыре (Dagys, Sobolev, 1995), в Восточном Верхоянье (А.С.Дагис, 1997; А.А.Шевырев, 2002), мыс Три Камня и бухта Абрек в Южном Приморье (Ю.Д. Захаров и др., 2002), разрезы в провинции Аньхой в Восточном Китае и разрез Спити в Центральных Гималаях (А.А.Шевырев, 2003, 2006). Наиболее представительными, по-видимому, являются разрезы в бассейне р. Томпо, где на границе инда и оленека отчетливо наблюдается смена комплексов аммоноидей (А.С.Дагис, 1997; С.П.Ермакова, 2004). Сибирские разрезы отличаются обилием и разнообразием хорошо сохранившихся остатков аммоноидей, на основе которых разработана детальная схема оленекского яруса, включающая 7 зон и 12 подзон. Немаловажно, что здесь присутствуют также охарактеризованные остатками аммоноидей верхние зоны нижележащего индского яруса. Единственным недостатком сибирских разрезов является их относительно трудная доступность.

Как возможный кандидат на роль ТСТГ анизия рассматривается разрез массивных толстослоистых известняков на горе Десли-Кайра, расположенный южнее Тулчи (Северная Добруджа, Румыния). Непрерывный характер осадконакопления и представительная палеонтологическая характеристика выгодно отличают его от многих других пограничных разрезов оленекского и анизийского ярусов в Тетической области. Нижняя граница проведена здесь по синхронному появлению конодонтов Chiosella timorensis (Nogami) и аммоноидей, относящихся к родам Paracrochordiceras, Aegeiceras, Japonites (А.А.Шевырев, 2006). Официальное утверждение точки глобального стратотипа планируется осуществить в 2009 г. Однако до утверждения данного разреза в этом качестве необходимо завершить изучение собранных здесь аммоноидей.

Кроме того, существуют два альтернативных варианта лимитотипа анизийского яруса: разрезы в провинции Гуйджоу (Китай) и в Южном Приморье (Россия).

В качестве возможного глобального стратотипа нижней границы карнийского яруса предложен разрез формации Сан-Кассиано в Прати-ди-Стуорес (Доломитовые Альпы, западнее г. Кортина-д'Ампеццо, Северная Италия). Здесь в нижней части зоны Trachyceras выделена подзона Daxatina cf. canadensis, которая характеризуется также присутствием конодонтов Metapolygnathus polygnathiformis (Budurov et Stefanov) (Р.Mietto, S.Manfrin, 1995).

Эта граница карния фиксируется в разрезах Центральных Гималаев, но недостаточно четко прослеживается на Северо-Американском континенте, где рубеж верхнего триаса проведен в основании слоев Frankites sutherlandi США и зоны sutherlandi (Британская Колумбия, Канада). К рассмотрению в ранге глобального стратотипа карнийского яруса представлены также разрезы, изученные в Спити (Индия) и в Неваде (США).

Наиболее вероятными претендентами на роль глобального стратотипа нижней границы норийского яруса являются разрезы, известные в Британской Колумбии и на о. Сицилия. Эту границу предполагается провести в основании устанавливаемых по аммоноидеям зон Klamathites macrlobatus или Stikinoceras kerri и конодонтовых зон Metapolygnathus communisti или M. primitius. Менее представительны, но, тем не менее, предложены к рассмотрению, разрезы нижненорийских отложений, прослеженные в Словакии, Турции (Анталия) и в Омане.

При обсуждении возможного стратотипа нижней границы рэтского яруса конкурируют

разрезы на территориях Австрии, Британской Колумбии и Турции.

Корреляционная стратиграфическая схема триасовых отложений России основывается на использовании биостратиграфического зонального стандарта Тетической области по аммоноидеям и биостратиграфической зональной схемы Бореальной области, установленной по аммоноидеям (инд – низы раннего нория) и двустворчатым моллюскам (норий – рэт). Прослеживание границ стратиграфических подразделений в ранге ярусов в целом представляется достаточно надежным.

Межрегиональная схема корреляции триасовых отложений основных регионов России

на уровне горизонтов и, в необходимых случаях, надгоризонтов, серий и свит, помещена в Приложениях к настоящему изданию (Прил. 8).

Для территории Северо-Востока России горизонты в нижнетриасовых отложениях не

выделены. Развитые здесь морские образования раннетриасового возраста привязаны непосредственно к подразделениям Общей стратиграфической шкалы – индскому и оленекскому ярусам. По предложению И.В. Полуботко анизийские отложения объединены по латерали в куларский горизонт.

В биозональных схемах показаны установленные по аммоноидеям только смежные зоны, границы которых соответствуют рубежам ярусов и подъярусов. Полные зональные схемы приведены в таблицах 1-3.

Наиболее детально изученными являются морские триасовые отложения Восточного

Таймыра, Северо-Востока и Дальнего Востока России. Для первых двух регионов разработаны зональные шкалы по аммоноидеям, наутилоидеям, двустворчатым моллюскам, фораминиферам и конодонтам (А.А.Дагис ., 1984, 1991; А.С.Дагис, А.А.Дагис, 1990; А.С.Дагис, С.П.Ермакова, 1993; E.S.Sobolev, 1994; A.S.Dagys, E.S.Sobolev, 1995; А.С.Дагис, А.Г.Константинов, 1990, 1995; А.Г..Константинов, Е.С.Соболев, 1999; С.П.Ермакова, 2002; А.Г.Константинов, 2000; Н.И.Курушин, 1998, 2000; Т.В.Клец, А.В.Ядренкин, 2001; Т.Ф.Клец, 2006; И.В.Полуботко, 1984; А.В.Ядренкин, 1991, 1994, 1997; Зональная стратиграфия…, 2006). Для расчленения и корреляции терригенных отложений триаса Дальнего Востока выделены зоны, подзоны и слои по аммоноидеям и двустворчатым моллюскам, а для кремнисто-вулканогенных толщ разработаны зональные шкалы по конодонтам и радиоляриям (Г.И.Бурий, 1989; G.I.Buryi, 1997; Н.Ю.Брагин, 1991, 2000, 2005; Y.D.Zakharov, 1997; Т.М.Окунева, 2004).

Менее изучены морские отложения Северного Кавказа и Предкавказья. В пределах

ассматриваемых регионов горизонты не выделены. На разрезах триаса Северо-Западного Кавказа разработаны региональные шкалы, основанные на последовательностях зональных комплексов по аммоноидеям (А.А.Шевырев, 1995, 1996), двустворчатым моллюскам (И.В.Полуботко, Ю.С.Репин, 2004) и фораминиферам (Н.А.Ефимова, 1991). Для расчленения и корреляции нижнетриасовых отложений на закрытых территориях Восточного Ставрополья и Дагестана предложены региональные шкалы по этим же группам (Н.А.Ефимова, 1991; В.А.Гаврилова, 1994, 2004) и по конодонтам (М.В.Пятакова и др., 1983), а для среднего и верхнего отделов – последовательно сменяемые комплексы двустворчатых моллюсков.

Континентальные отложения наиболее хорошо изучены на территории Восточно-

Европейской платформы и Западного склона Урала. Для нижне- и среднетриасовых отложений этих регионов разработана шкала региональных горизонтов, основанная на этапах развития тетрапод (М.Ф.Ивахненко, В.К.Голубев, Ю.М.Губин и др., 1997; Граница перми и триаса…, 1998; М.А.Шишкин, В.Г.Очев, 1992, 1999, И.В.Новиков, А.Г.Сенников, М.Моралес, 1998; V.R.Lozovsky, 1998). Недостаточно изучены континентальные образования Восточного склона Урала и Западной Сибири. Для триасовых отложений Восточноуральского субрегиона была предложена региональная шкала, включающая туринский надгоризонт (с биткуевским, анохинским и калачевским горизонтами) и челябинский надгоризонт (с коркинским и сугоякским горизонтами). Были выделены характерные комплексы по листовой флоре для норийского и рэтского ярусов и по миоспорам для всех отделов триаса (Унифицированные и корреляционные…, 1980; Указания к региональным стратиграфическим…, 1984). Рассматриваемая шкала надгоризонтов и горизонтов, основанная на стратотипах Восточного Урала, распространялась также и на территорию Западной Сибири (Региональные стратиграфические…, 1991). Однако позже от использования разрезов Восточного склона Урала как смежного региона отказались из-за невозможности проследить эти региональные стратиграфические подразделения в пределах Западной Сибири (Решение 6-го МСС…, 2004). Заслуживают дальнейшего исследования триасовые отложения Таймыра и Дальнего Востока, где наблюдается чередование морских и континентальных образований (Стратиграфия нефтегазоносных…, 2002; Решения IV МРСС…, 1994).

Основные задачи дальнейших исследований:

1. Обоснование лимитотипов ярусов. В первую очередь это касается оленекского яруса,

впервые установленного на территории России. Следует также продолжить исследования по выявлению разрезов, более пригодных в качестве глобального стратотипа нижней границы индского яруса.

2. Дальнейшая детализация и палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения морских триасовых отложений. Эти работы должны быть направлены на уточнение зональных шкал морских отложений, проведение надежной корреляции зональных подразделений, выделяемых в различных палеобиогеографических областях и провинциях, и в конечном итоге на совершенствование серийных и полистных легенд Госгеолкарт-200 и –1000.

3. Совершенствование схем биостратиграфического расчленения континентальных толщ. Необходимо продолжить исследования по изучению таксономического состава и вертикального распространения таксонов тетрапод, рыб, ракообразных и растений. Сохраняют актуальность палинологическое и палеофлористическое изучение опорных и выявление новых разрезов, охарактеризованных ортостратиграфической фауной, с целью обоснования корреляции морских и континентальных отложнений.

4. Монографическое изучение и ревизия таксономического состава основных групп наземных и водных организмов с целью уточнения и расширения их стратиграфического значения. Издание соответствующих трудов, атласов и справочников.

5. Интеграция биостратиграфических построений с результатами современных геолого-геофизических, изотопно-стратиграфических, структурно-тектонических, седиментологических и палеогеографических исследований при создании обновленной геологической основы для прогнозно-минерагенического анализа крупных осадочных бассейнов и складчатых областей.

6. В числе первоочередных исследований по конкретным регионам необходимо

отметить следующие:

По Восточно-Европейской платформе и Западному склону Урала –

Монографическое изучение комплексов тетрапод вохминского горизонта, харофитов рыбинского горизонта, распределение остракод в ветлужских отложениях, комплексное изучение всех групп фауны и флоры яренского надгоризонта в целях более детального расчленения и обоснования его нижней границы;

- Палинологическое изучение разрезов континентальных отложений верхнего триаса с

целью обоснования объемов и границ ярусных подразделений.

По Прикаспийской впадине – продолжение исследований, направленных на поиски харофитов в известных местонахождениях тетрапод верхневетлужских и яренских отложений, с целью палеонтологического обоснования корреляции нижнетриасовых горизонтов Прикаспийской впадины, Московской синеклизы и Волго-Уральской антеклизы;

- Изучение разрезов среднего триаса Южного Приуралья и Северного Прикаспия в целях палеонтологического обоснования сопоставления среднетриасовых горизонтов этих регионов с ярусами ОСШ и их подразделениями.

По Восточному склону Урала – ревизия и монографическое изучение микро- и макропалеоботанических групп.

По Северо-Востоку России - ревизия и монографическое изучение ладинских и позднетриасовых аммоноидей, наутилоидей, пелагических двустворок, ранне- и среднетриасовых фораминифер, средне- и позднетриасовых конодонтов для решения проблем детальной корреляции верхнего инда Сибири и динерского яруса Канады, верхнего оленека, среднего анизия, ладина и верхнего триаса Сибири, смежных регионов Бореальной области и области Тетис, уточнения и обоснования положения границ перми и триаса, анизия и ладина, среднего и верхнего триаса, карния и нория, нижнего и среднего нория, триаса и юры;

- Палино- и палеофлористическое изучение опорных разрезов морских триасовых отложений Сибирской платформы и мезозойских прогибов, охарактеризованных ортостратиграфическими группами фауны.

По Забайкалью и Дальнему Востоку – доизучение известных и выявление новых

разрезов, дополняющих сведения о раннеиндском комплексе беспозвоночных; ревизия и монографическое изучение аммоноидей и двустворчатых моллюсков анизийского, ладинского и карнийского ярусов, конодонтов среднего триаса.

Ученый секретарь Комиссии В.А. Гаврилова

На территории России представлены в морских фациях все 11 ярусов юрской системы. Их номенклатура соответствует таковой МСШ. Почти полная последовательность зон по аммонитам геттангского, синемюрского, плинсбахского и тоарского ярусов нижнего отдела и ааленского яруса среднего отдела известны на территории Северо-Восточной Азии. Этот же интервал на Северном Кавказе значительно уступает по представительности аммонитовых зон: геттанг и большая часть синемюра отсутствуют, а плинсбах, тоар и аален расчленены на зоны менее детально, чем на северо-востоке России. Байосский, батский и келловейский широко распространены как в азиатской, так и Европейской частях России. Верхний отдел представлен всеми тремя ярусами: оксфордским, кимериджским и бореальным волжским практически в большинстве регионов России, тогда как титонский ярус выделяется на Северном Кавказе, в Прикаспии и на Дальнем Востоке. Почти все ярусы расчленены на зоны, часто и подзоны по моллюскам, а также по микрофауне и палинологическим остаткам. В средней и верхней юре для большей части ярусов по аммонитам выделены фаунистические горизонты (биогоризонты), как наиболее дробные биостратиграфические подразделения. Особенностью зональных шкал является их преимущественно бореальный характер. Несмотря на то, что по детальности зонального расчленения ОСШ юрской системы России мало уступает МСШ, прямая корреляция зон по аммонитам этих шкал, как правило, невозможна.

Ревизия Международной стратиграфической шкалы не затронула ярусную шкалу юрской системы. Сохраняются все 11 ярусов и их номенклатура. Более того, практически не изменился стратиграфический объем ярусов, для которых Международной комиссией по стратиграфии утверждены ТГСГ – точки и разрезы глобальных стратотипов (GSSP – Global Stratotype Section and Point). Для юрской системы к 2008 г. принято только четыре GSSP (во всех случаях устанавливаемые по появлению определенных родов и видов аммонитов): в основании синемюрского яруса (зона Arietites bucklandi) по появлению Vermiceras и Metophioceras в разрезе East Quantoxhead у г. Watchet, Западный Сомерсет, Юго-Восточная Англия, в основании плинсбахского яруса по появлению Bifericeras donovani, Apoderoceras и Gleviceras в разрезе Wine Haven, на побережье залива Robin Hood, Йоркшир, Англия, в основании ааленского яруса по появлению Leioceras opalinum в разрезе у г. Fuentelzalz (Центральная Испания) и в основании байоса по появлению Hyperlioceras в подошве зоны H. discites в разрезе Murtinheira у г. Cabo Modego (Западная Португалия).

ТГСГ для геттанга, тоара, келловея, оксфорда, кимериджа и титона официально пока не приняты. В качестве потенциального ТГСГ для основания юрской системы в настоящее время рассматривается несколько разрезов, а среди ключевых событий могут использоваться появление Psiloceratidae или изменение в их комплексах (Англия, Невада, Перу) или резкое изменение в комплексах радиолярий (Канада). Два разреза: Каньон Мюллера, Невада, США и синеклиза Карвендел, Австрия являются предпочтительными, но в последнее время к ним добавился разрез в бухте Ватерлоо (Северная Ирландия). Для границы плинсбаха – тоара наиболее вероятным кандидатом является разрез Пениче (Португалия), содержащий полную последовательность аммоноидей и к настоящему времени наиболее разносторонне изученный. Уровень ТГСГ – слой с Eodactylites – первое появление дактилиоцератид совместно с Paltarpites, Tiltoniceras, Lioceratoides. Этот слой маркирует основание зоны Polymorphum (горизонт Mirabilis или подзоны Simplex) Тетиса. Он может быть приблизительно скоррелирован с подзоной Paltum Cеверо-Западной (суббореальной) Европы.

ТРГС батского яруса не определены. Выбор ключевого события также до сих пор не ясен. Предпочтение отдается появлению аммонита Parkinsonia (G.) convergens, фиксирующего основание зоны Zigzagiceras zigzag. Кандидатами для местоположения «золотого гвоздя» предлагаются два разреза в Испании (Иберия) и Франции (Digne). Для основания келловейского яруса уровень (основание фаунистического горизонта keppleri) был определен ещё в 1990 г., но выбор хорошего разреза столкнулся с определенными трудностями. Разрезы Германии содержат богатые комплексы аммонитов хорошей сохранности, но сильно конденсированы. По этой причине руководство Международной подкомиссии по юрской системе и рабочая группа по келловею (председатель Дж. Калломон, Англия) рекомендовало российской стороне выбрать альтернативный разрез, дополнительно изучив один из наиболее полных для этого стратиграфического интервала, расположенный у с. Просек Лысковского района Нижегородской области. Этот разрез был детально изучен междисциплинарными методами палеонтологами, литологами и магнитостратиграфами. Нижнюю границу келловейского яруса рекомендовано выбрать в основании зоны Cadoceras frearsi (в подошве горизонта C.breve), т.е., над горизонтом Bodylevskii, а ТГСГ установить в основании пачки 2.

Для выбора ТГСГ оксфордского яруса было предложено несколько разрезов, отличающихся степенью изученности и некоторыми особенностями, но расположенными в пределах нижнебореальной части Панбореальной надобласти и представленные морскими глинистыми умеренно-глубоководными фациями. Среди кандидатов фигурирует разрез Дубки, расположенный вблизи г. Саратова, а также разрез Редклиф вблизи г. Ваймоса (Дорзет, Англия). Ключевое событие (появление первых Cardioceras, совпадающее со сменой Alligaticeras–Properisphinctes и резкими изменениями в комплексах аспидоцератид) чётко определено во всех предложенных разрезах и обладает высоким корреляционным потенциалом. В качестве ТГСГ кимериджского яруса в ближайшее время, видимо, будет принят разрез на о-ве Скай, Шотландия, детально изученный международной группой исследователей. Встреченные здесь комплексы аммоноидей обеспечивают надежную корреляцию, по крайней мере, для всего Северного полушария, а граница ярусов (маркирующаяся появлением аммонитов рода Pictonia и Plasmatites) совпадает с инверсией магнитного поля, что открывает дополнительные возможности для сопоставления с удаленными регионами. После проведения голосования в 2007 г. в качестве базальной для кимериджа одобрена зона Pictonia baylei, но разногласия коснулись выбора базального горизонта. Большинство (не конституционное) отдали предпочтение горизонту Pictonia flodigarriensis «за» – 13 голосов (50% от 26 персон) и 10 голосов за горизонт Pictonia densicostata (38.46%). После посещения членами рабочей группы в июне 2007 г. разрезов у с.Михаленино (р. Унжа) здесь были обнаружены аналоги горизонта Pictonia flodigarriensis. Возможность прослеживания базального горизонта на столь отдаленное расстояние усиливает его позиции в качестве достойного кандидата на ТГСР для кимериджа.

Для основания титонского (волжского) яруса был предложен прекрасно изученный разрез лектостратотипа волжского яруса у д. Городищи, однако сложности в интерпретации некоторых аммоноидей и, как следствие, альтернативные корреляционные схемы пока препятствуют признанию этого разреза в качестве ведущего кандидата. Среди классических разрезов титона пока нет конкретных кандидатов для ТГСГ, и даже ключевое событие пока точно не определено.

В феврале 1996 г. Расширенное Бюро МСК согласилось с предлагаемым комиссиями по юрской и меловой системам изменением положения границы юры и мела в Бореальной области, перенеся ее на уровень между средним и верхним подъярусами волжского яруса. При этом волжский ярус в прежнем объеме был переведен из категории общих в категорию региональных подразделений (И.И.Сей, Е.Д.Калачева, 1993; Постановления МСК…, 1997, вып. 29). Титонский ярус (в объеме нижне- и средневолжского подъярусов), как верхний ярус юрской системы, был введен в Общую стратиграфическую шкалу (Стратиграфический кодекс России, 2006, Приложение 1)».

Однако это постановление МСК нельзя считать доказанным, поскольку и прежние материалы и новые его не подтверждают. Получены магнитостратиграфические доказательства того, что объемы этих ярусов практически совпадают. Так, в результате магнитостратиграфического изучения пограничных между юрской и меловой системами слоев в разрезе на пол-ве Нордвик (море Лаптевых) установлена последовательность из 4-х магнитозон: M20, M19, M18 и М17 в интервале средне- и верхневолжского подъярусов (зоны Epivirgatites variabilis – Craspedites okensis – C. taimyrensis – Chetaites chetae) и основании берриаса (зоны Chetaites sibiricus и Hectoroceras kochi). Обнаружены также два эпизода обратной намагниченности – Kysuca Subzone (в M20n) и Brodno Subzone (в M19n). Прямое сопоставление магнитозон (хрон) разреза на пол-ве Нордвик с одноименными магнитозонами разрезов на юге Испании (Порто Эсканьо), Италии (Умбрино) и Словакии (Брно) показало полное совпадение их последовательностей, включая два упомянутых эпизода. Совместный анализ магнитостратиграфических и биостратиграфических данных показал, что граница юрской и меловой систем, принятая на территории Западного Средиземноморья в основании аммонитовой зоны Jacoby-Grandis, в разрезе на пол-ве Нордвик попадает в кровлю зоны Craspedites taimyrensis. Этот уровень соответствует зоне Craspedites nodiger на Русской плите. Следовательно, только одна зона юрской системы – Chetaites chetae – может рассматриваться как потенциально меловая, хотя и она не обязательно окажется за пределами юрской системы. Таким образом, получены принципиально новые данные, позволяющие утверждать, что практически весь верхневолжский подъярус должен быть включен в юрскую, а не в меловую систему (В.Хоша и др., 2007, V.Zakharov, Pruner, M.Rogov, 2007).