Состояние изученности меловых отложений по регионам

Степень изученности по регионам в настоящее время можно признать довольно полной и применимой для решения практических задач при создании Государственных геологических карт масштаба 1:1000 000 и 1:200 000. Следует отметить, что стратиграфическая изученность труднодоступных регионов, таких, как Заполярье, Северная Сибирь, Северо-Восток и Дальний Восток не уступает южным и центральным регионам - Северному Кавказу, Восточно-Европейской платформе. Для нижнемеловых отложений ВЕП, стратификация которых затруднена в связи с особенностями геологического строения: малыми мощностями, частыми перерывами в осадконакоплении и большой фациальной изменчивостью, А.Г. Олферьевым, Н.И. Шульгиной, С.А. Чирвой и др. была разработана схема расчленения нижнего мела и опубликована как унифицированная (Унифицированные стратиграфические схемы …, 1993). Современная схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы, разработанная А.Г. Олферьевым и А.С. Алексеевым, учитывает результаты последних исследований стратиграфии верхнего мела, проведенных во всем мире. В ней приведены зональные подразделения по моллюскам, фораминиферам, известковому планктону, а также палеомагнитная и геохронологическая шкалы (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2005).

Для Северного Кавказа стратиграфические схемы меловых отложений до последнего времени отсутствовали. Две схемы, которые обсуждались и принимались на двух Межведомственных совещаниях (Тбилиси, 1958; Цхалтубо, 1978), остались неопубликованными. Благодаря самоотверженной работе А.Н. Губкиной в последние годы была создана «Стратиграфическая схема верхнего мела Северного Кавказа» (2005 г., Постановления МСК, 2007, вып. 37). Биостратоны в этой схеме выделены по двустворчатым моллюскам (иноцерамидам), аммонитам и белемнитам, по планктонным и по бентосным фораминиферам, по иглокожим. Региональными стратиграфическими подразделениями являются горизонты и серии. В 2007 г. на основании анализа опубликованных и фондовых материалов (начиная с начала XX века и по сегодняшний день) составлена стратиграфическая схема нижнего мела Северного Кавказа, которая находится на рассмотрении в СевКавРМСК.

Особенности геологического строения Урала, являющегося с одной стороны частью Восточно-Европейской платформы (Западный склон Урала – Предуралье), а с другой – Западно-Сибирской плиты (Восточный склон Урала – Зауралье), обусловили различное строение и выделение различных структурно-фациальных зон, как морских, так и континентальных образований. Для Западного склона (Предуралье) характерна неполнота разреза, частые перерывы, малые мощности и строение отложений мела, сходное с северо-восточными районами ВЕП. Для Восточного склона, Зауралья, характерно наиболее полное развитие меловых отложений. Выделение региональных стратиграфических подразделений – горизонтов на Урале - традиционно не было принято из-за значительных различий в строении мелового разреза различных структурно-фациальных зон. В нижнем мелу горизонты были выделены лишь в Зауралье для верхней части нижнего мела. Региональные биостратиграфические подразделения по аммонитам, двустворкам рода Buchia и по фораминиферам положены в основу расчленения берриас-нижнеготеривской части нижнего мела Урала. Для вышележащей континентальной части нижнего мела выделены палинокомплексы (Стратиграфич. схемы Урала, 1997).

В верхнемеловых отложениях Урала выделены горизонты, а для биостратиграфического расчленения этих отложений используются белемниты, двустворки рода Inoceramus и фораминиферы, в меньшей степени аммониты [Стратиграфическая схема Урала (мезозой, кайнозой) Екатеринбург, 1997]. Схема мела Урала была рассмотрена и утверждена на заседании бюро меловой комиссии МСК 15 января 1993 г. В ее опубликованный вариант были внесены исправления и дополнения в соответствии с замечаниями, высказанными на заседании бюро [Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (мезозой, кайнозой) IV Уральского Межведомственного совещания, Екатеринбург, 1997]. Однако принятие этих схем, как и схем всего мезозоя, не было отражено в Постановлениях МСК.

Меловые отложения Западной и Северной Сибири, а также Северо-Востока России достаточно хорошо изучены. Работа по составлению меловых схем нового поколения завершилась принятием региональных стратиграфических схем меловых отложений Западной Сибири (Пленум МСК, 2005 г.). Достоинством принятых схем является основанный на результатах детального фациального анализа, подход к районированию, расчленению и корреляции разнофациальных, клиноформных в валанжин-готеривской части, меловых нефтегазоносных отложений при использовании биостратиграфических шкал по нескольким группам фауны и флоры. Региональными стратиграфическими подразделениями являются горизонты.

На уникальных разрезах северо-западной части Восточной Сибири (Северная или Средняя Сибирь) был разработан и предложен бореальный зональный стандарт меловой системы (В.А.Захаров и др., 1997). Дробная аммонитовая зональность сибирского берриаса, валанжина и нижнего готерива (выше залегают континентальные осадки нижнего мела) основана на эволюционных изменениях представителей семейства Polyptychitidae и является более детальной, чем аммонитовая зональность Тетического зонального стандарта. В Сибири разработаны параллельные шкалы по белемнитам, двустворкам рода Buchia и фораминиферам. Биостратоны верхнего мела представлены зонами, лонами и слоями с двустворками рода Inoceramus и фораминиферами. Региональные подразделения представлены свитами. Также свитное деление наблюдается и для континентальных отложений восточной части Восточной Сибири, где разработано биостратиграфическое расчленение по листовой флоре и спорово-пыльцевым комплексам (Решения МРСС по мезозою и кайнозою Средней Сибири, Новосибирск, 1978; Новосибирск, 1981; Стратиграфия СССР, Меловая система, 1987).

На Северо-Востоке России меловые отложения развиты в двух крупных регионах – Верхояно-Охотско-Чукотском, в котором широко распространены магматические и континентальные образования, и Пенжино-Анадырско-Корякском, где присутствуют как морские, так и континентальные осадки. Для каждого региона в схемах расчленения выделены региональные подразделения – горизонты, а в морских осадках Пенжино-Анадырско-Корякского региона и биостратоны по аммонитам и двустворчатым моллюскам родов Buchia, Aucellina, Inoceramus (Постановления МСК, 2003, вып. 34).

В последние годы детально были изучены меловые отложения Дальнего Востока (И.И.Сей, Е.Д.Калачева, 1990, 1999; Т.Д.Зонова и др., 1993; Решение IV ДВ МРСС, 1994; Нижнемеловые отложения Сихотэ-Алиня …, 2000; Атлас мезозойской морской фауны …, 2004; Зональная стратиграфия…, 2006 и др.). Особенности сложного строения разрезов меловых отложений послужили основанием для выделения трех самостоятельных региональных стратиграфических схем: 1) схемы Сихотэ-Алинской складчатой системы и Ханкайского массива, 2) схемы континентальных образований Амурской области и Хабаровского края и 3) схемы отложений пресноводных бассейнов Восточного Забайкалья (таблица).

На материалах по аммонитам и двустворчатым моллюскам разработана схема стратиграфии меловых отложений Дальнего Востока от низов берриаса до сеномана включительно, впервые хорошо обоснованная благодаря описанию и изображению руководящих видов (И.И.Сей, Е.Д.Калачева в Атласе мезозойской морской фауне…, 2004).

Стратиграфические схемы альбских и верхнемеловых отложений Хоккайдо-Сахалинской складчатой системы включают биостратиграфические подразделения по аммонитам, двустворчатым моллюскам и радиоляриям (Зональная стратиграфия, 2006). Некоторые из них представляли собой реперные уровни (например, биостратоны по иноцерамам), по которым верхнемеловые отложения данного региона можно сопоставлять с альбскими отложениями Пенжинской губы, Корякии и Японии.

Основные задачи дальнейших исследований

1. Дальнейшая детализация и палеонтологическое обоснование стратиграфических схем расчленения меловых отложений в различных палеобиогеографических областях. Разработка и уточнение зональных шкал по различным группам ископаемых в морских отложениях.

2. Совершенствование позонной бореально-тетической корреляции меловых отложений.

3. В регионах с полными разрезами меловых отложений необходимо проведение магнито-, хемо-, и секвенсстратиграфических исследований.

4. Сохраняется актуальность палинологических и палеофлористических исследований и в связи с этим совершенствование схем биостратиграфического расчленения континентальных толщ, изучение и ревизия таксономического состава и вертикального распространения таксонов.

5. Изучение опорных и типовых разрезов, охарактеризованных ортостратиграфическими группами фауны с целью обоснования корреляции морских и континентальных отложений.

6. Издание соответствующих трудов, атласов и справочников с ревизией таксономического состава с монографическим описанием основных групп морских и пресноводных ископаемых организмов.

В числе первоочередных исследований по конкретным регионам необходимо отметить следующие. 1) На территории Прикаспийской впадины актуальна проблема палеонтологического обоснования выделения берриаса и, в частности, грязновской свиты, и определение объема валанжинских отложений. 2) Получение и анализ новых данных по стратиграфии верхнего мела Прикаспийской впадины, так как в последней схеме стратиграфии (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2005) использованы материалы пятидесятилетней давности. 3) На архипелаге ЗФИ необходимо провести исследования по усовершенствованию региональной части схемы, уточнить объемы литостратонов и их взаимоотношение друг с другом. Уточнить в разрезах этого района стратиграфическое положение слоев с Tollia spp. 4) Желательно изучить строение верхнего мела Баренцева моря, которое к настоящему времени слабо освещено в литературе. 5) Дальнейшее изучение отложений континентального мела Забайкалья должно быть направлено на уточнение объема и возраста кутинского и тургинского горизонтов, состава их эталонных комплексов органических остатков, доизучение соотношений последнего с ундино-даинским горизонтом, выяснение положения границы юры и мела, а также разрезов верхнего мела.

С.В. Лобачева

ОСШ Палеогеновой системы имеет небольшие отличия от МСШ-2004. Главное из них. В МСШ-2004 палеоцен разделен на три подотдела: нижний (датский ярус), средний (зеландский ярус) и верхний (танетский ярус). В ОСШ палеоцен разделен на два отдела: нижний (датский ярус) и верхний (зеландский +танетский ярусы). Частным отличием является возраст границы между рюпельским и хаттским ярусами: в МСШ -28,48 ± 0,1 млн. лет, в ОСШ – 28 ± 0,1 млн. лет.

Выделение зеландия в объеме среднего подотдела палеогеновой системы – вопрос, который не обсуждался и не утверждался Международной палеогеновой подкомиссией путем обычной процедуры голосования, а является частной инициативой менее трети ее состава (Luterbacher, Ali, Brinkhuis, Gradstein и др., 2004). Выражая несогласие с целесообразностью выделения среднего подотдела палеоцена, следует подчеркнуть, что после утверждения на предстоящей сессии МГК (Осло, 2008) кандидата на ТГСГ нижней границы зеландия в глубоководных осадках разреза Зумайя (Zumaya), в Северной Испании по уровню первого появления (FO) Fasciculithus tympaniformis (основание зоны NP5), ранее принятая подошва зеландия будет изменена с 61,7 ± 0,2 млн. лет на 60,4 млн. лет, а с принятием ТГСГ нижней границы танета 58,7 млн. лет продолжительность зеландского яруса составит 1,7 млн. лет. Предлагать новый подотдел палеоцена в таком объеме – нонсенс, так как его продолжительность будет значительно меньше любого яруса палеогеновой системы, кроме зеландского. Мы не уверены и в целесообразности утверждения точки ТГСП нижней границы зеландия, так как предыдущая граница, установленная по подошве зоны планктонных фораминифер Morozovella angulata (Р3) более надежно контролировалась данными магнитостратигрфии (граница хронов (С27 и С26)).

Нижняя граница системы

Нижняя граница системы утверждена на уровне 65,5 млн. лет. Биозональным маркером датского яруса является зональный вид планктонных фораминифер Parvalarugoglobigerina eugubina (индексирующий подзону P1a). На территории России практически отсутствуют регионы, где можно наблюдать постепенный переход от меловых к датским отложениям. В наиболее полных морских разрезах палеоцена Северного Кавказа, юга Русской плиты, Поволжья и Дальнего Востока повсеместно установлен перерыв в седиментации. Основное абиотическое событие пограничного интервала имеет импактную природу (падение космического тела, п-ов Юкатан, Мексика, с образованием кратерной воронки диаметром 180 км). Следствием этого события было поражение карбонатной биоты фотического слоя Мирового океана и, прежде всего, планктонных фораминифер и нанопланктона, что удобно использовать при субглобальном прослеживании в морских фациях этой границы. С этим импактным событием связывают формирование в пограничном интервале глин с повышенным содержанием иридия, а также шпинели, «шокового» кварца, тектитов и других минеральных новообразований импактной природы. Однако, рассматривать это событие в качестве доказательства глобального биосферного кризиса на рубеже мела и палеогена, затронувшего всю биоту Земли, нет оснований.

Некарбонатные группы микропланктона: радиолярии, диатомовые водоросли, органикостенный фитопланктон, бентосные группы, обитающие за пределами литорали и мелководного шельфа, прошли рубеж мела и палеогена с меньшими потерями или вообще без потерь. Многими специалистами в России и за рубежом (см., например, Герман, 2004) зафиксирован дрейф во времени смены различных комплексов биоты от высоких к низким широтам по мере похолодания в конце маастрихта и в начале палеогена. Это находится в противоречии с представлениями о биосферном кризисе как одноактном событии импактной природы. В действительности, биосферный кризис на этом рубеже имеет глобальный характер и большую продолжительность, с началом его в кампане, при смене длительно существовавшего безинверсионного магнитного поля с раннего мела на знакопеременное. Он (кризис) связан с вулканизмом, общеплантерной регрессией и похолоданием, которые привели с приближением к границе к постепенному вымиранию организмов, адаптированных к теплой биосфере (аммониты, рудисты, динозавры и др.). В континентальных толщах постепенный переход от мела к палеогену пока установлен только в Зейско-Буреинском осадочном бассейне (в верхней части среднецагаянской подсвиты). В пограничном интервале разреза мощностью 1,5 – 2,0 м слои с доминированием представителей маастрихтской палинофлоры (виды Aquilapollenites) сменяются датской палинофлорой с Triatriopollenites striatus, T. confuses. Эти отличия в палинокомплексах носят количественный характер, так как таксоны, домирующие в дании появились еще в маастрихте, а редукция маастрихтских таксонов произошла уже в палеоцене. Результаты бурения в долине Амура, на его правом (китайском) берегу в рамках международного проекта, в котором активное участие принимали и российские специалисты, свидетельствуют, что смена палинокомплексов зафиксирована в однородном разрезе без признаков какой-либо дифференциации в осадках пограничного интервала.

Утверждение ТГСГ ярусов

Пока утверждены стратотипы границ трех ярусов, все в глубоководных морских фациях: датского – 65,5 млн. лет (граница между меловой и палеогеновой системами; стратотип границы в разрезе мыса Эль-Кеф (Тунис) утвержден в 1991 году); ипрского – 55,8 млн. лет (граница палеоцена и эоцена) – в разрезе Дабабайя (Луксор, Египет) (Aubry, Chaleb, 2003), эоцена и олигоцена – 33,9 млн. лет (разрез Массиньяно, провинция Анкона, Италия).

Коррелятивным уровнем границы маастрихта и дания является подошва зоны Parvularugoglobigerina eugubina, c кардинальной сменой комплексов карбонатного микропланктона на этой границе, а также редукцией биоразнообразия в некоторых других группах биоты (эласмобранхии, моллюски).

Коррелятивным уровнем границы палеоцена и эоцена является основание отрицательного изотопного углеродного эпизода δС¹³, совпадающего с температурным оптимумом (максимумом) начала эоцена (эпизод РЕТМ). Граница танета и ипра (палеоцена и эоцена) проходит внутри зоны планктонных фораминифер Р5 (Morozovella velascoensis), в пределах нанопланктонной зоны NP9 (Discoaster multiradiatus, вблизи нижней границы ее подзоны Сampilosphaera eodela (NP9b) и внутри магнитохрона С24 1r. Надежным репером границы является подошва зоны Apectodinium augustum, выделяемая по диноцистам.

Маркером границы эоцена и олигоцена установлен уровень вымирания планктонных фораминефер сем. Hantkeninidae, а также смена зон планктонных фораминифер Turborotalia cerroazulensis (P17) – Turborotalia cerroazulensis – Pseudohastigerina spp (P18). В российской шкале этот уровень отвечает смене зон планктонных фораминифер Turborotalia centralis (или Globigerapsis tropicalis s.l.) – Globigerina tapuriensis. Утвержден и стратотип границы олигоцена и миоцена (нижняя

граница аквитана) в пределах магнитохрона С6Сn (23,03 млн. л.), в разрезе Лемме-Карросио (Пьемонт, Италия) в 1 м выше этой границы по диноцистам отмечается LO Chiropteridium partispinatum.

Предполагается, что на очередной сессии МГК будут представлены на утверждение ТГСГ еще двух ярусов палеогена в разрезе Зумайя (Северная Испания): подошвы зеландия (подробно рассмотрено выше) и подошвы танета. Последнюю границу предлагается проводить по нижней границе магнитохрона С26n, совпадающей по диноцистам с FO Areoligera gippengensis LO Palaeоcystodinium billiforme.

Статус российских ярусов палеогена

В отечественной ярусной шкале выделяются все ярусные подразделения МСШ и границы ярусов хорошо прослеживаются во целом ряде регионов юга России. . Зональное расчленение палеогена России обеспечено следующими группами биоты: планктонными фораминиферами, нанопланктоном, диноцистами, бентосными фораминиферами, радиоляриями, диатомеями, силикофлагеллятами, остракодами, палиноморфами высших растений. Субглобальные зональные стандарты, выделенные по планктонным фораминиферам и нанопланктону, особенно для палеоцена и эоцена, установлены для Северного Кавказа и Предкавказья, отчасти для юго-восточного обрамления Большого Донбасса, т. е. для регионов с терригенно-карбонатным и карбонатным типами седиментации. Это позволяет уверенно выделять на этой территории все ярусные подразделения МСШ. Зона по диноцистам Apectodinium augustum основания ипра является надежным межрегиональным репером, обеспечивающим корреляцию отложений этого уровня в разрезах Северного Кавказа (Хеу), Среднего и Нижнего Поволжья (балка Дюпа), Зауральской зоны Западной Сибири (Першино) и Печорской впадины.

Степень изученности палеогена России по отдельным регионам весьма различна. Лучше изучены регионы карбонатного и карбонатно-терригенного осадконакоплеиия: Северный Кавказ, Предкавказье, Скифская плита. Нижнее Поволжье, окраина Прикаспийской впадины. По степени изученности к ним близки Западносибирская плита, Камчатка, Сахалин и Корякия Притихоокеанской области. Однако, и в этих районах остаются много проблем, требующих разрешения. Наименее изученными остаются палеогеновые отложения шельфа акваторий Северного Ледовитого океана, а также его островных архипелагов (Новосибирские о-ва и др.). а также все пространство Евразии севернее Полярного круга, акватории Тихого океана и его окраинных морей. Остается много проблем в изучении палеогена Сибирской платформы, Байкальского региона, Воронежской антеклизы, Среднего Поволжья, всей континентальной окраины Притихоокеанского региона (Приморье, Приамурье) (Прил. 13).

В то же время, несмотря на свертывание геолого-сьемочных работ и региональных исследований, в последние годы удалось достичь определенных успехов в изучении палеогена России, благодаря проведению комплексного биостратиграфического изучения опорных разрезов объединенными усилиями специалистов разных организаций, а также поддержки РФФИ, международных и региональных грантов, содействию МСК России. Большая часть полученных результатов учтена при издании Государственных геологических карт м:ба 1:200 000 и I: 1 000000, а также объяснительных записок к ним, сводке «Зональная стратиграфия фанерозоя России» (ВСЕГЕИ, 2006), справочных руководствах и крупных монографиях по отдельных группам палеогеновой биоты. Были разработаны и приняты унифицированные стратиграфические схемы палеогена крупнейших регионов страны: юга и центра Восточно-Европейской платформы, Западной Сибири, Сибирской платформы, Дальнему Востоку и Северо-Востоку.

Необходимо подчеркнуть значение разработанных или уточненных в последние годы зональных схем по различным группам микропланктона. Особенно велико оно для решения проблем внутри- и межрегиональной корреляций, включая сопоставление с некоторыми зональными подразделениями типовых ярусов палеогена. Как уже отмечено выше, выделение в региональных схемах по диноцистам субглобальной зоны Apectodinium augustum, приурочненной к эпизоду РЕТМ подошвы эоцена, позволило проследить этот уровень в разрезах Северного Кавказа, юга Русской плиты, Нижнего и Среднего Поволжья, Западной Сибири, Печорской впадины и хребта Ломоносова в Приполярной Арктике. Этот же уровень уверенно выделяется в разрезах палеогена территорий, соседних с Россией и удаленных от нее (Закавказье, Копетдаг, западная и северная части Туранской плиты, включая Тургайский прогиб, Бельгийский (стратотип ипрского яруса) и другие бассейны Североморской акватории), Центральная и Северная Атлантика.

Остракодовые слои соленовского горизонта позднего рюпеля, формировавшиеся в обширном солоноватоводном бассейне средних широт Западной Евразии (Альпийская зона Словении, Чехии и Австрии, Крымско-Кавказская область и юг Русской плиты, запад Туранской плиты), уверенно сопоставляются по комплексам остракод с Disopontocypris oligocaenica и моллюсков с Rzehakia cimlanica наннопланктона (слои с Reticulofenestra ornata – Transversosponites pax) и диноцист (слои с аномально тонкостенными Hystrichocolpoma, Batiacasphaera).

Связующими звеньями при сопоставлении подразделений зональных шкал палеогена разработанных по карбонатному планктону Юга России и кремниевому планктону Поволжья и Западной Сибири выступают зональные комплексы диноцист и палиноморф высших растений. Для целей внутрирегиональной корреляции стратонов этих регионов широко используются комплексы бентосных фораминифер и моллюсков, спор и пыльцы.

Дробное биостратиграфическое расчленение палеогеновых отложений, полученное при разработке региональных стратиграфических схем способствовало при создании легенд Госгеолкарты 200/2 и 1000/3 уточнению соотношения границ местных стратиграфических подразделений и подразделений Общей шкалы (границ ярусов и подотделов). Региональные стратиграфические схемы палеогеновых отложений по югу Европейской России, Западно-Сибирской равнины, Востока Сибирской платформы, Северо-Востока России, Камчатки, Корякского нагорья, Сахалина и Курильских островов, юга Дальнего Востока составили основу для легенд листов Госгеолкарты 1000/3: Скифской (Южно-Европейской), Уральской, Верхояно-Колымской, Чукотской, Корякско-Курильской, Дальневосточной. В качестве примера карт можно привести созданные на базе легенд с зональным расчленением опорных разрезов листы масштаба 1: 200 000, 2-ое изд.: K-38-VIII-XIV, 2002 г. (Кавказская серия) и P-58-XXXV, 2000 г.(Олюторская серия).

Ниже перечислены исследования, проведенные в конкретных регионах.

Калининградская область. Разработаны или значительно усовершенствованы зональные схемы палеогена по палиноморфам высших растений, диноцистам, планктонным и бентосным фораминиферам, отчасти по кремниевому микропланктону. Дана предварительная оценка перерывов, их продолжительности на рубеже мела и палеогена, в среднем эоцене, на рубеже эоцена и олигоцена при переходе от морского к континетальному осадконакоплению. Возраст янтареносной прусской свиты по разным группам органических остатков позднеэоценовый

Палеоген Северного Кавказа и Предкавказья лучше изучен по сравнению е другими регионами России. Благодаря преимущественно карбонатной и карбонатно-тонкотерригенной седиментации, разработаны и сопоставлены с мировыми стандартами зональные схемы по планктонным фораминиферам и нанопланкгону. Практически завершено создание зональной схемы по диноцистам, палиноморфам высших растений, бентосным фораминиферам и остракодам. Их подразделения сопоставлены с зонами по карбонатному планктону. Выявлены слои с кремневым микропланктоном. В опорных разрезах установлено положение ТГСТ ярусов, главнейших изотопных маркеров и зафиксированы FO и LO таксонов, приуроченных к ним (Аресtodinium augustum) и магнитохронов (последнее нуждается в проверке).

Юго-Восточное обрамление Большого Донбасса. Разработаны зональные шкалы по планктонным и бентосным фораминиферам. нанопланктону. диноцистам, спорам и пыльце, охватывающие палеоген целиком или большую его часть. Установлены биостратоны в ранге слоев или зональных подразделений но остракодам и группам кремниевого планктона. По нанопланктону и диноцистам выявлены и прослежены отложения соленовского горизонта, приуроченные к кратковременному опреснению морского бассейна в раннем олигоцене.

Центральная часть Восточно-Европейской платформы. Воронежская антеклиза. Исследованы все группы микропланктона с созданием по ним зональных схем. Выделенные региональные зоны по кремниевому планктону сопоставлены с зональными подразделениями Поволжья и Западной Сибири. Частично разработана региональная магнитостратиграфическая шкала. Горизонты региональной схемы сопоставлены с горизонтами схемы, разработанной для Восточной Украины.

Для северо-запада Прикаспийской впадины и Поволжья для основной части палеогеновой шкалы разработаны региональные зональные шкалы по бентосным и планктонным фораминиферам, наннопланктону, радиоляриям и диатомовым водорослям, палиноморфам высших растений. Разрабатывается диноцистовая шкала, подразделения которой сопоставлены с зонами по диатомовым водорослям и радиоляриям. Установлена миграция седиментационной призмы Ульяновско-Саратовского прогиба в раннем палеогене с запада на восток. Уточнено соотношение линз диатомитов и песчаников нижнего палеогена Среднего Поволжья. Последние формировались в условиях крупной авандельты.

Для Западно-Сибирской плиты завершена разработка зональных шкал палеоцена и эоцена по диноцистам. радиоляриям, диатомовым, спорам и пыльце. палеокарпологии. Разработана региональная магнитостратиграфическая шкала. Региональные магниохроны сопоставлены с магнитохронами Общей шкалы. Установлены региональные перерывы па границе маастрихта и дания. в среднем и позднем эоцене. Сопоставлены зональные подразделения по диноцистам, диатомовым водорослям и силикофагеллатам с подразделениями палеогена, установленными в разрезах глубоководных скважин хребта Ломоносова. Выявлены слои с солоноватоводным комплексом диноцист в тургасской свите верхнего олигоцена. По органикостенному фитопланктону уточнено возрастное положение курганских слоев, отвечающих кратковременной раннеолигоценовой морской ингрессии через Тургайский пролив в южные районы Западной Сибири. Открыты морские палеоценовые и эоценовые отложения в Печорской впадины. Возраст местных литостратонов установлен по диноцистам, диатомовым водорослям, спорам и пыльце. бентосным фораминиферам.

Для Притихоокеанских регионов разработана детальная шкала по диатомовым водорослям для олигоцена. Продолжается разработка региональной шкалы по планктонным и бентосным фораминиферам. Начата разработка региональной шкалы по диноцистам, с выделением стратонов в ранге слоев для пограничного интервала палеоцена и эоцена, среднего эоцена и раннего олигоцена. Разработаны детальные региональные шкалы по малакофауне для Северобореальной и Южнобореальной зон акваторий, с их сопоставлением со шкалами смежных регионов. Изучены палеонтологические комплексы из разрезов скважин, пройденных в акватории Охотского моря (Магаданские скважины 1 и 2). Получены предварительные результаты сопоставления сейсмогоризонтов в акваториях внутренних морей с литостратонами окружающей суши.

Для Арктического региона получены первые данные о возрасте осадков шельфа Карского и Баренцова морей, а также Новосибирских о-вов и Чаунской губы (фораминиферы, диатомовые водоросли, силикофлагеллаты).