Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий

В современной МСШ, 2004, также как в ОСШ, принято традиционное трехчленное деление девонской системы на отделы. В нижнем девоне выделяются лохковский, пражский, эмсский, в среднем девоне – эйфельский, живетский, в верхнем – франский и фаменский ярусы (Постановления МСК, 1991, вып. 25). Для всех ярусов девонской системы определены точки глобального стратотипа границы (ТГСГ), которые совпадают или коррелируются с границами стандартных конодонтовых зон. Глобальные стратотипы границ ярусов девонской системы выбраны в Пражском бассейне, Чехия (лохковский и пражский ярусы), Узбекистане (эмсский ярус), Эйфельских горах, Германия (эйфельский ярус), на юге Марокко (живетский ярус) и в Черных Горах, юг Франции (франский и фаменский ярусы).

В последние годы деятельность Международной подкомиссии по стратиграфии девонской системы была направлена на разработку подъярусного деления системы. К настоящему времени принято (но пока окончательно не ратифицировано Международной стратиграфической комиссией) трехчленное деление живетского и франского ярусов, и утверждены уровни их подъярусных границ (SDS Newsletter, 23, 2008). Эмсский ярус предлагается разделить два подъяруса. Граница нижнего и верхнего подъярусов, согласно решению Международной подкомиссии, должна совпадать с рубежом между формациями Злихов и Далей в Чехии, характеризующимся проявлением предположительно глобального трансгрессивного события Далей. Однако соответствие предложенного уровня границы основанию зоны Polygnathus inversus (SDS Newsletter, 20, 2004; Зональная стратиграфия фанерозоя России, 2006), в настоящее время подвергается сомнению, и определение биостратиграфических маркеров границы требует дальнейшего изучения. Несмотря на то, что при официальном голосовании большинством голосов было принято четырехчленное деление фаменского яруса (SDS Newsletter, 21, 2005; SDS Newsletter, 23, 2008, p. 16), дискуссия о возможном делении фамена на три подъяруса, что, по мнению многих российских стратиграфов, является наиболее приемлемы вариантом для России, а также обсуждение уровней подъярусных границ в настоящее время продолжается (SDS Newsletter, 23, 2008; В.С. Цыганко, 2007). В ОСШ России подъярусное деление девонской системы официально не утверждено Постановлениями МСК, однако подъярусы использовались в стратиграфических схемах различных регионов, отражая особенности развития конкретных палеобассейнов.

Девонский период ограничен геохронологическими рубежами 416,0 и 359,2 млн. лет (F.M. Gradstein et al., eds, 2004). Характерной особенностью периода является развитие специфических фаций древнего красного песчаника (Old Red Sandstone) на значительных территориях и отсутствие климатической дифференциации. На территории России девонские отложения имеют широкий фациальный спектр – от лагунно-континентальных и мелководно-шельфовых отложений обширных эпиконтинентальных морей, покрывавших Евроамериканский и Сибирский палеоконтиненты, до склоновых и глубоководных осадков континентальных окраин, островодужных и океанических систем. Резкая фациальная дифференциация отложений девона вызывает большие трудности как при межрегиональной корреляции, так и при сопоставлении отложений внутри регионов. Фациальные различия обуславливают применение разных биостратиграфических маркеров при корреляции разрезов. Границы подразделений МСШ (ОСШ) в глубоководных фациях определяются на основе детально разработанных зональных шкал по граптолитам, конодонтам, дакриоконаридам, аммоноидеям, глубоководным остракодам (энтомозоидам) и фебодонтидным хрящевым. Для биозонального расчленения мелководношельфовых фаций широко используются нектонные (позвоночные) и бентосные группы (брахиоподы, остракоды, трилобиты, криноидеи, кораллы и др.). Расчленение и корреляция прибрежных и континентальных фаций проводятся по миоспорам и макроостаткам растений (Прил. 5).

Достоверность сопоставления ярусных подразделений ОСШ девонской системы и региональных горизонтов во многом зависит от фациальных особенностей отложений и их палеонтологической характеристики. В Приложени 5 приведены региональные подразделения крупных геологических регионов, в основном, в соответствии с официально утвержденными МСК стратиграфическими корреляционными схемами, в ряде случаев дополненными новыми опубликованными данными.

Нижняя граница системы достаточно уверенно прослеживается практически повсеместно: в граптолитовых фациях она маркируется видом-индексом девонской базальной граптолитовой зоны Monograptus uniformis, в мелководных отложениях – появлением комплекса диагностичных таксонов различных групп фауны. Остальные ярусные границы, определяемые в монофациальных стратотипических разрезах появлением определенных видов конодонтов в филогенетических последовательностях, распознаются практически только в депрессионных и относительно глубоководных отложениях. Их положение в мелководных толщах, широко распространенных во всех регионах России, установить точно не представляется возможным. Как правило, ярусные границы не совпадают с уровнями региональных перестроек и проходят внутри региональных подразделений, в основу выделения которых положен историко-геологический принцип, а биостратиграфическое обоснование сделано, в основном, по бентосным группам фауны. Наиболее сложно распознаются границы ярусов нижнего и среднего отделов, а также нижняя граница верхнего отдела системы (Прил. 5). В отличие от ярусных, корреляционный потенциал подъярусных границ является более высоким, так как они, как правило, совпадают с уровнями глобальных трансгрессивных событий, которые могут быть распознаны в отложениях широкого фациального спектра.

Граница пражского яруса выбрана в основании слоя 12 в карьере Велка Чухле (Velká Chuchle) в юго-западной части Пражского бассейна, Чехия (I. Chlupаć, W.A. Oliver, 1989; I. Chlupаć, 2000); совпадает с основанием зоны Eognathodus sulcatus sulcatus. Однако, согласно последним данным, вид-индекс зоны был найден ниже ТГСГ (L. Slavk, 2004). Несколько выше этой границы появляются дакриоконариды Nowakia sororcula и Nowakia acuaria s.s. На северо-западе Восточно-Европейской платформы граница яруса условно проводится в подошве кемерского горизонта, охарактеризованного ихтиофауной Rhinopteraspis dunensis и миоспорами зоны Emphanisporites rotatus–Dyctiotriletes emsiensis. В центральных областях платформы отложения пражского яруса не известны. В отложениях Сакмаро-Лемвинской зоны Урала уровень границы приблизительно фиксируется по присутствию дакриоконарид Nowakia acuaria. В мелководно-шельфовых отложениях Бельско-Елецкой зоны Урала граница условно определяется по присутствию конодонтов Pandorinellina steinhornensis miae, появляющихся в типовых разрезах Баррандиена на уровне или несколько выше уровня E. s. sulcatus. Отложения пражского яруса как на западном, так и на восточном склонах Урала выделены в зону Neospirigerina ossa по брахиоподам и соответствуют витимскому надгоризонту (В.П. Сапельников, Л.И. Мизенс, 2000). В западной части Алтае-Саянской области граница маркируется брахиоподами Latonotoechia latona и Karpinskia conjugula (малобачатский горизонт). На востоке области граница пражского яруса условно проводится в основании саглинского горизонта, соответствующего макрофлористическим слоям с Margophyton goldschmidti. На Северо-Востоке России с нижней границей пражского яруса сопоставляется нижняя граница сагырского горизонта по наличию характерных комплексов конодонтов (включая зональный вид E. s. sulcatus), брахиопод и кораллов. Фиксирующееся на этом уровне глобальное лохковско-пражское трансгрессивное событие маркируется появлением «событийной» пачки углеродистых черных сланцев в основании горизонта. В Приамурье пражские отложения соответствуют брахиоподовой зоне Leptostrophiella kharkraica большеневерского горизонта.

Граница эмсского яруса по определению совпадает с первым появлением зонального вида-индекса конодонтовой зоны Polygnathus kitabicus в основании зинзильбанских слоев (слой 9/5), басс. р. Кашкадарья (Китабский заповедник, Узбекистан) (E. Yolkin et al., 1997; E. Yolkin et al., 2000). В филогенетической последовательности конодонтов она отвечает смене пражского вида Po. pireneae раннеэмским Po. kitabicus. Однако полученные в последние годы дополнительные данные по конодонтам и брахиоподам свидетельствуют о том, что уровень границы в данном разрезе коррелируется со средней частью стратотипа пражского яруса в Чехии и проходит значительно ниже основания эмсского яруса в стратотипе в Германии (SDS Newsletter, 23, 2008). В 2008 г. планируется переизучение стратотипического разреза нижней границы яруса в Китабе. После принятия решения о выборе нового стратотипа границы будет продолжено обсуждение подъярусного деления эмсского яруса.

На территории Восточно-Европейской платформы граница эмсского яруса достоверно не распознается и условно проходит внутри кемерского горизонта. Развитые в пределах западного склона Урала верхнепражские и эмские отложения повсеместно образуют единые рифогенные толщи, расчленение которых возможно по изменению комплексов бентосной фауны. Граница яруса фиксируется по единичным находкам Po. kitabicus в верхних частях тютюленьского горизонта западного склона Урала (Путеводитель геологической экскурсии по разрезам палеозоя и верхнего докембрия западного склона Южного Урала и Приуралья, 1995) и тошемского горизонта восточного склона Урала (В.А. Наседкина и др., 2002).

В меловодно-шельфовых фациях западной части Алтае-Саянской области маркерами границы служат брахиоподы зоны Xenospirifer gurjevskensis. Граница эмсского яруса отвечает резкой смене фаций в зоне развития карбонатной платформы и полному обновлению бентосной фауны в основании салаиркинского горизонта. Несмотря на то, что Po. kitabicus встречен лишь в верхней части горизонта, эмсский возраст салаиркинских отложений обусловлен присутствием характерного комплекса конодонтов, включающего виды Pandorinellina exigua exigua, P. ex. philipi и др. (Е. Yolkin et al., 2000). В межгорных впадинах восточной части Алтае-Саянской области (Тыва, Минуса) сохраняется континентальный режим осадконакопления, и граница проводится условно внутри саглинского горизонта. На Северо-Востоке России нижняя граница эмсского яруса сопоставляется с основанием известковокарьерского горизонта по присутствию зонального вида конодонтов Po. kitabicus. В меловодно-шельфовых фациях маркерами границы служат брахиоподы зоны Marijaella graciosa–Yanetechia delecta. В Приамурье граница проходит в верхней части большеневерского горизонта, охарактеризованной брахиоподами зоны Leptostrophiella depica-Delthyris khalfini.

Граница среднего отдела и эйфельского яруса расположена чуть ниже уровня бескислородного события (Хотечское событие, или событие jugleri) и совпадает с появлением зонального вида конодонтов Polygnathus costatus partitus в верхней части слоев Хайсдорф в 1,9 м ниже подошвы вышележащих слоев Лаух в разрезе Веттельдорф (Wetteldorf), Эйфельские горы, Германия (W. Ziegler, G. Klapper, 1985; W. Ziegler, 2000). В центральных районах Восточно-Европейской платформы эйфельский возраст лагунных отложений дорогобужского и клинцовского горизонтов основан на данных по миоспорам (V.I.Avkhimovich et al., 1993). По появлению зонального вида-индекса конодонтов граница фиксируется в нормально-морских разрезах Урала внутри бийского и тальтийского горизонтов (В.А. Наседкина и др., 2002). В мелководно-шельфовых разрезах на западе Алтае-Саянской области граница зафиксирована в верхней части шандинского горизонта по появлению брахиопод Leptagonia reticulata, характерных для самой верхней части треботовских известняков чуть ниже Хотечского события. Таким образом, основание вышележащего мамонтовского горизонта телеутского надгоризонта, совпадающее с началом нового трансгрессивно-регрессивного цикла, считается региональным проявлением этого глобального события (E. Yolkin et al., 2000). На востоке Алтае-Саянской области этому уровню отвечает основание ихейского горизонта. В разрезах мелководных отложений запада Алтае-Саянской области и Средней Сибири граница проводится по поверхности перерывов в основании трансгрессивно залегающих толщ.

На Северо-Востоке России после регрессии позднего эмса нормально-морские условия осадконакопления сохранились лишь в некоторых прогибах на территории Восточной Якутии и Приколымья. Здесь граница среднего отдела и эйфельского яруса достоверно распознается по появлению зонального вида-индекса конодонтов в основании хачискинского горизонта. В разрезах, не охарактеризованных фауной, граница определяется условно по смене регрессивной направленности седиментации трансгрессивной. На палеоподнятиях, где фиксируется крупный региональный перерыв в седиментации, охватывающий эйфельско-раннеживетский интервал, граница отделов проводится по поверхности регионального перерыва (Р.Г. Матухин, В.Вл. Меннер, 1993).

В Приамурье нижняя граница среднего отдела проводится в основании брахиоподовой зоны Elymospirifer divaricatiformis в верхней части имачинского горизонта.

Граница живетского яруса выбрана в основании слоя 123 в разрезе Джебель Мек Ирдан (Jebel Mech Irdane) в районе Тафилалт, юг Марокко (O.H. Walliser et al., 1995; O.H. Walliser, 2000). Биостратиграфически этот уровень совпадает с основанием зоны Polygnathus hemiansatus. Граница проходит чуть выше основания генозоны Maenioceras по аммоноидеям, незначительно ниже основания зоны Geminospora lemurata по миоспорам и совпадает с кровлей тентакулитовой зоны Nowakia otomari. Принятый уровень границы проходит несколько ниже основания слоев Живет в стратотипическом разрезе яруса в Арденнах (Бельгия) и, соответственно, ниже первого появления классических живетских брахиопод Stringocephalus. Непосредственно ниже границы фиксируется уровень глобального позднеэйфельского черносланцевого события и связанного с ним массового вымирания в позднем эйфеле (событие Качак, или otomari). Граница нижнего и среднего подъярусов принята в основании зоны Polygnathus rhenanus/varcus (верхняя часть нижней подзоны бывшей зоны Po. varcus); среднего и верхнего подъярусов – в основании зоны Polygnathus herrmanni.

В разрезах России граница между эйфельским и живетским ярусами, принятая по смене зонального конодонтового комплекса Polygnathus ensensis комплексом Po. hemiansatus, достоверно не установлена.

На большей территории Восточно-Европейской платформы и Урала пограничному интервалу отвечает перерыв. Граница фиксируется сменой комплекса Po. ensensis комплексом Po. varcus. На северо-западе Восточно-Европейской платформы граница условно проходит внутри наровского горизонта. В центральной части региона живетский возраст старооскольского горизонта определяется присутствием конодонтов зоны Icriodus difficilis, а также брахиопод зоны Stringocephalus burtini. Уровень появления конодонтов Icriodus difficilis приблизительно соответствует предлагаемой нижней границе среднего подъяруса живетского яруса (SDS Newsletter, 23, 2008). Граница верхнего подъяруса, совпадающая с глобальным трансгрессивным событием Таганик, соответствует основанию пашийского горизонта, по которому ранее проводилась граница верхнего отдела и франского яруса на платформе.

В разрезах Урала граница живетского яруса проходит внутри афонинского горизонта, который показывает регрессивную направленность развития бассейна. Отложения афонинского горизонта практически повсеместно на Урале перекрываются (в большинстве разрезов с размывом) серыми и темно-серыми известняками, содержащими обильные остатки различных видов Stringocephalus, а также Geranocephalus borealis, Uncites gryphus и другой типично живетской фауной.

Живетский ярус на территории Алтае-Саянской области четко подразделяется на две части: нижнюю, сложенную, в основном, вулканитами, и верхнюю, представленную черными сланцами, ракушняковыми известняками и песчаниками. В раннем живете морские условия с терригенно-карбонатной седиментацией сохранились лишь на северо-восточной окраине Салаира. Раннеживетский зональный комплекс Po. hemiansatus выделяется в последовательности конодонтов на западе области по появлению характерных конодонтов Icriodus obliquimarginatus в верхней части мамонтовского горизонта (акарачкинские слои), однако, здесь отсутствует позднеэйфельская зона Po. ensensis. Основание акарачкинских слоев, представленных черными сланцами, коррелируется с глобальным трансгрессивным событием Качак, непосредственно выше уровня которого принята граница живетского яруса (E. Yolkin et al., 2000). Стратиграфическое положение вулканогенных образований в Кузнецком Алатау, Горном и Рудном Алтае определяется их несогласным залеганием на эйфельских отложениях и трансгрессивным перекрытием породами с позднеживетской фауной. В позднем живете отмечается максимальная трансгрессия на территории Алтае-Саянской области. Основание мазаловско-китатского горизонта Салаира, фиксирующееся сменой светлых известняков с брахиоподами Stringocephalus sibiricus темными слоистыми известняками с Euryspirifer alatus (=”Euryspirifer cheehiel”), вероятно, соответствует границе верхнего подъяруса живета, которая совпадает с глобальным трансгрессивным событием Таганик. Этот временной срез отвечает хорошо распознаваемому на всей территории стратиграфическому интервалу, представленному темноцветными, преимущественно тонкотерригенными отложениями, охарактеризованными своеобразной «чиелевой» фауной брахиопод. Они присутствуют в Минусинской впадине (бейский горизонт), Томь-Колыванской зоне (алчедатский горизонт), в Горном Алтае (бельгебашская свита) и Рудном Алтае (шипуновская свита). Бассейн имел очень широкие связи с другими бассейнами, о чем свидетельствует распространение «чиелевой» фауны в разрезах живета Северной Монголии, Дальнего Востока России (ольдойский горизонт) и Северного Китая. Вулканиты этого возраста известны на территории Рудного Алтая (давыдовская свита). Биостратиграфически они документируются гониатитами зоны Pharciceras lunulicosta (Е.А. Елкин и др., 1994).

Граница живетского яруса в разрезах Северо-Востока России достоверно не установлена. Возраст редких выходов тальвегского горизонта, соответствующего конодонтовой зоне Polygnathus ensensis и нижней подзоне зоны Po. varcus, датируется как эйфель-живет. Горизонт отвечает кратковременной трансгрессии, сменившейся значительным падением уровня моря.

Граница франского яруса зафиксирована в основании слоя 42` в траншее E разреза Коль дю Пеш де ла Зюк (Col du Puech de la Suque), Монтань Нуар, Франция (G. Klapper et al., 1987; M.R. House et al., 2000). Биостратиграфическими маркерами границы являются ранние формы конодонтов вида Ancyrodella rotundiloba – A. pristina и A. soluta (С. Sandberg et al., 1989; M. Coen-Aubert, F. Boulvain, 2006). В современной конодонтовой шкале граница проходит внутри нижней подзоны конодонтовой зоны Mesotaxis falsiovalis выше последнего появления Skeletognathus norrisi и фактически совпадает с первым появлением конодонтов рода Ancyrodella (M. Coen-Aubert, F. Boulvain, 2006). Дополнительным биостратиграфическим маркером служит появление гониатитов Neopharciceras (M.R. House, F.M. Gradstein, 2004).

В разрезах ВЕП и Урала пограничный живетско-франский интервал представлен мелководно-шельфовами фациями, поэтому установить точный уровень границы не представляется возможным ввиду отсутствия в них характерных конодонтов родов Mesotaxis и Ancyrodella. Разными исследователями граница проводится на разных уровнях. Самый низкий из них – основание пашийского горизонта, повсеместно трансгрессивно залегающего на подстилающих отложениях (Решения МРСС по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, 1990). Самый высокий уровень – основание саргаевского горизонта, характеризующегося поздними формами конодонтов Ancyrodella rotundiloba (Стратиграфические схемы Урала, 1993). По мелководным полигнатидным конодонтам эту границу предлагается проводить в основании верхнетиманского подгоризонта Восточно-Европейской платформы (Н.С. Овнатанова, А.В. Кузьмин, В.Вл. Меннер, 1999; W. Ziegler, N. Ovnatanova, L. Kononova, 2000; Н.С. Овнатанова, Л.И. Кононова, 2007). В разрезах восточного склона Урала граница может быть определена с учетом имеющихся данных по конодонтам внутри бродовского горизонта (В.А. Наседкина и др., 2002).

В Алтае-Саянской области пограничные отложения верхнего живета-нижнего франа палеонтологически охарактеризованы в Кузнецком бассейне, Горном Алтае и в Минусинской впадине. В открыто-шельфовых фациях в основании стрельнинских слоев вассинского горизонта фиксируется региональное игарольдинское событие, знаменующее начало нового трансгрессивно-регрессивного цикла. В фациях внутреннего шельфа этому рубежу соответствует поверхность несогласия (E. Yolkin et al., 1997, 2000). В нормально-морских разрезах Кузнецкого бассейна и Горного Алтая событие маркируется резкой сменой «чиэлевого» комплекса брахиопод (с Eurispirifer alatus) «фаленовым» (с Anathyris supraphalaena). В течение длительного времени этот рубеж принимался за границу среднего и верхнего отделов девонской системы в регионе. В соответствии с новыми данными (E. Yolkin et al., 2000; Ключевые разрезы девона Рудного Алтая …, 2004) границу верхнего отдела следует проводить чуть выше принятого уровня – не в основании, а внутри нижней части стрельнинских слоев Кузбасса и соответствующих им подразделений.

На Северо-Востоке России граница яруса совмещена с основанием котохбалыктахского горизонта, что соответствует нижним границам региональных зон Mesotaxis asymmetrica по конодонтам и Eleutherokomma novosibirica по брахиоподам.

В Приамурье граница проходит в основании брахиоподовой зоны Cyrtospirifer achmet в верхней части ольдойского горизонта.

Граница нижнего и среднего подъярусов франского яруса, принятая в основании конодонтовой зоны Palmatolepis punctata и совпадающая с глобальным трансгрессивным событием Middlesex, распознается в разнофациальных разрезах Восточно-Европейской платформы и Урала по присутствию вида-индекса конодонтов, смене комплексов бентосных организмов и/или седиментологическим критериям.

Граница среднего и верхнего подъярусов, характеризующаяся появлением конодонтов Palmatolepis semichatovae незначительно выше основания зоны Palmatolepis rhenana и также совпадающая с глобальной морской трансгрессией, уверенно фиксируется во многих регионах. Часто этот уровень маркируется резким несогласием, фациальными и палеонтологическими изменениями.

Граница фаменского яруса зафиксирована между слоями 31g и 32a в разрезе Кумиак (Upper Coumiac Quarry), Монтань Нуар, Франция (G. Klapper et al., 1993; M.R. House, 2000). Она совпадает с основанием конодонтовой зоны Palmatolepis triangularis, а также соответствует границе зон по аммоноидеям Crickites holzapfeli и Phoenixites frechi. Уровень границы проходит в кровле верхнего горизонта Кельвассер, совпадающей с одним из крупнейших событий вымирания в фанерозое. Граница яруса достоверно устанавливается по появлению зонального вида-индекса конодонтов в депрессионных разрезах Урала, погруженных частей Восточно-Европейской платформы, в Алтае-Саянской области и на Северо-Востоке России. В мелководных разрезах маркируется обновленным составом бентосной фауны и/или седиментологическими изменениями. В разрезах центральной части Восточно-Европейской платформы к границе приурочен перерыв, длительность которого оценивается от ранней подзоны Pa. triangularis до всей зоны Pa. triangularis. Положение границы яруса в мелководных карбонатных разрезах Урала, в которых пальматолепидные конодонты встречаются редко и не отмечены яркие седиментологические изменения, менее определенно. Так на западе Южного Урала она проводится в основании барминских слоев (Путеводитель геологической экскурсии..., 1995; А.Н. Абрамова, 1999, А.Н. Абрамова, О.В. Артюшкова, 2002; А. Abramova, О. Artyushkova, 2004), а на Среднем Урале – в кровле этого подразделения (В.А. Наседкина и др., 2002).