Методические указания по написанию и оформлению курсовой работы для студентов заочной формы обучения
Проверка окончательного варианта курсовой работы
жүктеу/скачать 462.18 Kb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2.3.5 Критерии оценивания курсовых работ
| 2.3.4 Проверка окончательного варианта курсовой работы
Заключительная проверка текста курсовой работы проводится в два этапа: 1. Проверка программой «Антиплагиат». 2. Проверка работы руководителем. По итогам проверки руководите- лем составляется повторная рецензия текста курсовой работы: − с выставлением оценки – в случае достижения студентом положи- тельного результата; − без выставления оценки – в случае некачественной доработки кур- совой работы студентом. При этом студенту необходимо повторно выпол- нить этапы, описанные в пп. 2.3.2–2.3.4. 21 2.3.5 Критерии оценивания курсовых работ Критерии оценки курсовой работы: − качество содержания работы (достижение сформулированной цели и решение задач, полнота раскрытия темы, системность подхода, отражение знания литературы и различных точек зрения по теме, нормативных доку- ментов, аргументированное обоснование выводов и предложений); − соответствие содержания выбранной теме; − соответствие содержания глав и параграфов их названиям; − наличие выводов по параграфам и главам; − логика, грамотность и стиль изложения; − внешний вид работы и её оформление, аккуратность; − соблюдение заданного объёма работы; − наличие хорошо структурированного плана, раскрывающего содер- жание темы курсовой работы; − наличие сносок и правильность цитирования; − правильность оформления списка использованной литературы; − достаточность и новизна изученной литературы. Курсовая работа, не отвечающая данным критериям, возвращается на доработку. Курсовая работа оценивается по четырехбалльной системе. Оценка «отлично» выставляется, если − работа оформлена в полном соответствии с нормативными требова- ниями, предъявляемыми к подобным материалам; − работа имеет элементы творческой деятельности; − изложена своя точка зрения по теме исследования; − выводы и рекомендации соотнесены с поставленной целью иссле- дования. 22 Оценка «хорошо» выставляется, если − работа оформлена в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к подобным материалам, с незначительными отклонени- ями от них; − работа носит исследовательский характер, но авторский взгляд на проблему просматривается нечетко; − просматриваются элементы личного вклада автора (оригинальные идеи, глубина анализа, удачные предложения). Оценка «удовлетворительно» выставляется, если − работа оформлена не в полном соответствии с нормативными тре- бованиями, предъявляемыми к подобным материалам; − работа носит репродуктивный характер; − точка зрения автора по теме исследования не просматривается. |