Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии

экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим по­
лукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. 
Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым тем­
пом промышленного прогресса. Это обусловливало неравномерность 
развития капитализма по отраслям хозяйства. 
Сохранялась концентрация крупных предприятий в 5 районах: 
Северо-Западном, Центрально-Промышленном, Уральском, Южном и 
Закавказском (Баку). Экономическое состояние этих районов резко 
контрастировало с огромными, неосвоенными в промышленном отно­
шении территориями Российской империи. Налицо была неравномер­
ность развития страны по районам. 
Политическая система —самодержавие с его мощным бюрократиче­
ским аппаратом — и относительная слабость российской буржуазии 
предопределяли активное вмешательство государства в формирование 
монополистического капитализма. В России сложилась система государ­
ственно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось в за­
конодательном регулировании и покровительственной политике прави­
тельства при создании монополий, финансовой поддержке Государст­
венным банком крупнейших промышленных предприятий, наделении 
их казенными заказами (Комитет по распределению железнодорожных 
заказов, Совещание по судостроению и др.). Отдельные государствен­
ные чиновники входили в управленческий аппарат мощных промыш-
ленно-финансовых групп. Государственно-монополистические тенденции 
особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с госу­
дарственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими 
банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имев­
шие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Свое­
образие России заключалось в том, что самодержавное государство в 
своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и по­
мещиков, и крупной монополистической буржуазии. 
Поздний переход к капитализму, малоземелье крестьянства, пат­
риархальные традиции в общественном сознании обусловили закреп­
ление многоукладности экономики России и в период формирования 
монополистического капитализма. Частнокапиталистический уклад 
(заводы и банки, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с по­
лунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремеслен­
ным производством). 
Еще одной особенностью, в отличие от других монополистических 
государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капита­
лов за пределы страны. Это обусловливалось нехваткой отечественных 
капиталов и широкой возможностью их внутреннего вывоза на окраи­
ны империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части Рос­
сии). Наоборот, Россия была объектом широкого приложения ино­
странных капиталов. Это объяснялось возможностью получения сверх­
прибылей из-за дешевизны рабочей силы и огромных сырьевых 
ресурсов. Иностранные инвестиции проникали в Россию через отече-
285 

ственные банки, становясь частью российского капитала. Они вклады­
вались в добывающую, обрабатывающую и машиностроительную про­
мышленность. Такое распределение финансовых средств способствова­
ло экономическому прогрессу, ускоряло темп индустриализации и 
предотвращало превращение страны в сырьевой придаток Запада. 
Промышленность. Для России, как и для других капиталистиче­
ских стран, была характерна неравномерность экономического разви­
тия (цикличность). За промышленным подъемом 90-х годов XIX в. 
последовал мировой кризис начала XX в. В России он проявился 
наиболее остро. Кризис 1900—1903 гг. выразился в падении цен на 
основные виды продукции, резком сокращении производства, массо­
вой безработице. Государственная поддержка производителей оказа­
лась недостаточной. Большое количество промышленных предпри­
ятий, став нерентабельными, разорились. Кризис затронул не только 
промышленность, но и сельское хозяйство. Он усложнил социальную 
ситуацию, вызвал глубокие политические потрясения. 
В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали 
создаваться картели, которые начали появляться в России еще в 
80—90-х годах XIX в. Участники этих объединений договаривались 
об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабо­
чей силы, сохраняя при этом независимость производственно-ком­
мерческой деятельности. В 1901 г. Путиловский, Брянский и другие 
паровозостроительные заводы объединились в «Продпаровоз». Скла­
дывались новые формы монополий — синдикаты. Эти объединения 
регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизован­
ный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственной 
сфере предприятия, входившие в синдикат, оставались самостоятель­
ными. В 1902 г. в металлургической промышленности были созданы 
«Продамет» и «Трубопродажа». Позднее возникли синдикаты в до­
бывающей промышленности («Продуголь», «Нобель-Мазут»). 
В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышлен­
ный подъем, в России продолжался в 1904—1908 гг. спад темпов 
роста производства (депрессия). Это было вызвано двумя факторами. 
Застой был связан с резким ухудшением финансово-экономического 
состояния страны в результате огромных затрат на ведение русско-
японской войны 1904—1905 гг. Революция 1905—1907 гг. вызвала 
широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложе­
ний в промышленность, разорение сельского хозяйства. 
В 1909—1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем. 
Он был следствием увеличения покупательной способности населения по­
сле отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной реформы 
(1906—1910 г.), которая активизировала капиталистическую эволюцию 
сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи с обост­
рением международной ситуации также способствовал промышленному 
подъему. В эти годы углубился процесс монополизации. Создавались но­
вые синдикаты («Проволока», «Электропровод») и монополии высшего 
286 

типа—тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья, производст­
во и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концернов было свя­
зано с возникновением крупных финансово-промьшшенных групп, объеди­
нявших предприятия разных отраслей на основе банковского капитала. 
Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Путиловский завод, Ба­
кинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тресты и др. По степени 
монополизации Россия не отставала от развитых стран Европы и США. 
Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению 
объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в 
5—13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке 
вырос почти вдвое. По темпам роста отдельных отраслей промышлен­
ности Россия обгоняла другие страны. Она занимала 2-е место в мире 
по добыче нефти, 4-е — по машиностроению, 5-е — по добыче угля, 
железной руды и выплавке стали. В то же время по производству 
электроэнергии Россия стояла на 15-м месте, а некоторых отраслей 
промышленности (автомобиле-, самолетостроение и др.) вообще не 
было. В производстве товаров на душу населения Россия отставала от 
европейских капиталистических стран и США в 5—10 раз. 

жүктеу/скачать 2.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: