§ 3. Отечественная историография конца XIX — начала XX века об институте княжеской власти в Древней Руси

dxxiv Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1963. Т. 3. С. 239–274; Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 208–229; Данилова Л. В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма // ИЗ. 1965. Т. 76. С. 62–119; Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х — начале 30-х годов ХХ века // ОИ. 1994. № 3. С. 143–158.

dxxv Вопрос о понятии «научная школа» до сих пор не получил окончательного разрешения. Однако, имеются такие устойчивые критерии, как педагогическая связь учителя и учеников, последователей или единомышленников какого-либо ученого, разрабатывающих определенные проблемы на основе общей методологии. — См.: Чирков С. В. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX — начала XX в. // АЕ за 1989 г. М., 1990. С. 19–27; Цамутали А. Н. Особенности развития русской историографии в конце XIX — начале XX в. // Историческое познание: традиции и новации. Ижевск, 1993. Ч. 1. С. 166–168; Гутнов Д. А. Об исторической школе Московского университета // Вестн. Моск. ун-та. Серия 8. История. 1993. № 3. С. 40–53; Михальченко С. И. Киевская школа: Очерки об историках. Брянск, 1994. С. 59–62; Он же. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). М.; Брянск, 1996. С. 3–16; Ананьич Б. В., Панеях В. М. О петербургской исторической школе и ее судьбе // ОИ. 2000. № 5. С. 105–113; Камынин В. Д., Тертышный А. Т. К вопросу о научных школах в истории исторической науки // Урал на пороге третьего тысячелетия. Екатеринбург, 2000; Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX—XX вв. (анализ отечественных историографических концепций). Екатеринбург; Омск, 2000; Мягков Г. П. Научное сообщество в исторической науке: Опыт «русской исторической школы». Казань, 2000; Шаханов А. Н. Русская историческая наука второй половины XIX — начала XX века: Московский и Петербургский университеты. М., 2003. С. 372–414; Мельникова О. М. Научные школы в археологии. Автореф. дис. …д-ра ист. наук. Ижевск, 2004; Умбрашко К. Б. Научные школы XIX в. в современной историографии // Изучение истории России: Наиболее актуальные историографические тенденции. СПб., 2004. С. 32–36; и др.

dxxvi Ключевский В. О. Характеристики и воспоминания. М., 1912; Федотов Г. П. Россия Ключевского // Он же. Судьба и грехи России. Избр. статьи по философии русской истории и культуры. В 2 т. СПб., 1991. Т. 1. С. 329–348; Зимин А. А. Формирование исторических взглядов В. О. Ключевского в 60-е годы XIX в. // ИЗ. М., 1961. Т. 69. С. 178–196; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). Харьков, 1965. С. 467–503; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 169–189; Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII—XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984. С. 74–91; Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 529–549; Вернадский Г. В. Русская историография. М., 1998. С. 138–165, 169–172, 259–277; Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974; Эммонс Т. Ключевский и его ученики // ВИ. 1990. № 10. С. 45–61; Шаханов А. Н. Указ. соч. С. 110–267; и др.

dxxvii Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872—1875 гг. М., 1997.

dxxviii Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1 // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1987. Т. 1. С. 144–162; Он же. История сословий в России // Там же. М., 1989. Т. 6. С. 252–255; Он же. Боярская Дума древней Руси. М., 1994. С. 20–34.

dxxix Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. С. 179–210; Он же. Боярская Дума древней Руси. С. 71; Он же. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С. 32–34.

dxxx Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. С. 153, 160, 163, 354.

dxxxi Там же. С. 164–165.

dxxxii Там же. С. 167, 170.

dxxxiii Там же. С. 155.

dxxxiv Там же. С. 174, 229, 269.

dxxxv Там же. С. 208; Ключевский В. О. Терминология русской истории // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 6. С. 104–106.

dxxxvi Ключевский В. О. Боярская Дума древней Руси. С. 47–51.

dxxxvii Там же. С. 47.

dxxxviii Там же. С. 68; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 2 // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1988. Т. 2. С. 51–72; Он же. Краткое пособие по русской истории. С. 55, 66–79.

dxxxix Там же. С. 56–57; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 2. С. 335–349; Он же. Боярская Дума древней Руси. С. 73–82. — Ср.: Экземплярский А. В. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период с 1238 г. по 1505 г. М., 1998. С. 3; Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. С. 30, 32, 37, 182, 223–224, 234, 236; Голяшкин Я. А. Очерк личных отношений между князьями Киевской Руси в половине XII в. (в связи с воззрениями родовой теории) // Изд. Исторического о-ва при Моск. ун-те. Рефераты, читанные в 1896 и 1897 гг. М., 1898. Т. 2. С. 211–285.

dxl Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1896. Ч. 1; Он же. «Исконные начала» и «требования жизни» в русском государственном строе. Ростов н/Д., 1905; Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. М., 1915; Кизеветтер А. А. Местное самоуправление в России IX—XIX ст. М., 1910; Богословский М. М. Учебник русской истории. Изд. 4-е. М., 1917. Ч. 1; Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. СПб., 1903—1905. Ч. 1–2; Он же. Учебник русской истории для средних учебных заведений и для самообразования. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1904; Он же. Политические партии в Великом Новгороде XII—XV вв. // Он же. Исторические и социологические очерки. Сб. ст. М., 1906. Ч. 2. С. 27–72; Он же. Происхождение самодержавия в России. М., 1906; Он же. Город и деревня в русской истории (Краткий очерк экономической истории России). Изд. 3-е, доп. СПб., 1913; Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. М., 1910. Т. 1; Он же. Очерк истории русской культуры. М., 1915. Ч. 1; Готье Ю. В. Лекции по русской истории. М., 1907; Он же. Очерки истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915; Вишняков Е. И., Пичета В. И. Очерки русской истории. М., 1908; и др.

dxli Пожалуй, единственное, что их объединяло — это стремление к юридическому исследованию различных учреждений XVIII века, отразившееся в тематике диссертаций С. А. Петровского (О Сенате в царствование Петра Великого. М., 1875), П. Н. Мрочек-Дроздовского (Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. Ч. 1. Областное управление эпохи первого учреждения губерний (1708—1719 г.). М., 1876), А. Н. Филиппова (О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой. М., 1891; История Сената в правление Верховного тайного совета и кабинета. Юрьев, 1895. Ч. 1).

dxlii Мрочек-Дроздовский П. Н. Исследования о Русской Правде. М., 1881. Вып. 1; М., 1885. Вып. 2; Он же. О древнерусской дружине по былинам. М., 1897; и др.

dxliii Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1892. С. 5–6, 12, 70.

dxliv Там же. С. 14–15, 51–55, 70–71, 251–252.

dxlv Там же. С. 15–33.

dxlvi См.: Самоквасов Д. Я. Главнейшие моменты в государственном развитии Древней Руси // ВУИ. 1886. № 1. С. 1–33; № 2. С. 34–66; Он же. Свидетельство современных источников о военных и договорных отношениях славяноруссов с греками до владения Владимира Святославича Равноапостольного // Там же. № 6. С. 1–48; Он же. История русского права. Варшава, 1888. Кн. 1; Он же. Лекции по истории русского права. М., 1896. Вып. 2; Он же. История русского права. Общие законы Русской земли эпохи первых Рюриковичей. Законодательство удельных государств. М., 1901; Он же. Древнее русское право. М., 1903; Он же. История русского права. М., 1906. Ч. 1; Он же. Курс истории русского права. Изд. 3-е, пер. и доп. М., 1908. Ч. 1; и др.

dxlvii Самоквасов Д. Я. История русского права. Общие законы Русской земли эпохи первых Рюриковичей. Законодательство удельных государств. С. 122–126.

dxlviii Там же. С. 114.

dxlix Там же. С. 103–104.

dl Числов П. И. Курс истории русского права. Введение. Ч. 1. История источников права. М., 1914. Вып. 1. С. 8–9; Муравьев В. А. Б. И. Сыромятников о становлении феодальных отношений в древней Руси // История и историки. Историографический ежегодник. 1973. М., 1975. С. 143.

dli Числов П. И. Курс истории русского права. Ч. 2. История институтов права. Кн. 1. История государственного права. М., 1915. Вып. 2. С. 170–193.

dlii Там же. Вып. 1. С. 10–18.

dliii Сыромятников Б. И. Основные моменты в развитии исторической мысли // Русская мысль. 1906. № 10. С. 71–97.

dliv Сыромятников Б. И. История верховной власти в России // Критическое обозрение. 1909. Вып. 4. С. 6–8; Он же. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в России. М., 1913. С. 6–9; Муравьев В. А. Указ. соч. С. 128–160.

dlv Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск, 1996. С. 84–86.

dlvi Там же. С. 92–93.

dlvii Там же. С. 95.

dlviii Там же. С. 104–105.

dlix Там же. С.110.

dlx Там же. С. 108.

dlxi Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в древней Руси. СПб., 1907; Он же. Феодализм в удельной Руси // Он же. Соч. СПб., 1910. Т. 3. — О полемике вокруг его работ см.: Кареев Н. И. В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России? По поводу теории Павлова-Сильванского. СПб., 1910. С. 1–49; Бахрушин С. В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. М., 1987. С. 53–80; Вандалковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: История и политика. М., 1992. С. 185–210; Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX веков. СПб., 1996. С. 9–10, 126, 138–144, 147, 150–158, 160–162.

dlxii Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в древней Руси. Изд. 2-е. М.; Пг., 1923. С. 69; Он же. Феодализм в России. М., 1988. С. 148.

dlxiii См.: Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. Люди кабальные и докладные. М., 2000.

dlxiv Порай-Кошиц И. А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века. СПб., 1874; Загоскин Н. П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875; Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. СПб., 1876.

dlxv Белов Е. А. Об историческом значении русского боярства до конца XVII века // ЖМНП. 1886. № 1. С. 68–127; Он же. Русская история до реформы Петра Великого. СПб., 1895.

dlxvi Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X—XII столетий. СПб., 1909; Он же. Лекции по русской истории. Т. 1. Киевская Русь. М., 1938; Т. 2. Вып. 1. Западная Русь и Литовско-Русское государство. М., 1939.

dlxvii Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X—XII столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 133.

dlxviii Там же. С. 132.

dlxix Там же. С. 184–185.

dlxx Там же. С. 185.

dlxxi Там же. С. 405.

dlxxii Там же. С. 403.

dlxxiii Там же. С. 428–429.

dlxxiv Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1890. Т. 1; СПб., 1893. Т. 2. Вып. 1; СПб., 1896. Т. 2. Вып. 2; СПб., 1903. Т. 3; То же. Изд. 2-е, с перемен. и доп. СПб., 1900. Т. 2; СПб., 1902. Т. 1; СПб., 1911. Т. 3; Он же. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883; Он же. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1894; То же. Изд. 2-е, доп. СПб., 1899; То же. Изд. 3-е, доп. СПб., 1903; Он же. История русского права. СПб., 1888; Он же. Лекции по истории русского права. СПб., 1890; Он же. Греческое и русское право в договорах с греками в Х веке // ЖМНП. 1882. № 1. С. 82–115; и др.

dlxxv Сергеевич В. И. Древности русского права. Изд. 3-е, с перемен. и доп. СПб., 1908. Т. 2. С. 369; Он же. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4-е, доп. и испр. СПб., 1910. С. 142–155.

dlxxvi Дебольский Н. Н. Древнерусские междукняжеские отношения по договорам // Историческое обозрение. СПб., 1892. Т. 4. С. 34–70; Он же. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. СПб., 1903; Латкин В. Н. Лекции по истории русского права. СПб., 1892; То же. СПб., 1912. С. 22–46; Грибовский В. М. Древнерусское право. Пг., 1915. Вып. 1. С. 42–70.

dlxxvii Уже непосредственные ученики В. Б. Антоновича, преподававшие в различных вузах Украины, создали его дочерние школы: И. А. Линниченко и П. А. Иванов в Новороссийском университете (Одесса); Д. И. Багалей в Харьковском университете; В. Г. Ляскоронский в Нежинском лицее (Историко-филологическом институте); М. С. Грушевский в Львовском университете (Научное общество им. Шевченко); П. В. Голубовский, М. В. Довнар-Запольский (Историко-этнографический кружок), А. М. Андрияшев, В. Е. Данилевич и А. С. Грушевский в Киевском университете.

dlxxviii Михальченко С. И. Киевская школа: Очерки об историках. С. 3–23.

dlxxix Антонович В. Б. Исследование о городах Юго-Западного края // Он же. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885. Т. 1. С. 136–137.

dlxxx Михальченко С. И. Киевская школа: Очерки об историках. С. 23–32.

dlxxxi Дашкевич Н. П. Болоховская земля и ее значение в русской истории. Эпизод из истории Южной Руси в XIII и XIV столетиях. Киев, 1876; Линниченко И. А. Вече в Киевской области. Киев, 1881; Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1881; Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1882; Молчановский Н. В. Очерк известий о Подольской земле до 1434 года. Киев, 1885; Андрияшев А. М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия. Киев, 1887; Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891; То же. Изд. 2-е. Киев, 1991; Довнар-Запольский М.В. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столетия. Киев, 1891; Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895; Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV века. Одесса, 1895; Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896; Ляскоронский В. Г. История Переяславской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. Киев, 1897; То же. Изд. 2-е. Киев, 1903; Грушевский А. С. Пинское Полесье: Исторические очерки. Ч. 1. Очерк истории Турово-Пинского княжества. XI – XIII вв. Киев, 1901. — К данным работам по областной истории внешне примыкает серия монографий, посвященных историческим судьбам Юго-Западного и Северо-Западного края России и созданных коллективом профессоров Киевской духовной академии. Однако эти труды отличает описательный характер и официальная точка зрения, без углубления в теоретические вопросы социально-политической истории Древней Руси. — См.: Петров Н. И., Городецкий М. И. и др. Холмская Русь. Исторические судьбы Русского Забужья / Сост. и изд. П. Н. Батюшков. СПб., 1887; Они же. Волынь. Исторические судьбы Юго-Западного края. СПб., 1888; Они же. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-Западного края. СПб., 1890; Они же. Подолия. Историческое описание. СПб., 1891; Они же. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892.

dlxxxii Линниченко И. А. Указ. соч. С. 1–8; Багалей Д. И. Указ. соч. С. 1–2; Грушевский М. С. Указ. соч. Изд. 2-е. Киев, 1991. С. 289–291; Довнар-Запольский М. В. Указ. соч. С. 66–68; Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV столетия. С. 210–212; Иванов П. А. Указ. соч. С. 42; Данилевич В. Е. Указ. соч. С. 51–56; Ляскоронский В. Г. Указ. соч. Киев, 1897. С. 268, 450; и др.

dlxxxiii Грушевский М. С. Указ. соч. С. 292–297; Довнар-Запольский М. В. Указ. соч. С. 69; Иванов П. А. Указ. соч. С. 107; Данилевич В. Е. Указ. соч. С. 57–58; и др.

dlxxxiv Линниченко И. А. Указ. соч. С. 14, 17, 22, 55–58, 60–64; Багалей Д. И. Указ. соч. С. 2, 268–270, 280; Грушевский М. С. Указ. соч. С. 57–60, 301–310, 315–333, 341–345; Довнар-Запольский М. В. Указ. соч. С. 81–84; Голубовский П. В. История Смоленской земли… С. 218, 220, 223–225, 229–234; Иванов П. А. Указ. соч. С. 263–268, 274–275, 301, 304, 307, 309–312; Данилевич В. Е. Указ. соч. С. 177–211, 237; и др.

dlxxxv Багалей Д. И. Указ. соч. С. 301. — Ср.: Линниченко И. А. Указ. соч. С. 3, 59, 64.

dlxxxvi Грушевский М. С. Указ. соч. С. 301, 310, 332–333.

dlxxxvii Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 175–177; Багалей Д. И. Указ. соч. С. 302, 305.

dlxxxviii Ляскоронский В. Г. Указ. соч. С. 454, 459, 461–464.

dlxxxix Довнар-Запольский М. В. Указ. соч. С. 67, 83; Голубовский П. В. История Смоленской земли… С. 213, 222, 226–227, 277, 290.

dxc Грушевский А. С. Указ. соч. С. 69–72.

dxci Довнар-Запольский М. В. Указ. соч. С. 67, 83; Данилевич В. Е. Указ. соч. С. 177, 192, 197, 199, 201.

dxcii Андрияшев А. М. Указ. соч. С. 117, 153–155; Иванов П. А. Указ. соч. С. 267–272, 275. — Ср.: Дашкевич Н. П. Княжение Даниила Галицкого по русским и иностранным известиям. Киев, 1873. С. 20–25; Майоров А. В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. СПб., 2001. С. 54–55, 58–60.

dxciii Линниченко И. А. Взаимные отношения Руси и Польши до половины XIV столетия. Киев, 1884. Ч. 1; Он же. Черты из истории сословий в Юго-Западной (Галицкой) Руси XIV—XV в. М., 1894; Голубовский П. В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южно-русских степей IX—XIII вв. Киев, 1884; Он же. Несколько соображений к вопросу о князе Туре. Киев, 1891; Он же. Лекции по древнейшей русской истории. Киев, 1904; Ляскоронский В. Г. Владимир Мономах и его заботы о благе Русской земли. Киев, 1892; Он же. Очерк внутреннего быта Переяславской земли с древнейших времен до половины XIII ст. Киев, 1906; Он же. Северские князья и половцы перед нашествием на Русь монголов. Казань, 1913; Он же. Киевский Вышгород в удельно-вечевое время. Киев, 1913; Он же. Главнейшие черты общественно-политической и церковно-религиозной деятельности князя Владимира Святого и его заслуг в отношении русской земли. Нежин, 1916; Довнар-Запольский М. В. Политический строй древней Руси. Вече и князь. М., 1906; Он же. Вече. Князь, его дума и администрация. Дружина и боярство // Русская история в очерках и статьях / Под ред. М. В. Довнар-Запольского. Изд. 2-е. М., 1910. Т. 1. С. 226–268, 290–311; Данилевич В. Е. Пособие по истории древней Руси. Киев, 1913; Михальченко С. И. Киевская школа: Очерки об историках. С. 32–37, 47–48; и др.

dxciv Довнар-Запольский М. В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911. Т. 1; Михальченко С. И. М. В. Довнар-Запольский: историк и общественный деятель // ВИ. 1993. № 6. С. 165–166.

dxcv Грушевский М. С. Киевская Русь. СПб., 1911. Т. 1; Он же. Иллюстрированная история Украины. СПб., 1913; Он же. Очерк истории украинского народа. Киев, 1990; Он же. Iсторiя Украïни — Руси. Киïв, 1991—1992. Т. 1–3.

dxcvi Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). С. 58–126.

dxcvii Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995. С. 39–42.

dxcviii Там же. С. 33, 63, 66–70, 72–73, 81, 97.

dxcix Там же. С. 283.

dc Там же. С. 43–44, 46.

dci Там же. С. 83–97.

dcii Там же. С. 33, 63–66.

dciii Там же. С. 44–45, 50.

dciv Ясинский М. Н. Лекции по внешней истории русского права. Киев, 1898. Вып. 1; Он же. «Село» и «вервь» Русской Правды. Киев, 1906; Он же. Закупы Русской Правды и памятников западно-русского права // Сборник статей по истории права, посвященный М. Ф. Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями / Изд. под ред. М. Н. Ясинского. Киев, 1904. С. 430–465; Демченко Г. В. К вопросу об участии земских добрых людей в древнерусских судах // Там же. С. 153–175; Максимейко Н. А. Русская Правда и литовско-русское право // Там же. С. 382–395; Малиновский И. А. Древнейшая русская аристократия // Там же. С. 256–274; Максимейко Н. А. Лекции по истории русского государственного права. Харьков, 1910; Он же. Опыт критического исследования Русской Правды. Харьков, 1914. Вып. 1; Малиновский И. А. Рада Великого княжества Литовского в связи с Боярской Думой древней России. Томск, 1903. Ч. 1; Он же. Народ и власть в русской истории. Киев, 1905; Он же. Лекции по истории русского права. Варшава, 1914. Вып. 1; То же. Ростов н/Д., 1916; и др.

dcv Багалей Д. И. Русская история. М., 1914. Т. 1. С. 194–216, 279–296.

dcvi Дитятин И. И. Статьи по истории русского права. СПб., 1896. С. 389.

dcvii Дитятин И. И. Курс истории русского права. Харьков, 1885. С. 33–45, 77, 83, 176–177, 210, 270; Он же. Статьи по истории русского права. С. 386, 410–411.

dcviii Дитятин И. И. Курс истории русского права. С. 144–145; Он же. Статьи по истории русского права. С. 395.

dcix Там же. С. 391–392.

dcx Дитятин И. И. Курс истории русского права. С. 56, 68, 185, 194–195; Он же. Статьи по истории русского права. С. 506.

dcxi Собестианский И. М. Круговая порука у славян по древним памятникам их законодательства. Прага, 1886; То же. Изд. 2-е, испр. и доп. Харьков, 1888; Он же. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Харьков, 1892.

dcxii Леонтович Ф. И. Краткий очерк истории русского права. Одесса, 1889. Вып. 1; Он же. История русского права. Одесса, 1892. Вып. 1.

dcxiii Блюменфельд Г. Ф. К вопросу о землевладении в древней России. Одесса, 1884. С. 84, 86, 89–92, 189–196.

dcxiv См., напр.: Загоскин Н. П. История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права. Казань, 1899. Т. 1. С. 423–426, 485.

dcxv Филевич И. П. Борьба Польши и Литвы-Руси за Галицко-Владимирское наследие. СПб., 1890; Он же. История древней Руси. Варшава, 1896. Т. 1; и др.

dcxvi Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. География начальной (Несторовой) летописи. Изд. 2-е, испр. и доп. Варшава, 1885; Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909; Середонин С. М. Историческая география. Пг., 1916; Спицын А. А. Русская историческая география Пг., 1917; и др.

dcxvii Леонтович Ф. И. История русского права. Варшава, 1902. Вып. 1.

dcxviii В период преподавания в Варшавском университете Ф. В. Тарановский занимался разработкой проблемы феодализма в России и поддержал основные выводы исследований Н. П. Павлова-Сильванского о феодализме на Руси XIII — первой половины XVI века, дополнив их рядом собственных положений. — См.: Тарановский Ф. В. Феодализм в России. Варшава, 1902; Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). С. 150–155; Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 152–153.

dcxix Дьячан В. Н. Участие народа в верховной власти в славянских государствах до изменений их государственного устройства в XIV и XV веках. Варшава, 1882. С. 84–111.

dcxx Корф С. А. История русской государственности: Основные черты древнерусского государства. СПб., 1908. Т. 1; Он же. Заметка об отношениях древнерусского летописца к монархическому принципу // ЖМНП. 1909. № 7. С. 50–71; Он же. Древлянский князь Мал // Там же. 1912. № 2. С. 332–342.

dcxxi Шмурло Е. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1891; Лаппо И. И. Современное состояние науки русской истории и задача ее университетского преподавания. Юрьев, 1906; Он же. Конспект курса русской истории. Юрьев, 1908.

dcxxii Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси (до конца XVII века). Юрьев, 1907. Т. 1; То же. Изд. 2-е. СПб., 1908; То же. Изд. 3-е, испр. и доп. СПб., 1910; То же. Изд. 4-е, испр. и доп. СПб., 1912.

dcxxiii Там же. Изд. 2-е. С. 114, 136–154. — Вопрос о княжеских съездах, как особых учреждениях или снемах, обсуждался в специальной статье Г. Г. Тельберга «Несколько замечаний о междукняжеских снемах в древней Руси» (ЖМНП. 1905. № 6. С. 332–338), установившего, вслед за В. И. Сергеевичем, что они являлись обычным средством для заключения договоров и соглашений между равными сторонами, имеющими целью какое-либо совокупное действие нескольких князей.

dcxxiv См., напр.: Тарановский Ф. В. Отзыв о сочинении В. И. Сергеевича «Древности русского права». Т. 1. 1909 г.; Т. 2. 1908 г. (Изд. 3-е). Юрьев, 1911. — В нем Ф. В. Тарановский принимал основные взгляды В. И. Сергеевича о древнерусском политическом строе и институте княжеской власти. — С. 44–86.

dcxxv Филиппов А. Н. Лекции по истории русского права. Юрьев, 1904. Ч. 1; Он же. История русского права. Конспект лекций. М., 1905. Ч. 1. Вып. 1; Юрьев, 1906. Вып. 2–3; Он же. Учебник истории русского права (Пособие к лекциям). Юрьев, 1907. Ч. 1; То же. Изд. 4-е, изм. и доп. Юрьев, 1912. Ч. 1.

dcxxvi Пичета В. И. Введение в русскую историю (источники и историография). М., 1923. С. 132–133.

dcxxvii Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Изд. 4-е. С. 25.

dcxxviii Там же. С. 153–154.

dcxxix Там же. С. 167–174.

dcxxx Там же. С. 175–184.

dcxxxi Там же. С. 184–190.

dcxxxii Там же. С. 154.

dcxxxiii Для данного времени характерна нехватка специальных исследований социально-политической истории Древней Руси. Ее концептуальное изложение содержалось в основном в обобщающих трудах и курсах лекций по отечественной истории и истории русского права.

dcxxxiv Кроме подробно рассмотренных, эти же эклектические взгляды были характерны и для других историков и юристов, представителей столичных и региональных научных школ, а также для авторов научно-популярных исторических работ. — См.: Лаппо-Данилевский А. С. Лекции по русской истории. СПб., 1891; Он же. Русская история. СПб., 1900; Мякотин В. А. Лекции по русской истории. СПб., 1892; Бережков М. Н. Обзор русской истории. Нежин, 1896; Рождественский С. В. Лекции по русской истории. СПб., 1903; Загоскин Н. П. Курс истории русского права. Казань, 1906. Т. 1; Он же. Конспективное изложение лекций по истории русского права. Казань, 1907. Ч. 1; Киевская Русь / Сб. ст. под ред. В. Н. Сторожева. Изд. 2-е, испр. М., 1910. Т. 1; Строев В. Н. Систематический курс русской истории. М., 1917. Вып. 1; Нечволодов А. Сказания о Русской Земле. В 4 кн. М., 1991. Кн. 1, 2; Рассказы по русской истории / Под ред. С. П. Мельгунова и В. А. Петрушевского. М., 1994. Вып. 1, 2; Сперанский М. Н. История древней русской литературы. Изд. 4-е. СПб., 2002; Князьков С. А. Допетровская Русь. М., 2005; и др.

dcxxxv Тельберг Г. Г. Исторические формы монархии в России. М., 1914. С. 8–9.

dcxxxvi Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 212–235.

dcxxxvii Федотов Г. П. Указ. соч. С. 346.

dcxxxviii Астахов В. И. Указ. соч. С. 555–582; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 686–708.

dcxxxix Плеханов Г. В. История русской общественной мысли // Он же. Сочинения. В 24 т. М.; Л., 1925. Т. 20. С. 50–88.

dcxl Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М., 1979. Т. 3. С. 199, 314; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 245–246; Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 164–167; Мавродин В. В., Фроянов И. Я. В. И. Ленин и некоторые проблемы истории Киевской Руси // Вестник ЛГУ. Сер. История, язык, литература. 1970. № 8. Вып. 2. С. 84–90.

dcxli Черепнин Л. В. Изучение в СССР проблемы отечественной истории периода феодализма // ВИ. 1962. № 1. С. 34–66; Он же. 50 лет советской исторической науки и некоторые итоги изучения феодальной эпохи истории России // ИСССР. 1967. № 6. С. 77–99; Мавродин В. В. Советская историография социально-экономического строя Киевской Руси // ИСССР. 1962. № 1. С. 52–73; Он же. Советская историография Древнерусского государства (К 50-летию изучения советскими историками Киевской Руси) // ВИ. 1967. № 12. С. 53–72; Советская историография Киевской Руси. Л., 1978; Дербин Е. Н. Характер княжеской власти в домонгольской Руси (IX–XIII вв.) в советской историографии // Тезисы докладов 5-й Российской университетско-академической научно-практической конференции. Ижевск, 2001. Ч. 2. С. 20–22; Он же. К вопросу об институте княжеской власти на Руси IX — начала XIII века в отечественной историографии (середины 1930-х — первой половины 1950-х гг.) // Седьмая научно-практическая конференция преподавателей и сотрудников УдГУ, посвященная 245-летию г. Ижевска: Материалы конференции. Ижевск, 2005. Ч. 1. С. 157–159.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: