НАНОЧАСТИЦЫ РАСТВОРЕННОГО ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА р. МОСКВЫ c.50

НАНОЧАСТИЦЫ РАСТВОРЕННОГО ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА р. МОСКВЫ c.50.

Количество и состав микро и наночастиц РОВ речной воды в пограничных техногенным геохимическим барьерам зонах определяют большинство процессов перераспределения загрязняющих веществ между водой и донными осадками. Проведено количественное исследование растворенного (<200нм) органического вещества (РОВ), фракций наночастиц РОВ (200нм-5нм), молекулярно-массового распределения частиц РОВ>30000Д для проб воды р.Москвы в фоновом створе (дер.Барсуки), в зоне техногенного геохимического барьера (до и после сброса сточных вод, г.Воскресенск) и г.Коломна (загрязненные воды). Наночастицы РОВ были выделены и сконцентрированы прямой микро- (200нм) и ультрафильтрацией (5нм) под давлением Ar 1,5 атм. с использованием фильтров Владипор. Независимо было проведено разделение по молекулярным массам методом тангенциальной ультрафильтрации на ультрафильтрах Millipore с разным диаметром пор. Предложен метод калибровки фильтров и концентрирования суммы наночастиц для более точного определения их количества. Показано, что разница в 2% по удерживаемой молекулярной массе (600Д) для «одинаковых» фильтров приводит к изменению количества наночастиц РОВ на 5-10%. Получена хорошая сходимость между расчетами содержания наночастиц РОВ по уменьшению в фильтрате и по концентратам с учетом степени концентрирования. Впервые определено количество наночастиц РОВ тонкодисперсной фракции (>5нм, >600Д) для р.Москвы. Отмечен значительный вклад этой фракции в общее количество наночастиц РОВ. Для речной воды р.Москвы в среднем содержание наночастиц РОВ составляет 30 – 40%. Высокое содержание лабильной углеводной фракции наночастиц РОВ в антропогенно-загрязненных водах р.Москвы (г. Коломна) - около 90%, в чистых водах - <40%. Получены данные по содержанию и поведению наночастиц РОВ в зоне, пограничной температурному техногенному геохимическому барьеру (сброс сточных вод предприятия, г.Воскресенск); значительное уменьшение лабильной фракции углеводов в составе наночастиц РОВ происходит одновременно с ростом количества взвешенного вещества. При независимом исследовании молекулярно-массового распределения этих частиц показано их укрупнение на геохимическом барьере.

Кривицкий С.В., Остроумов С.А.

 Водохозяйственная обстановка в России с каждым годом все более обостряется. Состояние водных источников и систем централизованного водоснабжения – состояние берегов, гидротехнических сооружений, антропогенная нагрузка на водоохранную зону – не гарантирует требуемого качества питьевой воды. Около половины населения России использует для питья воду, не соответствующую гигиеническим требованиям по различным санитарно-химическим и бактериологическим показателям качества.

Одной из главных причин загрязнения водных объектов в России является ежегодное поступление в них большого количества сточных вод. Динамика изменения объема сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты Российской Федерации выглядит следующим образом: 1988 г. – 23,3 км3, 1991 г. – 28,0 км3, 1994 г. – 24,6 км3, 1997 г. – 23 км3 , 1998 г. – 22 км3 /2/. В поверхностные водные объекты страны в 2000 г. поступило 55,6 км3 сточных вод, из которых 36,5% - доля сброса загрязненных сточных вод. Суммарный объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты России в 2000 г. составил 20,3 км3 /3/.

Проблема обеспечения населения и народохозяйственного комплекса России водой нормативного качества становится одной из главных социально-экономических проблем в осуществлении государственной стратегии устойчивого развития и экономической безопасности страны.

Под устойчивым развитием водного хозяйства понимается такое состояние водных объектов, гидротехнических сооружений и эксплуатационных мероприятий, которое отвечает требованиям:

гарантированного снабжения населения и народного хозяйства территории качественной водой в необходимом количестве и режиме;

стабильного воспроизведения водных ресурсов, восстановления и охраны водных объектов;

предупреждения и ликвидации последствий вредных промышленных сбросов;

 восстановления и сохранения устойчивости экологических систем водных объектов. 
 1 . Улучшение качества воды.

Для обеспечения устойчивого развития водного хозяйства страны весьма актуальным становятся мероприятия, связанные с восстановлением экосистем водоемов с целью улучшения качества воды и увеличения биоразнообразия.

Известно, что самоочищение воды в водных экосистемах происходит в результате протекающих физико-химических и биологических процессов с участием растений и живых организмов /4/. Так, акватории, покрытые зарослями водных растений, выполняют важную функцию в улучшении качества воды /5/. Проведенные исследования в плавнях рек Днепр и Волга показали, что в зарослях камыша озер­ного (Scirpus lacustris) нефтепродукты при концентрации 1 г на литр окисляются на 90-99,8% за 7 - 14 суток, а рогоза узколистного (Typha angustifolia) – на 68-90% в зависимости от темпера­туры воды и окружающей среды.

Одним из достаточно эффективных методов улучшения качества воды в водоемах служит технология, основанная на создании искусственных водно-болотных участков (constructed wetlands): гидроботанических площадок и биоплато /6,7/. Биоплато – участки приурезовой зоны водоемов, заселенные растениями-макрофитами. Гидроботанические площадки (ГБП) – искусственно созданные мелководья с посадками макрофитов и влаголюбивых ивовых кустарников.

Основная технология улучшения качества воды с использованием биоплато и ГБП заключается в создании и культивировании гидробиосистемы, способной улучшать качество воды в водоеме.

Приблизительная стоимость работ по созданию гидроботанических площадок (constructed wetlands) составляет около 2 тыс. руб. за 1 м2 в ценах 2005 г. (без НДС), что соответствует $ 66,7 за 1 м2 (по курсу $1 = 30 руб.).

Важно, чтобы в результате восстановительных работ были восстановлены компоненты экосистемы, участвующие в процессах ее самоочищения /4,10,11/.
 Пример. Улучшение качества воды малых водотоков на примере реки Ичка (Северо-Восточный административный округ г. Москвы).

В настоящее время в городе в рамках Экологической программы города /8/ проводятся мероприятия по экологической реабилитации реки Ичка.

Специалистами фирмы «ИК «Экология и природа» для улучшения качества воды в реке (в нижнем течении реки на протяжении 1,5 км перед впадением в Джамгаровский пруд) запроектировано строительство шести гидроботанических площадок общей площадью 3 500 м2. Для устойчивого функционирования экосистемы на ГБП высаживается разновидовое сообщество высших водных растений: рогоз широколистный (Typha latifolia), частуха подорожная (Alisma plantago-aquatica), горец земноводный (Polygonum amphibium), ежеголовик прямой (Sparganium erectum), тростник обыкновенный (Phragmites communis), манник водяной (Glyceria aquatica). Эти растения активно участвуют в биологической очистке воды и способны жить в условиях колебания уровня воды. На участках, ближайших к открытому руслу реки, высаживаются тростник, манник, ежеголовик. Рогоз высаживается на более спокойных и закрытых участках, в тыловой части ГБП.

Предварительная стоимость запроектированных ГБП оценивается порядка 5 млн. руб. в ценах 2005 г. (без стоимости НДС). 

2 . Очистка поверхностных стоков с использованием биологических

Для очистки поверхностного стока используется очистное сооружение биологического типа /9/, в котором в качестве биологического фильтра доочистки служит ГБП. Гидробиосистема создается посадкой на ГБП местного посевного материала – воздушно-водных растений, наиболее подходящих для решения задач очистки.

Схема очистного сооружения (ОС) биологического типа представлена на рисунке.

Рис. Схема ОС биологического типа: А – водоподводящий лоток, Б – камера-отстойник, В – фильтровальный блок, Г – гидроботаническая площадка, Д – переливная плотина.

Принцип действия ОС: загрязненные стоки по водоподводящему лотку А самотеком попадают в отстойник Б, где происходит осветление стоков, затем стоки через блок-фильтр В перетекают на гидроботаническую площадку (Г), на которой происходит доочистка стоков до ПДК. Очищенные стоки сбрасываются на рельеф через переливную плотину Д.

Так, процесс очистки нефтезагрязненных стоков осуществляется по следующему сценарию. На ГБП происходит механическая задержка нефтяной пленки стеблями растений и выделение растениями стимуляторов роста – углеводород-окисляющих микроорганизмов Основным очищающим агентом является перифитон – пленка обрастаний, развивающаяся на подводной части растений и обеспечивающая деструкцию нефтяных загрязнений. Очищение воды от нефтепродуктов и других органических веществ осуществляется путем их окисления микрофлорой, содержащейся в перифитоне.

  Пример. Очистка поверхностного стока с территории жилой застройки (мкр. Куркино, СЗАО г. Москвы).

Специалистами фирмы «ИК «Экология и природа» совместно с сотрудниками строительной фирмы «ЭсЭйч Инжиниринг» запроектировано и построено в экспериментальном микрорайоне Куркино ОС биологического типа. ОС было размещено в пойме Машкинского ручья и в него отводились стоки с территории жилой застройки площадью 7 га. Сооружение вписано в ландшафт и помимо задачи очистки загрязненных стоков призвано решить задачу увеличения биоразнообразия в пойменной части ручья.

ОС имеет следующие параметры:

- 2 отстойника длиной 25 м каждый, шириной – 8 м, глубиной – 3 м;

- площадь ГБП – 2000 м2, глубина – 0,5 м.

Общая стоимость ОС биологического типа в ценах 2004 г. составила 15 млн. руб. (без НДС), в т.ч. стоимость ГБП 1,5 млн. руб. Для сравнения стоимость очистного сооружения, обычно используемого ГУП «Мосводосток» для очистки поверхностного стока, порядка 40 млн. руб.

 3 . Биоинженерное укрепление берега водоема.

Специалистами фирмы «ИК «Экология и природа» совместно с сотрудниками строительной фирмы “ЭсЭйч Инжиниринг” был предложен биоинженерный метод для крепления (стабилизации) берегов водоемов и небольших водотоков. Методы экологичны по самой сути используемых в них материалов: мешковина (биоматы из соломы, льна или кокоса), специально подобранные виды растений (чаще всего ивовые деревья и кустарники, пузыреплодник, а также макрофиты: рогоз, осока, тростник и др.), дерево, природный камень. По сравнению с традиционными видами крепления берегов: каменно-набросными сооружениями, габионными конструкциями (габионная технология – укрепление берега камнем, уложенным в сетчатые металлические оцинкованные корзины), бетонными сооружениями и деревянными шпунтовыми стенками, - биоинженерные методы более экономичны. Кроме того, предлагаемая технология эстетична, поскольку позволяет использовать принципы ландшафтного дизайна при проведении берегоукрепительных работ.

В предлагаемой биоинженерной технологии укрепления берега использован комплекс биоинженерных элементов – фашина, растения, деревья и кустарники, –позволяющих достаточно быстро и сравнительно недорого укрепить приурезовую зону водоема, а также стабилизировать гидрогеологический режим в системе “берег-водоем”, не нарушая его искусственными инженерными сооружениями.

Основные задачи, которые решает предложенный биоинженерный метод:

• 
    стабилизация приурезовой зоны водоема;
  
• 
  сохранение естественного гидрогеологического режима системы“водоем-берег;
  
• 
    противоэрозионная защита подводного склона водоема;
  
• 
  защита от создаваемой отдыхающими антропогенной нагрузки прибрежной зоны рекреационного водоема;
  
• 
  использование  принципов ландшафтного дизайна для усиления экологической составляющей.
  

Традиционно берегоукрепление городских прудов выполняется из бетона или габионов.

Для укрепления берега Терлецких прудов специалисты фирмы «ИК «Экология и природа» и строительной фирмы “ЭсЭйч Инжиниринг” предложили использовать биоинженерную конструкцию. Крепление берега было выполнено в 2002 г. на участке длиной 220 пог. м с использованием следующих основных элементов:

• 
     цилиндрических фашин (тюфяков; наполнитель – камень, щебенка, прутья ивы, оболочка из мешковины или соломенных матов), служащих для стабилизации приурезовой зоны водоема;
  
• 
     ивовых кустарников и деревьев, закрепляющих берег водоема;
  
• 
     озеленения в виде газона в полосе шириной 5 м от уреза воды, формирующего зеленую подстилку в качестве противоэрозионной защиты и задержки разного рода загрязнений, попадающих в водоем с ливневыми стоками.
  

Обсуждаемый опыт практического использования биоинженерных методов очень хорошо согласуется с основополагающими принципами восстановления экосистем водных объектов, изложенными в работе /4/: «...Учитывая значительную роль макрофитов в механизме биотического самоочищения воды, при мероприятиях по восстановлению водоемов и водотоков необходимо восстановить или создать участки, занятые зарослями макрофитов».

Восстановленные экосистемы водоемов, водно-болотных участков и береговой зоны обладают очень важными природоохранными функциями, включая функции сохранения биологического разнообразия и поддержания качества воды. Кроме того, высшие водные растения можно рассматривать в качестве надежного способа берегоукрепления, защищающего берег от эрозии и формирующего экосистему прибрежной зоны вокруг водоема.

Литература

1.  Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. – М.: Высшая школа, 2001. 510 с.

2.   Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1998 г." М.: Госкомитет РФ по охране окружающей среды, 1999 г.

3.  Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 2000 г." М.: Мин-во природных ресурсов РФ, 2001.

4.  Остроумов С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем.- М.: МАКС-Пресс, 2005.

5.  Возная Н.Ф. Химия воды и микробиология. М., 1979.

6.  Эйнор Л.О. Макрофиты в экологии водоема. М.: Изд-во ИВП РАН, 1992. 256 с.

7.   Patrick Denny. Implementation of constructed wetlands in developing countries//Wat. Sci. Tech. Vol. 35, № 5, 1997, p. 27.

8. Постановление Правительства Москвы №102-ПП от 25.02.03 года «О целевой среднесрочной экологической программе г. Москвы на 2003 – 2005 годы».

9.   Калантаров О.К., Каргер М.Д., Кривицкий С.В. Система отвода и очистки поверхностного стока. Патент на изобретение № 2137884. Зарегистр. в Госреестре изобретений РФ 20.09.1999.

10. Ostroumov S.A., McCutcheon S. Defining a modern interface between water quality engineering and aquatic ecosystem research // Limnology and Oceanography: Research Across Boundaries. June 5-9, 2000, Copenhagen. (SS25-07) ASLO, Waco, TX. 2000, p.63.

11. Ostroumov S.A., S. McCutcheon, Steinberg C. (Editors) Ecological processes and Ecosystems: Functioning towards Water Purification. 2002. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Press. P.204. (Hydrobiologia, vol. 469). 

Кривицкий С.В., Остроумов С.А.

Экобиоинженерия: экологическая реабилитация водоемов
На территории городов важной природохранной задачей является восстановление и экологическая реабилитация водоемов, нарушенных в результате антропогенных воздействий.

Специалисты Инновационной компании «Экология и природа» в последние годы успешно работают над проблемой восстановления водоемов, решаемой в рамках экологической программы Правительства Москвы /1/. Согласно этой Программе Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы /2/ за последние три года было восстановлено около 30 водоемов из 360, имеющихся в городе.

Многие городские пруды в настоящее время находятся в запущенном состоянии: берега водоемов и акватории завалены бытовым и строительным мусором, дно водоемов заилено, поверхность воды покрыта нефтяной пленкой, вода зачастую имеет неприятный запах, берегозащитные и гидротехнические сооружения разрушены, берега эродированы, качество воды в водоемах не соответствует санитарно-гигиеническим нормам.

Техногенные загрязнения водоемов хозяйственно-бытовыми и промышленными стоками приводят к нарушениям естественной жизнедеятельности водных экосистем, уменьшению биологического разнообразия и, в конечном счете, к эвтрофикации водоемов,.

Экологическая реабилитация имеет своей целью восстановление деградированного водоема, как правило, с помощью биоинженерных природоохранных мероприятий (экобиотехнологий) /3/. В результате этих мероприятий восстанавливаются компоненты экологического механизма самоочищения водоема /4,5/.

Основные мероприятия по экологической реабилитации водоема заключаются в следующем:

• 
    производится опорожнение пруда;
  
• 
  проводится расчистка прибрежной зоны и дна водоема от мусора и вывоз загрязненных иловых отложений на специализированный полигон для захоронения (перед вывозом иловые отложения смешиваются с песком, их влажность доводится до 70%);
  
• 
   выполняется крепление берега водоема с использованием биоинженерных технологий для стабилизации приурезовой зоны водоема;
  
• 
   формируется защитная полоса в приурезовой зоне путем засева трав;
  
• 
   проводится посадка водных и околоводных растений и заселение живыми организмами для восстановления гидроэкосистемы и улучшения качества воды;
  
• 
  выполняется озеленение и благоустройство прибрежной зоны; как правило, озеленяется зона шириной 35 м согласно нормативам, действующим в г. Москве (при озеленении производится санитарная рубка больных деревьев и посадка новых деревьев и кустарников, типичных для данного ландшафта).
  

 а) Рекреационные пруды – пруды, находящиеся в зоне жилой застройки и испытывающие большую антропогенную нагрузку.

Для восстановления таких водоемов с целью организации зоны отдыха населения используются принципы ландшафтного дизайна применительно к районам городской застройки. Для оформления береговой зоны используются инженерные решения и конструкции, которые выдерживают большую антропогенную нагрузку. В благоустройстве много внимания уделяется оформлению зон отдыха – скамейки, освещение, малые формы. В озеленении используются, как правило, декоративные формы зеленых насаждений.

 б) Пруды Природного комплекса г. Москвы – пруды, находящиеся в лесопарковой зоне города и предназначенные для отдыха населения.

Пруды, находящиеся в лесопарковой зоне, являются частью Природного комплекса города, и поэтому все природоохранные мероприятия выполняются с учетом окружающего ландшафта. Экологическая реабилитация таких водоемов проводится с использованием мягких природоохранных технологий. Покрытие дорожно-тропиночной сети выполняется с использованием природных материалов (щебенка, гранитная крошка). Для оформления береговой зоны используются биоинженерные конструкции; так, укрепление откосов, подверженных эрозии, проводится с использование зеленых насаждений. Благоустроительные работы выполняются в минимальном объеме: расставляются скамейки для отдыха и урны. Для озеленения используют, как правило, зеленые насаждения, типичные для данного ландшафта. 

в) Пруды, расположенные на территории природно-исторических парков города, находящихся под охраной государства, частично предназначенные для целей рекреации.

Восстановление водоемов и прибрежной зоны проводится с целью сохранения облика природного объекта как элемента садово-парковой архитектуры в природно-историческом парке. Для варианта реабилитации прудов такого типа не принято использовать каменные сооружения для укрепления берега, а пешеходные дорожки оставляют грунтовыми или их покрытие выполняется из гранитной крошки, что придет им более естественный вид. Благоустроительные работы и озеленение на этих участках проводятся с учетом существующего исторического ландшафта под надзором Управления лесного хозяйства и Главного управления охраны памятников. 

г) Пруды, находящиеся на особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Как правило, эти пруды не предназначены для рекреации. На таких участках ООПТ стараются создать заповедные зоны с комфортной для животного населения окружающей среды и сохранением и дальнейшим увеличением биоразнообразия, в особенности краснокнижных видов животных. В прудах стараются создать благоприятные условия для размножения и зимовки рыб и земноводных разных видов. Также необходимо предусматривать на акватории прудов места для гнездования околоводных видов птиц. 

С учетом предложенной типизации сформированы подходы к экологической реабилитации водоемов. Рассмотрим примеры восстановления различных городских прудов, осуществленные по проектам специалистов фирмы «Экология и природа» различными благоустроительными организациями. 

Пруд расположен в ЮВАО, в микрорайоне Курьяново, по ул. Батюнинской. С одной стороны пруда расположены жилые дома, а с другой – находится промышленная зона. Акватория пруда и прилегающая территория находились в деградированном состоянии:

• 
  Берега водоема густо заросли камышом и были сильно замусорены. По береговой линии отсутствовал организованный проход, часть тропинок была подтоплена, подходы заросли сорными травами.
  
• 
  На акватории водоема были отмечены плавающие посторонние предметы, нефтяная пленка.
  
• 
  Прилегающая территория, ранее использовавшаяся под огороды, находилась в запущенном состоянии, заросла рудеральной растительностью и была завалена бытовым и строительным мусором.
  
• 
  Со всех сторон акваторию пруда окружали оползневые склоны.
  
• 
  Со стороны промышленной зоны, отделенной бетонным забором, и от гаражей в акваторию водоема стекали загрязненные поверхностные стоки.
  
• 
  Вода имела неприятный запах, качество воды не соответствовало санитарно-гигиеническим нормам.
  
• 
  Дно водоема было заилено, толщина иловых отложений составляла более 1 м.
  

Для восстановления водоема с целью рекреации использовались принципы городского ландшафтного дизайна, когда для благоустройства и озеленения используются материалы, выдерживающие большую антропогенную нагрузку. Для реабилитации пруда были осуществлены следующие мероприятия:

- была проведена расчистка дна водоема от загрязненных иловых отложений;

- с северной стороны пруда была создана гидроботаническая площадка площадью 150 м2, принимающая и частично очищающая поверхностные стоки с территории промышленной зоны;

- отдельные участки берега были укреплены габионными сооружениями и деревянной шпунтовой стенкой, а оставшаяся часть береговой зоны была засеяна травой;

- прогулочные дорожки покрыты недорогой бетонной плиткой;

- береговая зона засажена декоративными зелеными насаждениями, вокруг пруда расставлены скамейки и урны для отдыха;

- после окончания строительных работ было проведено зарыбление водоема.

Площадь водной поверхности пруда около 0,5 га. Общая стоимость работ по экологической реабилитации пруда составила примерно 20 млн. руб. (без НДС) в ценах 2004 г ($1 = 30 руб.). Стоимость работ по озеленению береговой зоны и созданию гидроботанической площадки оценивается порядка 1,5 млн. руб. 

2. Экологическая реабилитация пруда в природно-исторической усадьбе «Малое Голубино» (ЮЗАО, мкр. Ясенево), вариант реабилитации объекта садово-парковой архитектуры в природно-историческом парке «Усадьба «Малое Голубино».

Пруд является элементом садово-парковой архитектуры. Акватория пруда и прилегающая территория находятся в деградированном состоянии:

• 
  Акватория водоема была сильно замусорена остатками поломанных деревьев, автомобильными шинами и строительным мусором.
  
• 
       Берега острова на акватории пруда были сильно размыты, оголились корни погибающих деревьев.
  
• 
  Трава в прибрежной зоне была сильно вытоптана.
  
• 
  Дно водоема было заилено, толщина ила порядка 0,5 м.
  

• 
    проведена расчистка дна от загрязненных иловых отложений и мусора;
  
• 
    выполнено берегоукрепление острова с помощью деревянных свай для сохранения зеленых насаждений;
  
• 
     в мелководной зоне организована гидроботаническая площадка площадью 1 300 м2 для улучшения качества воды в пруду;
  
• 
     проложена вокруг пруда пешеходная дорожка, выполненная из гранитной крошки;
  
• 
      произведена санитарная рубка зеленых насаждений и высажено несколько деревьев взамен вырубленных.
  

Крылатские пруды расположены в СЗАО в Крылатской пойме между рекой Москвой и Гребным каналом.

Пруды расположены в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения – природного парка «Москворецкий».

По результатам комплексного биологического обследования в пределах указанной площади зарегистрировано обитание трёх видов млекопитающих - горностай, ласка, русак, четырёх видов птиц – камышница, лысуха, хохлатая чернеть, дроздовидная камышевка, занесённых в Красную книгу Москвы. При выполнении ряда природовосстановительных мероприятий, число краснокнижных видов может быть здесь увеличено.

Для сохранения и увеличения природной ценности Крылатских прудов предложены следующие мероприятия:

- создать на основе Крылатских прудов заповедный участок, включающий в себя сами пруды и прилегающие к ним участки с околоводной растительностью;

- восстановить экосистему прибрежной зоны: произвести очистку берегов прудов от накопившегося там мусора, восстановить травяной покров; использовать при новом озеленении переувлажнённых участков виды деревьев и кустарников, характерные для пойменных условий произрастания – разные виды ив, серая и чёрная ольха, черёмуха и др., а вдоль прогулочных дорог – берёзу, вяз, тополь, рябину, а также различные местные виды кустарников;

- создать благоприятные условия для размножения и зимовки в Крылатских прудах рыб и земноводных разных видов;

- предусмотреть на акватории прудов места для гнездования околоводных видов птиц;

Таким образом, Крылатские пруды после проведения экологической реабилитации существенно увеличат свою природную ценность и станут местом обитания большого числа редких для Москвы видов животных.

Экологическая реабилитация Крылатских прудов будет проведена после строительства транспортной магистрали, проходящей мимо прудов.

Выводы

1. Примеры экологической реабилитации городских водоемов убедительно показывают, что используемые биоинженерные методы способствуют поддержанию устойчивости экосистем водных объектов, и, как следствие, приводят к улучшению качества воды и увеличению биоразнообразия в водоемах.

2. Рассматриваемый биоинженерный подход к восстановлению водных объектов отвечает одному из важных теоретических постулатов, сформулированных в работе /4/: «…Сохранение водоочистительного потенциала водоемов и водотоков – важнейшая предпосылка устойчивого использования водно-биологических и водных ресурсов, что в свою очередь является необходимой частью условий для устойчивого экономического развития и экономического роста».

3. Приведенные в качестве примера затраты на экологическую реабилитацию позволяют приблизительно оценить антропогенный ущерб водным экосистемам и обитающим в них организмам при разрушении природных экосистем: для восстановления экосистемы водоема (пруда) площадью 1 га требуется порядка 15-40 млн. руб. в текущих ценах 2005 г. (без НДС) или $ 0,5-1,3 млн. (по курсу $1 = 30 руб.).

1. Постановление Правительства Москвы №102-ПП от 25.02.03 года «О целевой среднесрочной экологической программе г. Москвы на 2003 – 2005 гг.».

2. Приказ Департамента ППиООС № 261 от 25.12.2003 г. «Об организации работ по реконструкции и экологической реабилитации городских прудов второй очереди».

3. Кривицкий С.В., Остроумов С.А. Экобиоинженерия: создание (восстановление) и поддержание водных экосистем с заданными параметрами. 2006 (см. в этом сборнике).

4. Остроумов С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем.- М.: МАКС-Пресс, 2005.

5. Ostroumov S.A., S.C.McCutcheon, V.A.Nzengung, D.D.Yifru, E.A.Manchenko. Plant ecology and phytoremediation: using potential of some aquatic and terrestrial plants to decontaminate environment // Abstracts. EURECO 2005. X European Ecological Congress, November 8-13, 2005, Kusadasi, Izmir, Turkey. META Press, Bornova/Izmir. 2005, p. 171.

Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Двустворчатые моллюски рода Mytilus профильтровывают большие объемы воды и концентрируют многие содержащиеся ней вещества, обладая одним из самых высоких среди гидробионтов коэффициентом накопления (Butler, 1969). Они ведут оседлый образ жизни, живут свыше 7 лет, в местах поселения встречаются в изобилии, имеют неограниченную географию расселения в водах Мирового океана, т.о. являются подходящим объектом для контроля уровня загрязнения морской среды. Для оценки степени загрязнения конкретных районов Мирового океана нужен сравнительный анализ современных уровней концентраций тяжелых металлов и уровень концентраций металлов в таких же объектах несколько десятилетий назад. Впервые публикуются данные о содержании тяжелых металлов в мидиях с 5 станций Белого моря. Сбор проб проводился в июне-июле 1977 года на побережье Кандалакшского залива на отрезке поселок Пояконда – полуостров Кузокотский. Станции располагались на расстоянии 10-25 км друг от друга. Пробы готовились из 5-15 тел моллюсков (в зависимости от веса) или 5-15 створок одной размерной группы. Металлы определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии при сухом озолении. Концентрации металлов в телах убывают в последовательности: Fe>Zn>Mn>Cu>Cd>Pb=Ni>Co, в раковинах – Fe>Zn>Pb>Mn>Cu, Cd, Ni Co не были обнаружены.

Концентрации металлов (мкг/г сухого веса) в телах беломорских мидий.

Pb, Co и Ni не обнаружены в пробах с ББС и п. Пояконда, можно предположить, что загрязнение Кандалакшского залива этими элементами идет со стороны открытого моря. Наиболее высокое содержание Fe, Zn, Mn и Cd в пробах п. Пояконда, наименьшее - полуостров Кузокотский. По-видимому, источником загрязнения этого участка залива является поселок Пояконда и ж.д. станция.

Соотношение концентрации металла, содержащегося в раковине мидии, к концентрации металла содержащегося в мягких тканях (размерная группа 44 мм±10%) для Zn-0.47, Fe-0.11, Pb-19.8, Mn-1.3, Cu-0.30, Cd-0.12. Содержание Zn, Fe, Cu и Cd в телах моллюсков в 7-10 раз больше, чем в раковинах. Содержание Mn в раковинах в 1.1-1.3 раза больше, чем в телах. Pb концентрируется преимущественно в раковинах мидий, причем его концентрации в 10-20 раз больше, чем в телах. Тела мидий можно применять для определения Zn, Fe, Cu и Cd, а раковины – для определения Pb и Mn.
СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАКОВИНАХ МИДИЙ MYTILUS EDULIS ЯПОНСКОГО МОРЯ

Крупина М.В.

Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Двустворчатые моллюски рода Mytilus широко распространены в водах Мирового океана и встречаются во всех морях России, кроме Каспийского (являющегося озером). Моллюски рода Mytilus признаны перспективными объектами биомониторинга. Mytilus edulis – амфибореальный, литоральный и верхнесублиторальный вид, чье распространение на юг ограничивается летней изотермой 27º, а на север - 10º. Этот вид обитает в Балтийском, Белом, Баренцевом, Беринговом, Охотском и Японском морях. Он является важным объектом промысла и марикультуры. Впервые публикуются данные о содержании тяжелых металлов в раковинах мидий с 2 станций Японского моря – в прибрежной зоне острова Попова (залив Петра Великого) и материковом побережье в районе г. Владивосток (бухта Золотой Рог) трех размерных групп, собранных в сентябре 1976 г. Пробы готовились из 5-15 створок моллюсков одного размера. При первичной обработке штангенциркулем измеряли длину раковины с точностью до 1 мм, раковины очищали от обрастания и мягких тканей и высушивали. Возраст определяли по годичным кольцам на раковине /Матвеева, 1948; Савилов, 1953/. У старых моллюсков, на раковинах которых первые кольца стерты или неясно выражены, определение возраста проводили по лигаментной пластинке /Гордеева, 1953/. Металлы определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии при сухом озолении. Концентрации металлов в убывают в последовательности: Fe>Zn>Pb>Mn>Cu, Cd, Ni и Co не были обнаружены.

Концентрации металлов (мкг/г сухого веса) в раковинах мидий.

Станция	Fe	Zn	Cu	Mn	Pb	Cd
г.Владивосток	84	46	1.5	26	27	0.10
о.Попова	52	35	1.2	16	25	0.07

Концентрации всех металлов в раковинах мидий Владивостока выше, чем с о.Попова. Содержание Zn, Fe и Mn выше в 1.3-1.5 раза.

Содержание металлов в раковинах мидий зависит от их размера, а соответственно возраста. Исследовали три размерные группы: 27 мм±10% - 1 год, 42 мм±10% - 1.5 года, 46 мм±10% - 2 года. Выявлено, что концентрации Zn и Pb выше в молодых моллюсках, с увеличением размера и возраста они понижаются.

Раковины моллюсков Mytilus edulis можно использовать для мониторинга загрязнения морской среды тяжелыми металлами, т.к. они отражают уровни загрязнения местообитания. Для анализов необходимо использовать моллюсков одного размера (возраста). Использование раковин моллюсков удобно тогда, когда при сборе материалов нет возможности фиксации биологического материала (высушивание или замораживание), что бывает в полевых условиях при отсутствии электричества.

* 119992, Москва, Ленинские горы, МГУ, Факультет почвоведения, ** Институт микробиологии РАН,117312, Москва, пр. 60 лет Октября, д.7, *** Институт биологии южных морей, Севастополь, Украина, 99011, Севастополь,

пр. Нахимова, д.2, kourapova@rambler.ru

Целью данной работы является оценка роли водорослевого сообщества, как создателя органического вещества в первичном почвообразовательном процессе. Исследования проводились на лагунах Крыма, рассматриваемых в качестве модели первичного этапа формирования почвы (экспедиция ИНТАС, руководитель Н.В. Шадрин).

На данный момент существует два главных пути образования почвы. Первый из них гласит о том, что она формируется на горных скалах под воздействием физических, химических и биологических факторов. Такой путь получил название - почвообразование через “рухляк”, т.е. распад горной породы. Второй путь предполагает, что почва образуется как результат морской регрессии. Известно, что материки планеты Земля находятся в постоянном движении. В те периоды, когда часть материка поднимается (скорость такого поднятия по современным данным 1-20 мм в год), дно моря обнажается, с образованием болот. Такой процесс можно наблюдать в Крыму, где имеется масса лагун с водоёмами глубиной несколько сантиметров, периодическое пополнение которых водой во время дождей или штормов ведёт к активному росту водорослей (зелёных и сине-зелёных), формирующих альгобактериальные маты - довольно мощные плёнки с созданием 3,5 кг сырого веса на кв.м. При высыхании такие плёнки образуют корочки, на которых при повторном смачивании появляются новые плёнки, накладывающиеся на предыдущие с образованием слоёв, формирующих дно водоёма. Таким образом, рассматривая почвенные разрезы высохших водоёмов, можно проследить геологическую историю данной территории. В результате вышеизложенных процессов в профиле накапливается органика, созданная водорослями, которая является благодатным субстратом для дальнейшего поселения высших растений-солянок, осок и др.

Работа выполнена при поддержке РФФИ гранд № 03-04-48324 и ИНТАС № 03-51-6541.

Орлеанский В.К. и др. Участие микроорганизмов в почвообразовательных процессах// сб. Водные экосистемы и организмы-5, 2004, стр.72

Манучаров А.С. и др. Участие цианобактериального сообщества в разрушении глинистой породы// сб. Водные экосистемы и организмы-6, 2004, стр. 58-59.

Московский университет им М.В. Ломоносова, химический факультет, lasareva@ru.ru.

Фенольные соединения, являясь распространенным классом загрязняющих веществ, представляют значительную угрозу для водных экосистем, т.к. уже незначительные концентрации (ПДК для фенола в водоемах -1 мг/л) являются токсичными для водных организмов и человека. В хлорированной воде фенол вступает в химические реакции с хлором и образует хлорфенольные производные, имеющие неприятных привкус и запах уже при концентрациях фенола равных одной части на миллиард.

При очистке сточных вод и водоподготовке природных вод существует два основных направления их детоксикации от фенольных соединений – деструкционные процессы (окисление озоном, перекисью водорода и др. окислителями) и рекуперационные процессы, такие как адсорбция фенола пористыми сорбентами, мембранная сепарация и экстракция. Среди этих методов наиболее экологичным является метод адсорбции. В качестве наиболее эффективного сорбента для фенольных соединений используется активированный уголь. Однако вследствие высокой стоимости данного продукта возникает необходимость поиска более дешевых природных сорбентов. Представлены результаты по изучению адсорбции фенола на различных природных сорбентах (бентонит, каолинит, кварцевый песок, известняк, мел, кальцит, уголь и др). Из изученных сорбентов наибольшей адсорбционной способностью обладают активированный уголь (БАУ) -7,6 х 10^-5моль/г), каолинит (1,8 х 10^-5моль/г), известняк 1,2 х 10^-5моль/г) и кальцит -1,1 х 10^-5моль/ г). Представлены методы повышения эффективности сорбентов в результате ультразвукой обработки и композиционной модификации. Так озвучивание монтмориллонита в течение 2 мин увеличивает адсорбцию фенола с 0,5 до 2,1 х 10^-5моль/г. Композиционную модификации проводили на основе метода резонансных потенциалов Е.А.Нечаева. Данный метод позволяет осуществлять селективный подбор сорбентов, поверхностность которых имеет адсорбционные центры с резонансными потенциалами 8,5, 9,3 и 11,32 эв., совпадающими с первым, вторым и третьим потенциалами ионизации фенола. Так получение композита на основе угля и природного полисахарида хитозана увеличивает адсорбцию фенола более чем в два раза. Работа имеет прикладное и инновационное значение.

625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 33 ФГУП «Госрыбцентр»

Е-mail: lotsman@sibtel.ru

За десятилетний период (с 1995 по 2004 г.) были исследованы видовой состав и плотность планктона 47 соляных озер, расположенных на территории от Урала до Саян. Соленость исследованных озер была в пределах от 30 до 300 ‰. Планктон отличался исключительной бедностью видового состава и одновременно относительно высокой плотностью. В планктоне озер было обнаружено всего 13 видов, принадлежащих в систематическом отношении к двум типам: членистоногие (Arthropoda) и круглые черви (Nemathelminthes). Из членистоногих - 6 представителей ракообразных (жаброногих – 2, веслоногих – 3, ветвистоусых –1) и 3 вида личинок насекомых. Из круглых червей были встречены три вида коловраток и один вид нематод. Все встреченные виды относятся либо к галобионтам (Artemia, Cletocamptus retrogressus, Brachionus plicatilis, лич. Еphydra), либо к видам с широкой экологической валентностью. С увеличением солености воды число видов достоверно снижалось, повышалась роль артемии в сообществе и уменьшалась доля в общей биомассе других видов. Вероятно, соленость выше 70-80 г/л является барьером для развития всех сопутствующих видов. В высокоминерализованных озерах в планктоне присутствовал лишь галобионт Artemia, остальные виды, если и встречались, то настолько редко, что можно считать, что артемия в этих озерах развивалась в монокультуре. Максимальная соленость, при которой было отмечено наличие рачков артемии, была равна 290 ‰. Однако единично сопутствующие виды встречались и при более высокой солености: до 150 ‰ - Moina macrocopa, Brachionus plicatilis, Epiphanes sp.; до 190 ‰ - Cletocamptus retrogressus; до 210 ‰ - личинки Сhironomidae; до 250 ‰ - личинки мухи-береговушки (сем. Ephydridae). Крупный жаброногий рачок Branchinectella media не встречался при солености выше 60 ‰ и был отмечен лишь в 6 озерах.

Корреляционный анализ между биомассой отдельных видов зоопланктона и соленостью среды показал наличие достоверной отрицательной связи между соленостью и видами: Branchinectella media, Moina maсrocopa, Cletocamptus retrogressus, личинками Chironomidae и коловратками и отсутствие достоверной связи с личинами Ephydridae. Биомасса артемии положительно реагировала на увеличение солености до 150-170 ‰ и отрицательно - при более высокой солености.

ОСНОВНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЗ. ЛОВОЗЕРО