Николай Викторович Стариков Хаос и революции – оружие доллара

2.32. Триумфальное нарушение Конституции

Давайте разбираться вместе. Факты таковы. 31 марта 2010 года планировалось уже шестая акция под лозунгом «Защитим 31-ю статью Конституции». Вновь планируется на Триумфальной площади в Москве. До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разрешены В ЭТОМ МЕСТЕ В ЭТО ВРЕМЯ.

Какие же выводы напрашиваются при непредвзятом взгляде? Не будем сейчас вдаваться в причины отказов, по которым место на Триумфальной площади в Москве неизменно не утверждается властями. О них я скажу позже. Оценим те альтернативы, которые имели место быть.

Насколько я понимаю, Болотная площадь ничем не хуже в плане проведения мероприятия. Она не на окраине, не в районе новостроек. Есть все условия для проведения мероприятия. В конце-то концов, даже перенос времени с 31-го на другую дату не принципиален. Если «несогласные» не лицедействуют, если верить их словам. У них же и вправду сердце болит за Россию, за наши с вами права и свободы. При наличии «этой искренней боли» им должно быть все равно, в какой из дней месяца иметь возможность заявить о попранной нашей с вами Конституции. И уж тем более не принципиально название площади в центре столицы, где можно свою боль и тревогу выплеснуть в мегафоны.

И тут невольно приходят мысли о том, что главной целью «несогласных» как раз и является политическое лицедейство. В чем же логика и мотивы поступков как власти, так и несогласных?

Все мы помним 2004–2005 годы. Волна угара от «оранжевой» революции на Украине, последовавшей сразу же за «революцией роз» в Грузии, их спонсоров в Белом доме привела к ошибочному мнению, что проблемы в этом мире, которые не решаются с помощью бомбардировок, решаются при помощи «цветных» революций. Россия уже тогда начинала раздражать Вашингтон своей политикой, выходящей все дальше и дальше за красные флажки, расставленные перед нами еще во времена «становления» демократии.

Сказано – сделано. И тут же, как черви после теплого летнего дождя, на асфальт больших городов вылезли относительно немногочисленные, но не «по-червячьи» активные «марши несогласных». Я еще помню их вполне «законные» требования предоставить для прохождения маршем Садовое кольцо в Москве и Невский проспект в Питере. Причем в будний день. И непременно в час пик. Кому пошли бы бить морды возмущенные автомобилисты? Самим «несогласным»? Или городским властям, разрешившим это безобразие? А может, неважно кому, а важно, чтобы начались беспорядки?

Власть тогда действовала жестко, решительно и разумно. Нам со стороны Запада был послан сигнал. Вы там у себя – пошлины на нефть, укрепление государства, недетскую борьбу с сепаратизмом, а мы вам тогда грузино-украинскую перспективу нарисуем. На что в ответ российские власти недвусмысленно вернули сигнал Западу. Ответ ясный и четкий: здесь вам не Кучма с Шеварднадзе. Урок усвоен, повторения 1991 года не будет. Судя по тому, как тут же стихли попытки перекрасить в оранжевый цвет внутреннюю политику России, ответ был услышан. Его приняли и им утерлись.

И тут практика показывает, что никакой боли за Конституцию РФ у «несогласных» нет. Давайте почитаем нашу Конституцию. Только всю, а не одну 31-ю статью, над «поруганием» которой плачут Немцовы и Шендеровичи.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46–54 Конституции Российской Федерации.

Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких ее статей.

1. Отказ от проведения мероприятий в местах, предоставленных городскими властями, является нарушением Конституции по статье 3, пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где угодно провести какое угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права, записанного в 31-й статье Конституции, был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот, демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают, когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.

2. Далее, они нарушают статью Конституции 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещенными законом).

3. Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им лицедействовать в политическом спектакле. Пример – игнорирование статьи Конституции 46, пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут ни в местные, ни в международные суды. Хотя, казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извинится.

4. И что самое примечательное, «несогласные», отстаивая свое понимание статьи 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям 55, пункт 3 и 56, пункт 3, в которых декларируются случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью для «несогласных», 31-я статья может быть ограничена согласно самой Конституции, и она не является безусловной статьей прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии с которым и действует сегодняшняя власть.

Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию нашей страны, будет вынужден признать ее наглое показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами! И что немаловажно – регулярное и планируемое.

Когда я слышу рассуждения о том, что власть загоняет себя в тупик, запрещая выступления радикальным оппозиционерам там, где они хотят, и тогда, когда они этого хотят, я всякий раз отмечаю это как пример перевернутой логики. Это не власть боится оппозиции, это оппозиция боится власти.

Пора спросить уже у «несогласных»: а вас-то чем не устроили другие московские площади? Вас там не покажут по телевизору? Вас никто не услышит? Что за маниакальная страсть идти только на Триумфальную? Ну, с властью понятно. Она вообще не с вами говорит, а с вашими хозяевами. Она им показывает, что на либеральный реванш в России ставки делать бессмысленно. А вы-то сами, господа? Может, чем в кутузке сидеть, для разнообразия сходите туда, где вам разрешают митинговать? Или вам нужен не митинг, а свалка с милицией под вспышки фотокамер? Нужны раненые и убитые, чтобы завыть на все лады о «кровавом режиме»?

Только я точно знаю, что «несогласные» никогда не согласятся ни на один вариант, предложенный властями, будь это хоть в Кремле у Царь-пушки. Просто большего абсурда, чем митинг, разрешенный властью, которую обвиняют в запрещении митингов, и представить себе невозможно. Поэтому «несогласные» никогда принципиально не согласятся на место, которое власть им предоставляет. Им этого и не надо. Иначе как только они с этим согласятся, исчезнет повестка дня самого этого митинга…

Вот так и живем. Мы разговариваем с США, США разговаривают с нами. При помощи разных инструментов, на разных примерах. То мы им место перенесем, то они с нами не согласятся. А к Конституции это не имеет никакого отношения. Хотя… Россия по основному закону определена как независимое и суверенное государство. С этой точки зрения разгон лживых защитников Конституции, нагло нарушающих несколько ее статей, как раз и является защитой нашей с вами Конституции.

Не дадим нарушать Конституцию России никому!
Триумфа не будет…

2.33. Теракт в Домодедово

Срыв визита президента России в Давос был бы слишком незначительной и маленькой целью для тех мерзавцев, что взорвали бомбу в Домодедово. Так какого же результата они в реальности хотели достигнуть?

Д. А. Медведев: «Те же, кто совершил это злодеяние, направив свой удар на граждан разных стран, рассчитывали на то, что это поставит Россию на колени, заставит нас занять оборонительную позицию, рассчитывали просто на то, что президент России не приедет на этот форум. Именно по этому критерию было выбрано и место, и время нанесения террористического удара. Они просчитались. Россия осознает свое место в мире. Россия осознает обязанности перед своими гражданами (и будет их исполнять) и обязанности перед мировым сообществом»³²⁵.

В своей речи Дмитрий Анатольевич Медведев сказал очень много важных вещей. В новостях их практически не освещали и не показывали. А ведь если внимательнее приглядеться к тому, что сказал наш президент, можно отчасти понять, почему террористы постарались не допустить его приезда в Давос.

Вот несколько важнейших, на мой взгляд, цитат из речи Дмитрия Анатольевича Медведева.

Д. А. Медведев: «Важно, чтобы смоделированная экономистами когда-то группа БРИК приобрела свой авторитет, статус реально действующей организации в будущем. Мы, во всяком случае, намерены расширять работу в этом формате, с этого года к нему присоединяется Южная Африка. Теперь уже не БРИК, но БРИКС. Эти страны, которые имеют все шансы быть лидерами глобального развития, брать ответственность на себя. Я полагаю, что одну из идей можно было бы реализовать уже в ближайшее время, а именно включить валюты БРИКС в корзину специальных прав заимствования МВФ (так называемое SDR)»³²⁶.

Д. А. Медведев: «Второе. В ближайшее время будет создан специальный суверенный фонд, который разделит риски с иностранными инвесторами путем совместных инвестиций в проекты модернизации нашей экономики»³²⁷.

За, казалось бы, общими словами скрывается очень важный смысл. Мы сами будем инвестировать в нашу экономику. Не только западные инвесторы станут приходить и делать то, что им хочется, на просторах нашей страны. Только с нами, только совместно с нами можно не только разрабатывать арктический шельф, но и вырабатывать новые технологии. И ярким примером такого подхода российского руководства является попытка заключения сделки по обмену активами между «Роснефтью» и «Бритиш Петролеум». Которая, кстати, вызвала страшную панику в стане наших англосаксонских друзей.

Д. А. Медведев: «Мы не намерены дополнительно ограничивать финансовую деятельность. Напротив, мы хотим максимально расширить возможности для финансовых институтов. Именно с этой целью реализуется проект превращения Москвы в международный финансовый центр»³²⁸.

Что такое международный финансовый центр? Это не просто биржа, это не просто место, где сидит несколько сотен брокеров. Это место, где вращаются мировые деньги. Это место, где куется мировая резервная валюта. Россия на равных хочет войти в международный клуб, в клуб тех, кто решает финансовое будущее нашей планеты. Именно об этом, как бы невзначай, говорит Дмитрий Анатольевич Медведев в Давосе.

Д. А. Медведев: «Я надеюсь, в частности, что с этого года иностранные компании смогут заимствовать и привлекать капитал на российском рублевом рынке. Этот проект имеет и глобальное значение, является важным инструментом интеграции России в мировую экономику»³²⁹.

На мой взгляд – это важнейшее предложение из тех, что сказал Дмитрий Анатольевич Медведев.

Иностранные компании, иностранные заемщики смогут брать в долг в России. Причем брать не доллары, а рубли. Это изменение всего финансового устройства. Россия сможет экспортировать в такой ситуации не только нефть или газ, но и рубль. А ведь именно экспорт валюты, экспорт национальной красиво нарисованной бумаги является основой сегодняшнего благополучия западного мира. И вот Россия собирается делать то же самое. Причем экспортировать свои деньги не куда-нибудь, а именно на Запад. Именно западным инвесторам давать возможность брать у нас рублевые кредиты. Это – изменение существующей ситуации. Причем действительно в пользу России.

Президент России озвучил в Давосе заявку России на будущее. Россия приоткрыла свои карты в грядущей глобальной мировой игре. И поэтому сорвать поездку Медведева в Давос было одной из целей террористов. Конечно же, не главной, не самой важной, но тем не менее. Ведь после такого страшного злодеяния разговор пойдет уже не о том. Невозможно на похоронах вести деловые разговоры. Но предложение России, ее заявка на будущее все-таки была озвучена. Ну а наша задача – посмотреть и подумать, кто же стоит за этим страшным терактом. И какие более страшные и зловещие вещи преследовали его организаторы.

Никогда в истории террор не был обезличенным. Как почтовая посылка, он всегда имел отправителя и получателя. В случае теракта в Домодедово мы видим невероятное: никто не берет на себя ответственность. И это странно, и это страшно. Что такое террористический акт для террориста? Это его ужасающее портфолио. Это его капитализация, это его заявка перед работодателями на будущее.

Поэтому всегда в истории находились люди, которые не только брали на себя ответственность за собственные злодеяния, но и, как Радуев, старались взять на себя ответственность вообще за все преступления, которые совершались в то время. В случае с терактом в Домодедово никто не берет на себя ответственность. Что такое теракт? Это способ воздействия на власть, попытка заставить ее выполнить определенные требования. Но зачем проводить теракт, если нет никаких требований? В этом случае мы видим – никто ничего от России не требует. Что за странные террористы? Что же реально нужно душегубам и тем, кто за ними стоит?

В январе 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин»³³⁰. Мой прогноз полностью оправдался. Что бы ни происходило в России, либералы, западные средства информации и их пятая колонна внутри России во всем винят премьер-министра нашей страны.

С какой целью это делается? Нагнетается обстановка, нагнетается истерия с целью убедить население России в том, что дальше так жить нельзя. Что наступил край, что мы живем так плохо, что это невозможно. Вот именно фраза «так жить нельзя» старательно навязывается нам средствами массовой информации либерального толка. Все либералы как по команде начали обвинять в террористическом акте, который произошел в Домодедово, современную российскую власть. И это очень странно.

Давайте задумаемся над этим вопросом. Если власть (по словам либералов) хочет отвлечь население страны от реально существующих проблем, то для этого существует старый добрый, веками и тысячелетиями выработанный рецепт – хлеба и зрелищ.

Для того чтобы отвлечь людей от чего-то, нужно дать им в предвыборный период чуть больше хлеба и чуть больше зрелищ. И я не знаю ни одного политика, ни одно государство в истории человечества, которое бы переборщило с хлебом и зрелищами и вследствие этого бы развалилось или испытывало серьезные проблемы и не смогло развиваться дальше.

Но взрывы как средство отвлечения людей никто и никогда в истории человечества не использовал. Это полностью противоречит элементарной логике. Но зато если мы задумаемся над тем, какую логику преследовали организаторы террористического акта, то многое станет понятным.

В 1917 и в 1991 годах населению России смогли внушить одну страшную и вредную иллюзию – «хуже быть не может». Население подхватило витающую в воздухе мысль «так плохо, как сегодня, не было никогда и не будет никогда». И после этого развалилось государство. И что мы видим? Стало ли хуже? Да, стало значительно и многократно хуже.

И в 1918-м началась гражданская война. Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовался массой межэтнических конфликтов, войн на территории бывшего постсоветского пространства, крушением экономики, реального голода в некоторых областях. И если бы эта мысль была ясна и понятна тем, кто в 1991 году думал, что хуже не будет, полагаю, что поведение и отношение граждан Советского Союза и граждан Российской империи к тому, что происходило в 1917 и 1991 годах, было бы совершенно иным.

Террористические акты, когда убиваются десятки людей и никто ничего не требует, преследуют, на мой взгляд, одну ясную и четкую цель – убедить население страны в том, что власть беспомощна, в том, что она не способна управлять страной. В том, что дальше так жить нельзя и хуже уже быть не может.

И если мы вновь поведемся на удочку террористов, если мы вновь поверим тем, кто стоит за ними, поверим в ту мысль, которую они хотят нам внушить, – хуже станет многократно. И очень быстро.

История – это наука, которая жестоко карает за невыученные уроки. Когда не были выучены уроки 1917 года – произошел распад России в 1991-м. Если мы не выучим уроки распада Советского Союза, нас ждут новые тяжелейшие испытания. И мы и дальше будем наступать на одни и те же грабли, испытывать те же самые сложности, пока не поймем, кому выгодно направлять ненависть населения страны к его руководству. Кому выгодно внушать населению, что эта страна никчемна, что она не может обеспечить сама себя, что она не в силах обеспечить порядок, экономику и так далее. Так кому же это все-таки выгодно?

Многое из того, что происходит в нашей жизни сегодня, случилось в России практически сто лет назад. Волна терроризма захлестнула нашу страну во время первой русской революции 1905–1907 годов. Кто же тогда финансировал террористов? Откуда они получали взрывчатку, деньги, указания? Куда они уезжали после осуществления террористических актов?

Для того чтобы разобраться в этой ситуации, нужно обратиться к мемуарам виднейшего террориста российской истории – Бориса Савинкова. «Деньги, привезенные нами из-за границы, приходили к концу, – совершенно откровенно пишет Савинков в своих воспоминаниях. – В Женеве по случаю убийства Плеве царило радостное оживление. В боевую организацию поступали новые многочисленные пожертвования»³³¹.

Так откуда же получали террористы деньги и документы? Оттуда же, куда они уезжали после удачного дела сами. То есть из-за границы. Они совершенно свободно перемещались по европейским столицам, так же свободно колесили и по Российской империи. Совещания боевой организации эсеров проходят не где-нибудь в заштатном кабаке на неприметной московской улочке, а в Париже, Брюсселе и Лондоне.

Что же позволяет им так свободно перемещаться? Дело в том, что в карманах эсеров лежат первоклассные документы. Паспорта не фальшивые – самые настоящие. Только не российские.

Снова обращаемся к мемуарам Савинкова. «У Каляева был русский (еврейский) паспорт. У меня – английский. В Берлине нужно было визировать его у русского консула», – рассказывает нам Савинков. Через пару страниц его книги вновь читаем: «Это был Швейцер, живший по английскому паспорту».

Швейцер – это террорист, такой же, как и Савинков. И он жил с таким же настоящим английским паспортом. Еще через пятьдесят страниц мемуаров главного террориста России находим: «После совещаний Каляев и Моисеенко уехали в Брюссель. Я же остался в Париже, ожидая паспорта и динамита. Паспорта я и Швейцер получили английские».

«В то время боевая организация обладала значительными денежными средствами. Пожертвования после убийства Плеве исчислялись многими десятками тысяч рублей».

Итак, деньги российские террористы начала XX века однозначно получали из-за границы. Паспорта у них были английские. Откуда у них была взрывчатка?

Если мы посмотрим историю создания так называемых динамитных лабораторий эсеров, мы увидим, что практически все эти «изобретения» делались за границей. Первая динамитная лаборатория была создана в 1903 году под Женевой. Потом эти лаборатории распространялись: они создавались во Франции, под Парижем, под Ниццей. Была переоборудована и женевская лаборатория. Именно оттуда, именно там производилась та гремучая смесь, тот динамит, который потом взрывался на российских улицах.

Откуда «динамит» получают сегодняшние террористы? У меня нет ни малейшего сомнения, что за сто лет в террористической деятельности не произошло ничего нового.

Даже такие страшные картины, как голова террориста, которую сегодня наши спецслужбы предъявили на опознание всем жителям России, уже были в нашей истории. 21 декабря 1906 года генерал-губернатор Санкт-Петербурга фон дер Лауниц был убит террористом-эсером.

Молодой человек во фраке, в безупречной одежде, подошел к губернатору во время открытия клиники кожных болезней и выстрелил ему в голову. И был немедленно убит охранниками. Документов при убийце не оказалось. И тогда следствие в 1906 году пошло на беспрецедентную меру. Отрезанная и заспиртованная голова убийцы была предъявлена на опознание населению. И его опознали.

Мы видим очень странную, неадекватную позицию наших оппозиционеров. Немцов, Алексеева и другие решительно требуют от США более активного вмешательства во внутреннюю жизнь России. Они говорят о том, что устранение Путина, которое является конечной целью их политики, невозможно без создания серьезного недовольства его политикой. Народ должен захотеть жить по-новому.

Народ должен захотеть изменения курса, народ должен захотеть изменения существующей ситуации. Вот именно с этой целью, на мой взгляд, и проводятся террористические акты, когда никто ничего не требует. Создать атмосферу страха, создать атмосферу недовольства бездействием властей. Создать ситуацию, когда население России уже в третий раз не захочет жалеть об изменении своего государственного устройства, и тогда с Россией можно сделать все, что угодно. Вот, как я считаю, основная цель тех террористических атак, которые были осуществлены и которые, я очень боюсь, будут осуществляться в будущем.

Мы с вами должны помнить уроки нашей истории. Урок 1917 года, урок 1991 года. Мы не должны позволить обмануть себя еще раз.

2.34. Сегодня 357 лет, как мы стали едины

Свидетельство тому – очередной отчет полузащитнической англосаксонской структуры под названием «Дом свободы» (Freedom House). Этот отчет полон чудес. Стоило Украине подписать договор с Россией о продлении срока базирования Черноморского флота, начать восстанавливать разрушенные экономические связи и заговорить о возможном вступлении в Таможенный союз, как в Киеве, Львове и Харькове вдруг резко исчезла свобода. Как и в Одессе, и в Донбассе.

Вот была свобода – и вдруг ее не стало.

Что же случилось? А вот что.

Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала очередной ежегодный отчет «О состоянии свободы в мире».

«Freedom House не видит улучшений с демократией в России. А Украина вылетела из списка свободных стран.

Ситуация с демократией в России остается на прежнем уровне, а сама страна – несвободной. Как передает ВВС, эти выводы содержатся в докладе американской правозащитной организации Freedom House по итогам 2010 года. При этом Украина впервые за последние годы получила статус «частично свободной».

Российское руководство вновь критикуют за приговор Михаилу Ходорковскому, высокую коррупцию, разгоны демонстраций и вялую реакцию на выступления националистов. По оценке Freedom House, число «несвободных» стран в мире не изменилось. Их насчитывается сорок семь, в них живет 2,5 миллиарда человек, около половины из которых – в Китае.

Свободными признаны восемьдесят семь стран, что на две меньше, чем в прошлом году. Из этого списка были исключены Мексика и Украина. Частично свободными называются шестьдесят государств. В частности, вырос рейтинг Гвинеи, Киргизии, Нигерии, Филиппин, Танзании и Тонга.

Отдельно в докладе упомянуты девять стран, где ситуация с соблюдением политических прав и гражданских свобод признана наихудшей. Это Бирма, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркмения и Узбекистан. Кроме того, в этом списке фигурирует Тибет в качестве отдельной территории»³³².

Ну, молодцы полузащитники прав человека, что сказать. Тибет у них отдельная страна. А что делать, если Китай уже впрямую заявляет, что доллар устарел, а его эра уходит в прошлое?

А в Туркмении, где все тихо, не стреляют и никого не убивают, «ситуация с соблюдением политических прав и гражданских свобод признана наихудшей». Зато резко вырос рейтинг свободы в Киргизии. Где стреляли, громили и убивали именно в 2010 году. Полузащитники об этом забыли? Нет, просто дают Киргизии «аванс» – все-таки база «Манас», которая там находится, нужна и важна американкой армии.

И ради такого дела можно и позабыть про сотни погибших в Оше и поднять рейтинг Киргизии.

При такой вольной трактовке фактов и событий удивляться, что теперь Украина стала «частично свободной» и сравнялась, согласно мнению полузащитников прав человека, с Киргизией, не приходится.

Но тут я, как ни странно, согласен с «Домом свободы».

Украина, как и Россия, Казахстан, Белоруссия, да еще Армения, Молдавия, Азербайджан и все остальные части некогда единой страны, станут не «частично свободными», а свободными по-настоящему только тогда, когда снова ВОССОЕДИНЯТСЯ.

Вот что хочется сказать к этой важной для нас всех дате.

Как там говорили запорожцы? Любо!