Keywords: onomatopoeia, onomatopoeic words, imitative words, sound sym- bolism, Korean, Russian, semantic, acoustic and structural principle

Надирбек А.С. Классификация ономатопоэтических слов … 
39 
любым языкам, в том числе и по корейскому. В корейском языке 
большую часть звукоподражательных (далее – ЗПС) и образных 
слов составляют сложные образования, имеющие свою специфику 
с точки зрения морфологической структуры и семантического со-
держания. Особенность структуры ЗПС является одной из важных 
причин для выделения их в лексическую категорию. Тем не менее, 
по сей день ученые не пришли к единому выводу как классифици-
ровать ономатопоэтические слова (далее – ОС). 
 
Мотивированность языкого знака 
Явление звукоподражания с давних времен привлекало 
внимание ученых. В Древней Греции проблема соотношения 
внешней (формальной) и внутренней (семантической) сторон сло-
ва тесно переплеталась с вопросом о происхождении языка. Мне-
ние философов разделилось на два. Одни утверждали, что имена 
объектов основываются на их природе (фюсей), имена есть «под-
ражание» природе вещей, выражение их скрытой сути. Другие, 
наоборот, полагали, что обозначение объектов человеком носит 
договорный характер (тесей) [1]. 
Сторонником мотивированности отношений между звуком 
и значением являлся Вильгельм фон Гумбольдт, выделявший три 
способа обозначения понятий. По мнению Гумбольдта, первый 
способ – живописный – заключается в непосредственном подра-
жании, «когда звук, издаваемый предметом, имитируется в слове 
настолько, насколько членораздельные звуки способны передать 
нечленораздельные». Второй способ, названный Гумбольдтом 
символическим, «основывается на подражании не непосредствен-
но звуку или предмету, а некому внутреннему свойству, присуще-
му им обоим». Третий способ – аналогический, строящийся на 
сходстве звуков в соответствии с родством обозначаемых понятий, 
является наиболее плодотворным, т. к. строится уже на готовом 
инвентаре звуковых единств, созданных первыми двумя способа-
ми [1, с.2]. Согласно Гумбольдту, каждое понятие обязательно 
должно быть внутренне привязано к свойственным ему самому 
признакам или к другим соотносимым с ним понятиям, в то время 
как артикуляционное чувство подыскивает обозначающие это по-
нятие звуки. 
Ф. де Соссюр выдвинул положение о произвольности зна-
ка, понимая под ней отсутствие внутренней мотивированности 
между звучанием знака и означаемым и уточняя свое положение 

КОРЕЕВЕДЕНИЕ КАЗАХСТАНА выпуск 9 (2019) 
40 
тем, что выделяет «произвольность абсолютную» и «произволь-
ность относительную». Под последнюю он подводил слова со 
сложной морфологической структурой (ср. пять, но пятьдесят). 
Языки, в которых имеет место максимальная немотивированность, 
Ф. де Соссюр предложил называть лексикологическими (таковы 
английский, китайский языки), а языки, в которых преобладает 
относительная мотивированность – грамматическими (таковы сан-
скритский, латинский и др.) [2]. 
Наличие универсалий на семантическом уровне было по-
дробно описано С. Ульманном. По его словам, ни один язык не 
является полностью мотивированным или полностью немотивиро-
ванным. Все языки содержат как мотивированные, так и немоти-
вированные слова в различных пропорциях, которые зависят от 
ряда факторов – этимологических, языковых, культурных, соци-
альных. Наличие этих двух типов слов определяется как семанти-
ческая универсалия [3].
Таким образом, до сих пор отсутствует ясность в вопросе о 
связи звука и значения. В современном языкознании существует 3 
основных взгляда на эту проблему. 

жүктеу/скачать 3.51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: