Данная  проблема  нашла  отражение,  как  в

[6]. В ряде работ предпринимались попытки сравнить 

политику  России  в  отношении  окраин  с  политикой 

западноевропейских  колониальных  держав  и  де-

лался,  например,  вывод  о  том,  что  Российская  им-

перия  была  «великой  колониальной  державой», 

которая несла основы цивилизации народам Урала, 

Сибири,  Средней  Азии  и  Закавказья  [7,  с.280]. 

А.Г.Вишневский  в  этой  связи  отметил,  что  «русский 

колониализм» постепенно готовил восточные окраи-

ны  к  «модернизации  и  развитию».  При  этом  он 

подчеркнул,  что  влияние  Российской  империи  на 

западные  окраины  было  иным,  так  как  последние 

не  нуждались  в  российском  посредничестве  для 

восприятия западных ценностей. Наряду со сторон-

никами  концепции  российского  колониализма,  оце-

нивающими  взаимоотношения  с  окраинами  как 

отношения  колонии  и  метрополии,  в  постсоветской 

историографии  высказываются  иные  мнения.  В 

пользу  утверждения  о  том,  что  Россия  не  была 

колониальной державой и ее политика в отношении 

«инородцев»  существенно  отличалась  от  политики 

колониальных империй Запада, А.Н.Боханов в 1995 

году, например, отмечал, что в Российской империи 

самодержавие рассматривало вновь присоединяемые 

территории  как  естественное  продолжение  России, 

распространяя  на  них  законодательство  и  права 

населения империи [8, с.21]. 

Ряд  специалистов,  В.И.Уколова,  А.Филиппов  и 

другие  отмечали  наличие  в  Российской  империи 

практики интегрирования местных элит в центральную 

жүктеу/скачать 1 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: