Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—



Pdf көрінісі
бет197/295
Дата01.01.2023
өлшемі2.75 Mb.
#468078
түріАнализ
1   ...   193   194   195   196   197   198   199   200   ...   295
Masanov N E Kochevaya tsivilizatsia kazakhov

Стр. 207: 
ведущими, доминантными, господствующими были отношения по поводу 
необходимого продукта. 
Отношения по поводу необходимого продукта для массы непосредственных 
производителей включали в себя, во-первых, организацию эффективного 
функционирования своего личного индивидуального хозяйства, что могло быть 
обеспечено лишь в общине в условиях хозяйственной интеграции с богатыми 
скотовладельцами (см. параграфы 7.3. и 8.1.). И, во-вторых, поиск 
дополнительных источников существования за пределами своего собственного 
хозяйства, обеспечение которых было возможно либо посредством продажи 
своей рабочей силы, т. е. найма в хозяйства богатых скотовладельцев (см. 
параграф 8.1.), либо посредством вспомогательных хозяйственных занятий. И в 
том, и в другом случае налицо зависимость от класса богатых скотовладельцев. 
Иначе говоря, само экономическое положение наибольшей части кочевого 
населения, которое было не в состоянии самостоятельно обеспечить 
минимальный прожиточный уровень жизни, совершенно объективно 
детерминировало их вовлечение в отношения по поводу необходимого 
продукта и определило их в качестве зависимого класса. 
Класс непосредственных производителей в зависимости от степени 
обеспеченности скотом может быть дифференцирован на несколько 
социальных групп или прослоек. Во-первых, следует выделить группу 
производителей, в распоряжении которых находилось столько скота, что, хотя 
оно и могло обеспечить минимум жизни — 25 овец в пищу, 15 овец в обмен на 
хлеб и 65 дойных овцематок — в данный конкретный год, но не могло 
гарантировать воспроизводство данного числа скота на последующие годы. 
Хозяйства этой группы были вынуждены прибегать к сравнительно незначи-
тельным дополнительным приработкам, когда усилиями одного члена семьи 
мог быть достигнут необходимый уровень воспроизводства. К данной 
социальной группе, на наш взгляд, следует отнести хозяйства, имевшие в 
эквивалентном выражении около 150 овец или 25 единиц скота. 
Другая 
социальная 
группа 
даже 
при 
занятии 
дополнительными 
хозяйственными работами едва могла обеспечить необходимый продукт в 
своем личном хозяйстве, фактически жила впроголодь и совершенно не была 
гарантирована от дальнейшего процесса обеднения. К этой группе следует 
отнести хозяйства, имевшие в эквивалентном выражении около 100 овец или 
16—17 единиц скота. В этом случае усилий одного члена семьи в обеспечении 
дополнительными средствами существования было явно недостаточно. И если 
для первой социальной группы приработки носили, по-видимому, больше 
сезонный характер, так сказать, от случая к случаю, то для хозяйств данной 
группы, вероятно, следует говорить о стремлении к постоянным 
круглогодичным заработкам. Именно эта группа, как нам представляется, чаще 
других прибегала к нескотоводческим занятиям. 


У последней черты бедности, по-видимому, на грани пауперизации, находилась 
социальная группа, имевшая в эквивалентном 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   193   194   195   196   197   198   199   200   ...   295




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет