Стр. 207:
ведущими, доминантными, господствующими были отношения по поводу
необходимого продукта.
Отношения по поводу необходимого продукта для массы непосредственных
производителей включали в себя, во-первых, организацию эффективного
функционирования своего личного индивидуального хозяйства, что могло быть
обеспечено лишь в общине в условиях хозяйственной интеграции с богатыми
скотовладельцами (см. параграфы 7.3. и 8.1.). И, во-вторых, поиск
дополнительных источников существования за пределами своего собственного
хозяйства, обеспечение которых было возможно либо посредством продажи
своей рабочей силы, т. е. найма в хозяйства богатых скотовладельцев (см.
параграф 8.1.), либо посредством вспомогательных хозяйственных занятий. И в
том, и в другом случае налицо зависимость от класса богатых скотовладельцев.
Иначе говоря, само экономическое положение наибольшей части кочевого
населения, которое было не в состоянии самостоятельно обеспечить
минимальный прожиточный уровень жизни, совершенно объективно
детерминировало их вовлечение в отношения по поводу необходимого
продукта и определило их в качестве зависимого класса.
Класс непосредственных производителей в зависимости от степени
обеспеченности скотом может быть дифференцирован на несколько
социальных групп или прослоек. Во-первых, следует выделить группу
производителей, в распоряжении которых находилось столько скота, что, хотя
оно и могло обеспечить минимум жизни — 25 овец в пищу, 15 овец в обмен на
хлеб и 65 дойных овцематок — в данный конкретный год, но не могло
гарантировать воспроизводство данного числа скота на последующие годы.
Хозяйства этой группы были вынуждены прибегать к сравнительно незначи-
тельным дополнительным приработкам, когда усилиями одного члена семьи
мог быть достигнут необходимый уровень воспроизводства. К данной
социальной группе, на наш взгляд, следует отнести хозяйства, имевшие в
эквивалентном выражении около 150 овец или 25 единиц скота.
Другая
социальная
группа
даже
при
занятии
дополнительными
хозяйственными работами едва могла обеспечить необходимый продукт в
своем личном хозяйстве, фактически жила впроголодь и совершенно не была
гарантирована от дальнейшего процесса обеднения. К этой группе следует
отнести хозяйства, имевшие в эквивалентном выражении около 100 овец или
16—17 единиц скота. В этом случае усилий одного члена семьи в обеспечении
дополнительными средствами существования было явно недостаточно. И если
для первой социальной группы приработки носили, по-видимому, больше
сезонный характер, так сказать, от случая к случаю, то для хозяйств данной
группы, вероятно, следует говорить о стремлении к постоянным
круглогодичным заработкам. Именно эта группа, как нам представляется, чаще
других прибегала к нескотоводческим занятиям.
У последней черты бедности, по-видимому, на грани пауперизации, находилась
социальная группа, имевшая в эквивалентном
Достарыңызбен бөлісу: |