368
ренная. Ведь капитализм стимулирует миграцию, социальную мобиль-
ность, урбанизацию, что расшатывает большие семьи, делает необхо-
димым их дробление для более динамичных территориальных и соци-
альных передвижений. Значительная часть семейных функций перехо-
дит к
другим социальным институтам, государство все чаще берет на
себя ответственность за выполнение той деятельности, которая была
ранее присуща семье (ведение хозяйства, воспитание детей, религиоз-
ное воспитание, защита семьи и т.д.). Другой известный американский
функционалист ХХ века У.Гуд утверждал, что расширенная семья в со-
временном обществе менее практична и менее полезна, чем малая, нук-
леарная семья, так как жизненного успеха
люди все чаще добиваются
благодаря индивидуальным, а не коллективным усилиям. Функциони-
рование малой семьи более эффективно при существующих условиях и
процессах. [12]
Применение функционального подхода позволяет получать ста-
тичную картину типа фотоснимка социальной жизни в конкретный ис-
торический период.
Считается, что с помощью функционализма трудно
получить представление о процессах семейно-брачных изменений, он
не позволяет понять непрерывно происходящее взаимодействие среди
людей.
Структуральный подход как научное направление в социальных
науках возник в 1920-30-е годы. Основу
структурального метода со-
ставляет выявление структуры как совокупности отношений, инвари-
антных при некоторых преобразованиях. В трактовке Э.Гидденса
структурализм как важнейший термин социологии означает теоретиче-
ский подход, возникший при изучении языка, направленный на выяс-
нение структуры социальных или культурных систем. [13]
В Большом
толковом социологическом словаре Д. Дэвида и Дж. Джери (2001 г.)
структурализм трактуется, во-первых, как
социологический анализ с
точки зрения социальной структуры, а во-вторых, как (в более узком
значении) форма анализа, в которой "структуры" обладают онтологи-
369
ческим, методологическим и другими приоритетами перед акторами
(действующими субъектами, участниками преобразований). [14]
При структуральном подходе выявляется
структура явлений как
система относительно устойчивых отношений. Семья рассматривается
как работающая система, в которой элементами выступают деятели,
выполняющие социальные (семейные) роли. Структуральный подход
исходит из идеи стабильности семейных статусов и ролей и их первич-
ности перед всеми другими. Возможные изменения ограничены содер-
жанием роли в связи с определенным статусом. При этом напряжен-
ность в обществе объясняется неэффективностью семейной организа-
ции, ее неспособностью подчинить себе нравственную жизнь людей.
Структуралисты называют главным условием
стабильности общества
подчинение стремлений индивида потребностям семьи. [15]
Структура-
лизм в социологическом анализе просматривается в работах француз-
ского антрополога Клода Леви-Стросса, французского философа-
постструктуралиста и семиотика
82
Ролана Барта и французского психо-
аналитика Жака Лакана.
Структурно-функциональный подход как бы объединяет два пре-
дыдущих, структура и функции социального явления рассматриваются
во взаимосвязи. Это методологический подход в социологии и социо-
культурной антропологии, который состоит в трактовке общества как
социальной системы, имеющей свою структуру и механизмы взаимо-
действия структурных элементов, каждый из которых выполняет собст-
венную функцию.
Весомый вклад с этих позиций в социологию брака и
семьи внес Э.Дюркгейм, который полагал, что утрата
каким-либо эле-
ментом системы прежних функций не обязательно свидетельствует об
ослаблении этого элемента. Потому что это может указывать лишь на
его новую специализацию в системе.
Основоположниками структурного функционализма считаются Т.
Парсонс, который учитывал концепции Г.Спенсера и Э.Дюркгейма, а
также британский социальный антрополог польского происхождения Б.
82
Семиотика, или семиология (греч. «знак, признак») – наука, исследующая свойства знаков и
знаковых систем (естественных и искусственных языков).
370
Малиновский. Парсонс доказывал, что семья в процессе трансформа-
ции передает часть своих функций другим институтам, оставляя за со-
бой лишь самые важные: социализацию нового поколения и эмоцио-
нальную стабилизацию взрослых членов семьи. Б.Малиновский гово-
рил об универсальности брака, сочетающим биологический и социаль-
ный компоненты. Р. Мертон, ученик Т.Парсонса, развивал структу-
рально-функциональный подход и адаптировал его к практике. В част-
ности Мертон уделял большое внимание проблеме дисфункций. Глав-
ным недостатком подхода считается недооценка роли конфликта в со-
циальных системах.
Достарыңызбен бөлісу: