Высшая школа экономики
жүктеу/скачать 236.95 Kb. Pdf көрінісі
|
| Введение
13 Средней Азии под влиянием Российской империи. Все главы со- держат своего рода вводный параграф, в котором дается общая ха- рактеристика изменений в государственном и правовом устройстве соответствующего региона, а затем анализируется роль конкретных представителей российской региональной администрации и местных правителей в этих преобразованиях, их позиция по основным аспек- там реформ, их влияние на политику центральных властей по вопро- сам преобразовательной деятельности. Тематика вхождения Казахстана и Средней Азии в состав Рос- сийской империи нашла широкое отражение в исследовательской литературе, начиная с трудов современников событий и заканчивая новейшими исследованиями специалистов из России, Казахстана и среднеазиатских государств, а также авторов из дальнего зарубежья. Вопросы, относящиеся к теме настоящего исследования, затронуты в трудах авторов XVIII — начала XX в. Большей частью это были россий- ские чиновники в Казахстане и Средней Азии: П.И. Рычков, Г. Спас- ский, А.И. Левшин, В.В. Вельяминов-Зернов, Г.Ф. Генс, Ф.А. Бюлер, Ч.Ч. Валиханов, М.И. Терентьев, А.И. Добросмыслов, А.П. Хорош- хин, И.И. Крафт, Е. Марков, Н.И. Веселовский. Также эта тема нашла отражение и в трудах иностранных авторов — таких современников событий, как Г. Лансделл, У.Э. Бакстер, Ф. Скрайн и Э. Росс, Ч. Мар- вин, Дж.Н. Керзон и др. В советский период основное внимание уделялось проблемам классовой борьбы, и деятельность конкретных представителей рос- сийской администрации и национальных правящих элит рассматри- валась именно с такой точки зрения. Наиболее важными для целей настоящего исследования являются труды, в частности, Н.Г. Аполо- вой, Д.Ю. Арапова, В.Я. Басина, Е.Б. Бекмаханова, М.П. Вяткина, С.З. Зиманова, П.П. Иванова, Б.И. Искандарова, Л.Г. Левтеевой, И.В. Погорельского, М.К. Рожковой, А.С. Садыкова, Т.Г. Тухтамето- ва, Б.С. Сулейменова, Н.А. Халфина, Т.Ж. Шоинбаева. В это же время иностранные авторы также активно интересуют- ся проблемами политического развития Казахстана и Средней Азии имперского времени. За исключением некоторых работ, основанных непосредственно на анализе исторических документов (как, напри- мер, работы Э. Каррер д’Анкосс (см., в частности: [Carrère d'Encausse, 1988])), большинство этих трудов представляют собой «разоблачение» российской колонизаторской политики в Центральной Азии (см., напр.: [Pierce, 1960; Becker, 2004 (1-е изд. 1968); Mackenzie, 1974]), либо же анализ так называемой Большой игры, в которой продвиже- Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы 14 ние России в Центральную Азию трактуется почти исключительно как подготовка вторжения в британские владения в Афганистане и Индии (Р.Л. Гривс, У. Хаббертон и др.). Наконец, в постсоветский период можно выделить целые три группы исследований — российские, «национальные» и западные. Российские исследователи, занимающиеся вопросами поли- тико-правового развития Казахстана и Средней Азии в имперский период, ставят своей задачей своеобразную «реабилитацию» рос- сийской имперской политики в Центральной Азии, стараясь опро- вергнуть сложившийся стереотип о ее колонизаторском характере. При этом значительное внимание авторами уделяется беспристраст- ному анализу исторических (в том числе правовых) документов без явных признаков апологии и идеализации российской имперской политики. В качестве примера можно назвать труды С.Н. Абашина, Н.Е. Бекмахановой, С.Н. Брежневой, О.И. Брусиной, А.Ю. Быкова, Д.В. Васильева, В.А. Воропанова, Е.А. Глущенко, Т.В. Котюковой, Е.Ю. Сергеева, Ф.Т. Тухтаметова и др. «Национальные» исследования, т.е. вышедшие из-под пера пред- ставителей современной казахской, узбекской, таджикской, киргиз- ской, туркменской науки, в большинстве своем следуют политиче- скому заказу властей своих государств, стараясь охарактеризовать пребывание того или иного региона в составе Российской империи исключительно негативно — что в значительной степени является про- должением и советской традиции. Впрочем, следует отметить, что в по- следние годы резко негативный тон исследований центрально-азиат- ских народов и государств в имперский период несколько изменился, и сегодня «национальные» историки больше внимания стали уделять анализу документов, а не идеологическим конструкциям. В качестве примера можно назвать, в частности, труды Х. Давронова, Ж. Джампе- исовой, А.Ш. Ерова, М.У. Каюмова, С.М. Маткаримовой, К.Ж. Нур- баева, Г.С. Султангалиевой, p. Темиргалиева, Н.Р. Топилдиева. Наконец, западные (а также и некоторые восточные, в частности, японские) авторы в последнее время вновь обратились к изучению российской имперской политики в Казахстане и Средней Азии. Боль- шой интерес представляют работы, посвященные политическому и правовому развитию этих регионов в имперский период (см., в част- ности, труды В. Мартин, А. Моррисона, Д. Ноды, П. Сартори, Д. Са- хадео, Т. Уямы, А. Франка). В работах большинства вышеупомянутых авторов роль адми- нистраторов и представителей национальных правящих элит в пра- |