112
Глава 3. ПРАВОВЫЕ РОЛИ УЧАСТНИКОВ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
послушание–исполнение, порождающие соответствующие взгля-
ды, представления, эмоции и действия людей. Напомним, что в
отечественной юридической литературе в конце XIX — начале
ХХ в. весьма распространено было положение о государственном
воздействии, основанном на осознании своей зависимости от
власти (Чичерин, Коркунов и др.).
В психологической теории Л. Петражицкого, не утратившей
своей
актуальности и в наше время, различались двоякого рода
переживания людей как реакция на действие прав. Переживание в
связи с позитивным правом отражает его внешнее воздействие на
индивид, а в связи с интуитивным правом переживание является
следствием внутреннего убеждения индивида, и потому оно было
подвижно и приспособляемо к конкретным ситуациям.
Вполне объяснимо поэтому особое внимание Л. Петражицкого
к теории общей воли. Наличие массового правового шаблона —
веления одних в адрес других, чаще всего связано с такой фикци-
ей, как признание воли известных лиц в государстве как бы волей
всей совокупности граждан. Хотя
прямое участие всех людей в
ее формировании и выражении практически невозможно обе-
спечить. Не меняют дела такие понятия коллективной единицы,
как «воля общения» или «воля общественного союза». Главное в
том, признают ли все члены общества такой императив. Не лучше
ли утверждения Совиньи и Пухты о проявлении национального
народного духа, который должен «уловить» законодатель
1
.
Марксистско-ленинские характеристики природы права бур-
жуазного и права социалистического с его «мерилами» равного и
неравного в отношении людей усилены акцентом на связь права
с властью. И тут применяется категория воли как социально-
психологической пружины властных велений.
Господствующие
индивиды придают своей воле всеобщее выражение в виде госу-
дарственной воли, в виде закона
2
.
«А что такое Закон? Выражение воли классов, которые одер-
жали победу и держат в своих руках государственную власть»
3
.
И далее «…Воля, если она государственная, должна быть выра-
жена как закон, установленный властью…»
4
. И вполне понятны
поэтому классические объяснения природы правотворчества в
научной литературе 1940–1980-х годов как способа выражения
1
См.:
Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб., 2000. С. 3–16,
232–246.
2
См.:
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 322–323.
3
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 306.
4
Там же. Т. 32. С. 340.
Tihomirov.indb 112
Tihomirov.indb 112
22.12.2009 21:59:51
22.12.2009 21:59:51
113
интересов и воли трудящихся масс (всего народа).
Интересы
рабочего класса, а позднее всего народа объективируются в
государственной воле
1
. Отсюда очевидная поддержка правовых
решений в обществе, подчас единодушная и формальная.
В последние 20 лет в понимании импульсов права сделан ак-
цент на его «арбитражной» миссии, когда право отражает согла-
сие, договоренность, гармонию интересов и подчинение общим
принципам права, которые облагораживают «земное» право. Но
реальная практика по-прежнему убеждает в жизнеспособности
волевого фактора права, правообразующей воли. Сильная воля
порождает правовые акты и дает применение
иным формам права
в соответствии с интересами лиц, групп, слоев, наций и породе.
Ею преодолевается сопротивление в обществе правовым новеллам
и достигается послушание, пусть и мнимое. Слабая воля может
порождать правовые решения, но они остаются декларативными
и плохо реализуются. «Встречное» волевое движение недовольных
людей и оппозиции уменьшает потенциал правовых официаль-
ных решений.
В чем же дело? Попробуем разобраться и начнем с вопроса о
содержании правообразующей воли. Воля служит переводу ис-
точников права (экономических,
социальных, духовных и др.) в
реальные правовые регуляторы. Воля формирует тот нормативный
концентрат, который ложится в основу прежде всего законов и
иных правовых актов. Именно в ней выражены интересы структур
и социальных слоев, управомоченных принимать правовые акты и
«одушевлять» другие формы права. Это стремление урегулировать
отношения и решить проблемы, это готовность и способность к
преодолению пассивности и противодействия со стороны других
структур и слоев, это готовность реализовать усилия и подчинить
деятельность достижению результатов (предвидимых в праве).
Отсюда понятны сложность и
противоречие процесса форми-
рования и выражения правообразующей воли. Имеются в виду
процедуры, этапы, публичные объявления о намерениях право-
вого регулирования, использования собственных аргументов и
желаний слышать оппонентов, сторонников и экспертов. Тогда
возможны известные действия по созданию общеобязательных
правил поведения.
Многогранность правового регулирования не измеряется,
однако, волей, выражаемой в государственных и иных властных
1
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалисти-
ческое право / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.:
Юридическая литература, 1973.
С. 9–26.
Достарыңызбен бөлісу: