2-§. а к а д . Л.В. Ш ч ер б ан и н г ф он ети ка ва ф онологияга
оид к ар а ш л а р и
Л.В. Ш чсрба И.А. Бодуэн дс Куртснэнинг истсъдодли шогирдларидан
бири эди. У хам дастлаб устозининг фикрига
хамоханг равишда фонсмага
психологик мохиятга эга бирлик сифатида караган. Узининг 1912 йилда нашр
килинган “Сифат ва микдор нуктаи назаридан рус унлилари” номли асарида
фонемани
“бизнинг психик фаолиятимиз махсули...” деб таърифлаган.'2
Лекин бу психологизм Л.В. Ш чербанинг илк фонологик асарларидан бири
булган
“Рус унлилари...’’нинг асосий хусусияти эмас эди. Унда муаллиф
биринчи марта фонема о т т е н к а л а р и ва ф онеманинг м аън о ф арклаш
ф у н к ц и я си хакида гапиради. Бу асарида у фонемага шундай таъриф беради:
“Ф о н ем а муайян тилдаги энг кичик
умумий фонетик тасаввур булиб, у
маънолар билан ассоцияланиш ва сузларни фарклай олиш хусусиятига эга,
нуткда фонемани сузнинг фонетик таркибини бузмасдан ажратиш мумкин”.23
Куриниб турибдики, асарда товуш нинг физик табиати эмас, балки фонеманинг
функционал мохлятига, семантик даражадаги бирликларни фарклай олишига
алохида ургу берилган.
Ф онеманинг функционал мохияти хакидаги карашлар Л.В. Шчербанинг
“Ф ранцуз тили фонетикаси” (1937) ва “Тилшуносликнинг навбатдаги муаммо-
лари” (1945) номли асарларида янада ривожлантирилди. Чунончи, “Француз
тили фонетикаси”да муаллиф фанга “ ...алохида нутк товуши” (“отдельный звук
речи”) тушунчасини киритади, бу тушунчани у “сузнинг энг кичик булаги ”
деб таърифлайди, бу булакни суздан ажратиш оркали
янги сузларга эга булиш
мумкинлигини айтади, бунинг исботи тарзида куйидаги мисолларни келтиради:
Достарыңызбен бөлісу: