Исследование памятника истории промышленности и техники в Донбассе: Старопетровский
жүктеу/скачать 4.51 Mb. Pdf көрінісі
|
| Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 18-78
26 Ц.М. Скибинская упоминает, что домна изучалась историком науки и техники Павлом Ивановичем Гнипом 21 . Оказалось, что интерес к руинам Старопетровского завода проявлен был вовремя, потому что уже в 1953 г. по распоряжению Енакиевского горсовета домна была разрушена. Впрочем, судя по тому, что разборкой домны занимался начальник Енакиевской конторы Главвторсырья И.И. Чекин, можно предположить, что кожух старой домны привлек внимание городских властей в качестве металлолома. Правда позже, после выступления В.М. Евсеева в печати по поводу разрушения памятников истории и археологии, в том числе и домны Старопетровского завода (Євсєєв, 1953, с. 4), власти Енакиева наказали чиновников 22 , но памятник техники середины XIХ в. был уже разрушен. редколлегию этой книги (Крахмалева, 1973), выпущенной в серии "История фабрик и заводов"). Добавим, что книга Н.В. Крахмалевой в библиотеке Донецкого краеведческого музея имеет на форзаце надпись почерком Ц.М. Скибинской: "Донецкому областному музею от НТБ ЕМЗ г. Енакиево 20/II-74 г." (расшифровка: Научно-техническое бюро Енакиевского металлургического завода); во второй половине 1970-х гг. – представитель ЕМЗ на заседаниях городского партхозактива: "… Обычно заседания проходили по субботам и воскресеньям в ДК «Металлург» (старом здании), в горкоме партии и – позже – в ДК «Металлург» – новом здании, построенном напротив 2-ой средней школы. Утром перед началом партхозактива проходила обязательная регистрация. На каждом заседании была намечена тема: говорили о каком-то предприятии, отмечали то, что сделано хорошо, но больше обращали внимание на недостатки. Кто-то любил выступать на этих партхозактивах, кто-то – нет. … От ЕМЗ на этих партхозактивах была Циля Моисеевна Скибинская. Ее все знали. Как сейчас вижу: сухопарая, маленькая, прямая спина, седая, короткая стрижка, вечно стояла в перерывах на крыльце горкома – курила. Вот она как раз любила выступать …" (Воспоминания.., 2012). 21 "Материал по Е.Ф. Енакиеву я получила от тов. Гнип, помните, приезжал из академии наук УССР. …" (письмо от 20 февраля 1953 г.). Речь идет о приезде, скорее всего, летом-в начале осени 1952 г. П.И. Гнипа (1902-1970) – известного исследователя истории науки и техники на Украине (Українські історики.., 1996, с. 55). Без упоминания имён, В.М. Евсеев пишет в газетной заметке: "Експедиція Академії наук УРСР недавно провела детальне вивчення … старовинної доменної печі і зібрала цікаві матеріали про техніку металургійного виробництва на півдні Росії …" (Євсєєв, 1952, с. 2). Про работу экспедиции АН УССР на месте Старопетровского завода В.М. Евсеев упоминает и в другой публикации (Євсєєв, 1953, с. 4). Обращаем внимание на то, что в архиве Института истории Украины НАН Украины могут храниться материалы экспедиции П.И. Гнипа, касающиеся Старопетровского завода. 22 Из письма Ц.М. Скибинской В.М. Евсееву: "Добрый день, Виктор Михайлович! Я очень, долго и тяжело болела и только 2ой день как работаю. В моей болезни немалую роль сыграл доклад по истории города, о чем мне крайне необходимо с вами посоветоваться, но мне еще нужно подкрепиться, чтобы иметь возможность приехать в Сталино. За 2 м-ца болезни в Доме техники ничего не делалось, все было закрыто. Так что ничего не могу нового сообщить. Говорят что т. Демянова ГК КПСС наказал за домну. … С уважен. Скибинская" (не датировано, но в правом верхнем углу чернилами сделана пометка В.М. Евсеевым: "+15/II 1954". Очевидно, полученное 15 февраля 1954 г. письмо написано тремя-четырьмя днями ранее – 11 или 12 февраля 1954 г.). В письме речь идет о заместителе председателя Енакиевского горсовета Демьянове (Ц.М. Скибинская, видимо ошиблась, написав: "Демянов"), который разрешил снос домны Старопетровского завода (Євсєєв, 1953, с. 4). Таким образом, уточняется время окончательного разрушения остатков домны. Ранее это устанавливалось приблизительно – до 50-х гг. (Заря, 2009, с. 119) или до начала 60-х гг. ХХ в. (Усачук, 2011а, с. 67; 2011б, с. 252). На самом деле разборка сохранившегося кожуха печи произошла в 1953 г. (Крыжная, 2012, с. 28) не позднее ноября: "Всі пам’ятки, історичні місця і споруди знаходяться в роспорядженні виконавчого комітету обласної Ради депутатів трудящих … Однак це не |