Microsoft Word зо 1 2017 макет фин
жүктеу/скачать 485.47 Kb. Pdf көрінісі
|
| Гулевич В.П. Венецианская дипломатия и Большая Орда в 70-е гг. XV в.
155 Еще до своего приезда в Венецию Ф. Каллимах отправил туда свое пись- мо с соображениями о войне татар с турками. Среди прочего он не только описал способ жизни татар, но и указал, что не смог узнать, как Казимир IV относится к венецианской затее, поскольку существует несколько отдельных татарских Орд: Азиатская не появляется в Европе; Волжская кочует на гра- нице с Европой и иногда доходит аж до Днепра; Крымская, хотя и неохотно переносит власть османов, слишком слаба, у нее мало людей, и они не станут воевать. 10 января Сенат сообщил Тревизано, который был в Польше, о «недав- них» новостях от Э. Джерардо, что «татары приблизились к границам мол- давского воеводы как признанные и желанные друзья Штефана». Но Сенат действительно не знал, «являются ли они именно той силой великого импе- ратора [Ахмата] или того [крымского хана], кто привык владеть [землями] рядом с Каффой, и каким образом это связано с воеводой Штефаном, с ко- торым они [крымские татары] враждовали в прошлом [1476 г.] году» [23, № XV, p. 9; 19, № 73, p. 171; 29, № XI, s. 27] 8 . Из Венеции от Тревизано тре- бовали новостей о поездке его посланника в Большую Орду. 20 января 1477 г. Тревизано через своего гонца Тибальда сообщил, что Дмитрий еле сумел убежать из Орды, а у Ахмата также произошли перемены [19, № 82, p. 191; 29, № XХ, s. 47]. Его брат Махмуд скончался, и в 1476 г. «главный хан [Ах- мат] находился в состоянии войны с Касим-ханом, своим племянником … между ними была большая война» [1, с. 221]. Нам неизвестно, знал ли Мехмед II о планах Венеции, но его дипломаты не теряли времени и улаживали возможные проблемы с Большой Ордой. По- сле долгого перерыва в двусторонних отношениях у Ахмата побывал турец- кий посол. Он принес «вести» о захваченной турками Каффе и других горо- дах [18, s. 289], о чем ордынский хан знал и без того. А.Н. Курат выдвинул предположение, что приезд был связан с просьбой Менгли Гирея к султану о защите от Большой Орды [2, с. 92]. В таком случае турецкое посольство сле- дует отнести к весне или лету 1476 г., когда Крым, силы которого готовились выступить против Молдавии, был под угрозой нападения Джанибек Султана, пользовавшегося покровительством хана Ахмата. До конца 1476 г. Джанибек Султан все же захватил власть, а Менгли Гирей был вывезен османами из Крыма куда-то в Турцию. Но судя по тексту послания султана, его скорее можно отнести к 1477 г., когда в Стамбуле приняли решение поддержать на правлении в Крымском ханстве Нур-Девлета. Известно, что в 881 г.х. (26 апреля 1476 г. – 14 апреля 1477 г.) в Большой Орде побывал еще один турецкий посол – Сайид Мухаммад. С чем был свя- зан его приезд, неизвестно, но в ответ Ахмат отправил в Стамбул не только посла, но и своего «молельщика, по имени Исхак» [22, № III, s. 333–334] 9 . Когда и по какой причине следующее турецкое посольство побывало в Боль- шой Орде, точно пока установить не удалось. Но, согласно ответа Ахмата, датированного маем–июнем 1477 г., посол Карадж Бахадур сообщил хану об очередных успехах Мехмеда II в завоевании новых городов. Ахмат, который 8 «Rem illam Tartarorum non perfecte intelleximus sed praesertim quenam illa potentia sit magni scilicet Imperatoris an illius qui circa Caffam imperare consuevit, et quomodo se intelligit cum Stephano Vayvoda cui anno superiori sunt adversati». 9 «Ishâk adlı duacımı». 156 ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. 2017. Т. 5, № 1 уже, видимо, утратил интерес к венецианской авантюре, если такой у него действительно был, отправил к Мехмеду II посла с ответным письмом. Он не только выразил надежду на дальнейшее укрепление дружественных связей, о чем писал ранее, но и заявил о своей готовности поддержать осман в любом их походе [11, c. 243–244; 2, № 3, с. 82–84, 86–87]. Убедившись в бесполезности планов привлечения татар без согласия на то Казимира IV, венецианский Сенат 18 марта 1477 г. отозвав Тревизано из Польши [19, № 82, p. 191–194; 29, № XX, p. 47–49]. Правильность такого ре- шения подтвердил и отчет А. Контарини, который вернулся в Венецию 10 апреля 1477 г. Его оценка состояния Большой Орды была уничижитель- ной: «Все утверждают, что там [в Большой Орде] огромное множество народа, но бесполезного для этой [военной] цели из-за большого количества женщин и детей. Утверждают также, что во всей [Большой] Орде не най- дется и двух тысяч мужчин, вооруженных саблями и луками; остальные – это оборванцы без всякого оружия» [1, с. 223]. И все же летом 1477 г. Сенат предпринял еще одну попытку и на этот раз действовал прямо через Казимира IV. В Польшу выехали Бартоломео Брандо и Доминико Джорджо. Последний вез с собой деньги, чтобы в случае согласия короля немедленно поспешить в Большую Орду, сопроводить татар на Балка- ны и удерживать их по дороге от грабежей. В Польше Брандо произнес пыл- кую речь, утверждая, что переход татар через Северное Причерноморье ничем не угрожает ее владениям и окажет всему христианству большую пользу. После долгих размышлений поляки неожиданно пришли к решению, что не стоит сопротивляться использованию татар против османов, если при этом будет соблюдена необходимая осторожность во время их перехода на Балка- ны. Но вернувшийся в это время из Италии Каллимах выдвинул убийствен- ную для венецианских планов идею направить татар на Османскую империю не через Дунай, а Кавказ и Восточное Причерноморье [36, p. 74] 10 . Это по- нравилось королевскому совету, ибо полностью снимало возможную необхо- димость оправдываться перед Мехмедом II за пропуск татар к европейскому театру войны [41, s. 171–172]. Планы Венеции относительно использования Большой Орды были похо- ронены окончательно. Никаких видимых последствий для всех фигурантов этих планов в процессе их реализации, кроме самой Венеции, не последовало. Усилия венецианской дипломатии оказались лишь малозначительным эпизо- дом для истории Восточной Европы, несмотря на примечательность самого факта. Сама же венецианско-турецкая война вскоре закончилась невыгодным для Республики Св. Марка Константинопольским миром, подписанным 25 января 1479 г. Подводя итоги, нужно сделать следующие краткие выводы: несмотря на существование венецианской колонии Тана, находившеейся поблизости та- тарских кочевий, планы Сената Венеции демонстрируют плохое знание си- туации в Большой Орде и неверную оценку ее потенциала; позиции Польско- го королевства и ее вассала Молдавии в венецианской дипломатической игре оказались противоположными. Если господарь Штефан относился дружески 10 «Tartari in Asiam duxere, docuit, quandoquidem ex consuetudine sua soliti recipere se per Sarmatiam Asiaticam versus Hyrcanum mare ad extrema Iberiae, qua Colchidi comittitur, faciliorem simul et propinquiorem per ea loca accessum habere extirpando in Asia». |