19
Нурулло Хувайдуллаеве, которые занимали высокие должности и заслужили доверие
народа. Согласно анализу автора статьи, Н.Шерзода, будто С.Кенджаев и
Н.Хувайдуллаев - карьеристы, которые занимались неприемлемыми делами ради
должности и личных интересов. Из первых строк читатель понимает, что эта
провокационная статья, насквозь пропитанная клеветой и ложью
15
.
На 3-ей странице выпуска №25 (37) 1992 года напечатана
подробная статья под
названием «Черные дни Хатлона», автор которой подписался псевдонимом Шафкат. В
статье дается информация о том, что будто многие хатлонцы, особенно, жители
Восейского района были сторонниками площади «Шахидон» и по причине доноса
одного человека из руководства Кулябской области побоялись открыто выражать свое
мнение. Например, после подзаголовка «Трагедия Восе» читаем: «В Восейском районе
многие молодые люди были нашими сторонниками.
Однако среди них был человек,
который доносил все новости Кулябскому руководству. Он сообщил: будьте осторожны,
Восейская молодежь перешла на сторону Исматшона»
16
.
Этот неизвестный автор посторался посеять смуту среди людей и настроить брата
против брата. Если вдуматься в рассуждения автора статьи, можно заключить, что она
критическая, посвящена должностным лицам того времени и в ней не соблюдается
журналистская этика. Автор подходит к вопросу не как журналист, а как адвокат, что
нельзя считать свойством журналистики и можно интерпретировать как политическое
подстрекательство.
Согласно научной теории,
очевидно, что настоящая журналистика развивается
только в том случае, если она может предоставить материал обо всех государственных
деятелях и различных сферах общества и, несмотря на все препятствия, как настоящая и
патриотичная журналистика может дать справедливую оценку проблемам.
В газете «Адолат» напечатаны небольшие информационные материалы, имеющие
провокационно-политический подтекст. У вдумчивого и имеющего собственную точку
зрения читателя их содержание вызывает чувство отвращения. Например, в материале
«Плохи твои дела, правительство» говорится: «Российский гражданин Козлов провел
один час на площади Шахидон, и послушав людей,
согласился с их мнением и
пожервовал 2000 рублей их благотворительному фонду. «Плохи дела правительства,
которое не может найти общий язык со своим народом» - сказал он. Откуда знать
нашему русскому товарищу, что для наших чиновников должность дороже людей... »
17
.
Из этого читатель нашего времени понимает, что у митингующих на площади был свой
благотворительный фонд. Время показало, что эти живущие на подаяния люди из
площади «Шахидон» нанесли жестокие раны «новорожденное дитя» таджикской
независимости.
Тематическая классификация издания показывает, что его материалы, охватывая в
основном деятельность политиков, по сути пронизаны провокациями и являются
спорными.
Проведенный анализ показал, что партии в
ходе деятельность оказывают
содействие в улучшение ситуации в обществе посредством идей и программных
решений. В материалах изданий особую значимость имеет возможность представления
точек зрения представителей разных партий, их стремления в развитии политики и
развитии политической мысли в той или иной стране.
Достарыңызбен бөлісу: