Мескон М. Основы менеджмента

Литература: 
1. Peter F. Drucker, People and Performance: The Best of Peter Drucker on Management (New York: Harper & Row, 1977), 
p. 19. 
2. Frederick W. Taylor, Principles of Scientific Management (New York: Harper & Row, 1911). 
О работах Гилбрета см. также Frank В. Gilbreth, Primer of'Scientific Management (New York: Van Nostrand, 1912). 
Два историка в области управления недавно заявили, что Тейлор возможно использовал материалы 
неопубликованной работы Industrial management Морриса Л. Кука (Morris L. Cooke), человека, с которым, как известно, 
Тейлор состоял в переписке при подготовке текста своей книги «Принципы научного управления». Однако, даже если это и 
так, именно Тейлор оказал большое влияние на теорию и практику управления. См. Charles D. Wrenge and А.М. Stotka, 
«Cooke Creates a Classic: The Story Behind F. Taylor's Principles of Scientific Management», Academy of Management Review, 
vol. 3 (1978), р.736. 
3. Henri Fayol, Industrial and General Administration, trans. J. Coubrough (Geneva: International Management Institute, 
1930). 
4. Lyndall F. Urwick, The Elements of Administration, (New York: Harper & Row, 1943). 
5. James D. Mooney and Alan C. Reiley, Onward Industry (New York: Harper & Row, 1931). 
6. Социолог Макс Вебер, хотя фактически и не принадлежал к классической школе управления, но сформулировал 
многие концепции рационального управления. Его модель бюрократии рассматривается в гл. 10. 
7. Дополнительно Мери Паркер Фоллетт см. в сборнике ее работ Н.С. Metcalf and L. Urwick, eds., Dynamic 
Administration (New York: Harper & Row, 1941). 
8. See Elton Mayo, The Human Problems of an Industrial Civilization (New York: Macmillan, 1933) and F. J. Roelhlisberger 
and W. J. Dickson, Management and the Worker (Cambridge, Mass.; Harvard University Press, 1939). 
9. Мы определили науку управления как самостоятельную школу управленческой мысли. Однако, общепринято 
считать количественные методы — вспомогательным средством управления, — в особенности в таких областях, как 
принятие решении, — а не завершенной концептуальной основой. Такая точка зрения, как представляется, соответствует 
современным воззрениям теоретического и прикладного характера. 
10. Henri Fayol, General and Industrial Management (London: Pitman, 1949), pp. 5—6. Обратите внимание, как похож 
перечень принципов управления Файоля на некоторые перечни, данные современными авторами, что достоверно указывает 
на глубину его вклада в развитие управленческой мысли. 
11. John A. Youmg, «One Company's Quest for Improved Quality», The Wall Street Journal, July 25,1983. 
12. Дополнительную информацию по системному подходу см. Kenneth Boulding, «General Systems Theory —The 
Skeleton of Science», Management Science, April 1956, pp. 197—208; F E. Emery, ed., Systems Thinking (Baltimore: Penguin, 
1969). 
13. F. E. Kast and J. E. Rosenzweig, «GeneraI Systems Theory: Applications for Organization and Management», Academy 
of Management Journal, vol. 15, no. 4 (December 1972), pp. 447—465. 
14. Fred Luthans, «The Contingency Theory of Management: A Path out of the Jungle», Business Horizons, June 1973, 
pp.62—72, 
15. Metcalf and Urwick, op. cit., p. 277. 
16. Sang M. Lee, Fred Luthans, and David L. Olson, «A Management Science Approach to Contingency Models», 
Management Journal, vol. 25, no. 3 (1982), pp. 553—566. 
17. See Richard Pascale and William Ouchi, «Made in America (Under Japanese Management)», Harvard Business Review, 
September—October 1974. 

жүктеу/скачать 6.73 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: