Национально-освободительного движения
№ 130 ПП ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ тов. ВОЛЛЕНБЕРГ
жүктеу/скачать 2.64 Mb. Pdf көрінісі
|
| № 130
ПП ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ тов. ВОЛЛЕНБЕРГ. ВО ОГПУ г. Москва. 11 января 1929 г. № 70101/сВО . гор. Кзыл-Орда. Ознакомившись с материалами по делу Адилева и обсудив их здесь с тов. Альшанским, мы пришли к следующему: 1/ Показания Адилева касающиеся деятельности казакских и узбекских националистов в период расцвета басмачества, Бухарской Народной Республики и энверской авантюры вообщем отрыдают события так, как они были на самом деле, углубляя и детализируя их в некоторых моментах. 2/ Однако, ввиду того, что эти показания относятся примерно, к 22-му началу 23-го года, они имеют скорее историческую, нежели оперативно-чекистскую ценность в настоящем. Поэтому говорить сейчас о каких либо оперативных выводах, в особенности в отношении «вождей» будет несколько преждевременным. 3/ Несмотря на это, дело Адилева и др. представляет несомненную ценность, т.к. на основе признаний о старых преступлениях алашинцев, не только возможно, но и необходимо развернуть оперативно-следственную разработку с установкой вскрыть современную антисоветскую, контрреволюционную деятельность «Алаш-Орды». Надо этим делом воспользоваться для того, чтобы, наконец, ударить по «Алаш-Орде» и вообще очистить от них партию и Советский аппарат. 4/ При оценке характера показаний Адилева и др. надо иметь ввиду, что практика разработок по национальностям в Средней Азии, показывает, что те из них, которые попадали к нам, в своих показаниях почти всегда охотно говорят о контрреволюционной деятельности тех лидеров и лиц, кои всем известны. Так например, о Мунавр Кары, Исан Эффенди и Фитрате мы уже имеем очень много материалов, но как только дело касается антисоветской работы их в настоящем, то как правило каждый дающий показания отрекается незнанием. Несомненно это происходит потому что они рассуждают примерно, так раз о контрреволюционной деятельности Мунавар Кары не только говорится на следствии, но и пишется в газете, то плохо не будет если к этому добавить еще кое-что. Таким образом, и «правдивость» 253 соблюдается и новые лица не затрагиваются. Тоже самое наблюдалось и у Вас по делу… Это надо при дальнейшем развертывании следствия обязательно иметь ввиду. 5/ Дальнейшее следствие-развернуться в направлении вскрытия «алаш- ордынской» практики теперешних дней – 26-27 гг. или не позднее 23-24 гг. Основные вопросы, которые должны быть вскрыты следствием суть следующие: а/ Организационная деятельность «Алаш-Орды» /Связь между собой – почта с нарочным, курьеры, ячейки – дело Достановского «Казак-Шильдера» этому пример, совещания и т.д./. б/Практика «внедрения» в Советский аппарат, партию и комсомол. в/Связи с националистами других Восточных районов /Ср.Азия, Султан Галиев и т.д./. г/ Возможные связи с закордоном. Такая связь возможна, что можно заключит из статей, помещаемых в «Ени-Туркестан» особенно из сообщения листовках казахской молодежи в Аулиэ-Ата (Ени-Туркестан). Затем этому же доказательством могут быть показания Битлеуова от 5/1-19 года, где он рассказывает о встречах в Берлине с Валидовым (примерно в 1924-25 гг.) – говорит: «… В этот раз Валидов дал мне для передачи Дулатову свою фотографическую карточку, заснятую при переходе им границы и вместе с этой карточкой шифрованную записку для передачи Дулатову. Все это было передано по принадлежности лично Дулатову…». Следовательно, раз имелся тогда шифр, то эта связь с эмиграцией имеет под собой определенную организационную основу. Задача следствия вскрыть конкретные пути этих связей. д/ Очень важно также добиться показаний относительно того, что партийные и советские вопросы предварительно обсуждались кругами «алаш-орды». Пример: переименование «Ак-Мечеть» в Кзыл-Орду. (Показания Адилева от 24/XII-28г.) что явится показателем наличия определенной организации, обсуждавшей вопросы борьбы (тактика и пр.) с нами. 6/ Дальше следует остановиться на директиве, в данной тов. Петрову… Тут мы хотим предупредить Вас… мы считаем необходимым сделать ввиду того, что в Средней Азии мы имели ряд фактов, когда после того, как тот или иной националист раскрывался в своей антисоветской деятельности, его вербовали. В результате, когда вставал вопрос о репрессировании кого либо из них и когда для этого требовались документы мы таковых не имели, хотя «аг-х» данных о его деятельности бывало больше, чем следует. 7/ Что касается произведенных арестов и дальнейших репрессий, то мы считаем, что проведенные аресты вполне оправдывают себя тем, что проходящие лица в той или иной степени связаны с теперешними бандитами. В дальнейшем же аресты следует производить только в том случае, если будут материалы о связи с оперирующими теперь бандитами или несомненной контрреволюционной деятельности оперируемых лиц теперь или в самом не далеком прошлом. Вообще-же, исходя из общего учета обстановки в Казакстане (выступления антисоветски настроенных националистов в печати и пр. байские группировки, бандитизм и т.д.) надо считать, что процесс собирания наличных антисоветских сил со стороны наших антагонистов должен так или иначе ставить вопрос о создании какого либо «единого руководства» и цельной оформленной организации, конкретные показатели чего должны быть нами ОБЯЗАТЕЛЬНО выявлены… Задача наша, повторяем, начав, хотя бы с дела Адилева, добиться полного выявления алаш-ордынской организации и ее подпольной контрреволюционной деятельности в условиях 1925-1929 г.г. Все протоколы в копиях присылайте нам немедленно после получения.- Нач. ВО ОГПУ – ПЕТРЕС. верно: Пом. Начальника ВО /подпись/ (Саенко) СГА КНБ РК. Ф.9. Оп. 1. Арх.№307. Л.Л.298-299. |