Геннадий Зюганов: Я всей душой с теми, кто был на Сахарова и Болотной

Однако лидер КПРФ считает, что «коллективный ельцин» - это не демократия

«СП»: - Геннадий Андреевич, Болотную площадь и проспект Сахарова теперь знают, кажется, все. Многие обвиняют вас в не поддержке этих самых массовых с 90-х годов протестных выступлений? Это так? Каково ваше отношение к этим митингам?

- В двух словах - я всей душой с теми, кто нашел в себе мужество и вышел на митинг сказать «НЕТ» этой власти. Почему мужество? Вспомните Болотную - пугали ОМОном, кавказским спецназом, и еще черте чем. Но люди вышли. И стало понятно, что эта власть начинает трещать по швам. Я понимаю, почему вы задаете мне этот вопрос. В СМИ была растиражирована якобы моя фраза про «оранжевую заразу», да я считаю, что митинг пытается оседлать такой коллективный «ельцин» - Михаил Касьянов, Борис Немцов, Алексей Кудрин. Эти люди уже были во власти, и мы знаем что они натворили. Но несмотря на это, коммунисты и я, как человек, разделяем возмущение миллионов сограждан произволом властей на минувших выборах. Мы разделяем мнение, что в результате этого произвола легитимность нынешнего состава Государственной Думы сомнительна. С главным «волшебником» страны Чуровым во главе ЦИК нельзя проводить и предстоящие в марте президентские выборы - с этим мы тоже согласны. Получить в итоге новых воровских манипуляций Кремля еще и нелегитимного президента страны – это вдвойне опасно для России.

«СП»: - Тогда почему участие КПРФ в событиях на Болотной и на проспекте Сахарова оказалось не очень заметным? Во всяком случае, красные флаги там явно не были в большинстве.

- Дело в том, что в минувшую субботу единственного представителя ЦК Олега Смолина, одного из самых талантливых депутатов, руководителя общества «Знание», автора знаменитого закона «Образование для всех» - несмотря на заранее достигнутые договоренности, организаторы не пустили к микрофону. Так «коллективный ельцин» продемонстрировал свою приверженность демократии.

«СП»: - Вы говорите, что требования митингующих, в основном, справедливы и партия их разделяет. Однако одно из главных – призыв к депутатам сдать мандаты, поскольку сами выборы были нелегитимными. Только что-то не слышно, чтобы хотя бы один из депутатов-коммунистов в знак протеста против произвола добровольно покинул свое кресло. Почему?

- Тот, кто вбросил эту идею в массы попросту лукавит и вводит людей в заблуждение. Во-первых, мы честно получили свои голоса. Во-вторых, есть смысл обратить внимание на закон «О выборах депутатов Государственной Думы». В соответствии с ним, повторные выборы могут быть назначены только в том случае, если будет сформирован нелегитимный состав Госдумы. Другими словами, если будет избрано менее половины депутатов (всего их, напомню, 450 человек). Это значит, чтобы были назначены повторные выборы, нужно, чтобы было сдано 226 мандатов. На сегодня все партии, за исключением «Единой России», такого количества не набирают – у единороссов имеется 238 мандатов.

Кроме того, тонкости есть в процедуре сдачи мандата. Закон говорит, что депутат имеет право сдать мандат, но в этом случае вакантные мандаты передаются далее по всем партийным спискам его, депутата, партии. Если брать КПРФ, получается, все 596 человек, которые фигурируют в наших списках, должны отказаться от мандата. В принципе, это возможно – с нашим уровнем партийной организации. Но у меня возникают большие сомнения, что так же поступят депутаты от ЛДПР и «Справедливой России». Мы начинали переговоры - они отказались.

Даже если представить идеальную ситуацию, что вслед за КПРФ мандаты сдадут все другие парламентские оппозиционные партии, Дума будет продолжать работать. Таким образом, сдача мандатов не изменит ситуацию. Повторных выборов назначено не будет, и этот шаг станет лишь подарком «Единой России» к президентским выборам.

Но есть люди, которым выгодно не объяснять это, а наоборот подогревать ненависть к системной оппозиции.

Левым не дают слово

Неизвестные подробности субботнего митинга на проспекте Сахарова рассказал Евгений Доровин, секретарь московского горкома КПРФ:

– В ходе митинга на Сахарова были нарушены решения оргкомитета, в который входили представители левых партий и движений, в том числе КПРФ. Накануне митинга, на оргкомитете было принято решение: выступающими будут первая десятка из тех, за кого голосовали на Facebook, плюс квота для левых и квота для правых. В «левую» квоту попал «Левый фронт», «Справедливая Россия» (от нее должен был выступать Гудков) и КПРФ.

Но в субботу на митинге все пошло не так. Владимир Рыжков поменял список выступающих. Несколько раз я подходил к Рыжкову. В конце концов, он просто по-хамски ответил: «Если вы замерзли, можете уходить – я вас не держу». В итоге, Гудков и Олег Смолин два часа простояли на трибуне, но им так и не дали слова. Вот такая демократия и вот так либералы относятся к тем 12 миллионам россиян, которые голосовали на этих выборах за КПРФ. Мы поняли, что это игра в пользу правых. Эти люди с трибуны, заявляя о том, что вся оппозиция должна сплотиться, держат слепого уважаемого человека два часа на морозе, а потом еще и хамят. Заметьте, от КПРФ на митинг, чтобы не использовать гражданский протест, как предвыборную агитацию, не пошел Геннадий Андреевич, а вот Григорий Явлинский и Прохоров там появились. Не думаю, что на Сахарова собрались сплошь поклонники правой либеральной идеи или крайне левых и националистов. Уверен, что там было достаточно и тех, кто разделяет марксистскую теорию, или стремиться к «евросоциализму». И именно этих людей на Сахарова оставили без голоса. Наверное, либералам ближе националист Тор, чем вице-президент Паралимпийского комитета РФ Олег Смолин.

Когда КПРФ проводила митинг 18 декабря, я пообещал, что на нем смогут выступить 9 человек от оппозиционных партий. Все они выступили, я сдержал слово – ценой того, что дал меньше времени на выступления своим, коммунистам.

Да, мы все идем под одним лозунгом – «Россия без Путина». Но речь не об этом, а о Немцове, Рыжкове, Каспарове и иже с ними, которые всеми правдами и неправдами не дают КПРФ участвовать наравне со всеми в этом протесте.

29.12.2011 | нво

Виктор Литовкин

Необъявленный ответ на ЕвроПРО

В предновогодние дни уходящего года российское руководство провело ряд не очень шумных с точки зрения привлечения к ним внимания отечественной общественности, но крайне знаковых мероприятий. Знаковых в первую очередь для зарубежной аудитории. А точнее, для истеблишмента США и стран НАТО.

При этом никак не связывало их с перспективой развертывания по границам России элементов американской системы ПРО. Тем не менее залповый пуск из подводного положения морской стратегической ракеты «Булава», испытание стратегической ракеты «Стилет» с новым оснащением ее боевой головной части, объявление о постановке на боевое дежурство второго полка грунтового ракетного комплекса «Ярс» – все это свидетельствует о том, что Москва уже практически готова к асимметричному и адекватному ответу на противоракетные планы Вашингтона.

Об асимметричном и адекватном, при этом малозатратном и эффективном, ответе на планы США развернуть на границах России свою систему ПРО говорил 23 ноября в телеобращении к российскому народу глава нашего государства Дмитрий Медведев. Среди мер, призванных как бы обнулить и нивелировать американские планы, он назвал досрочный ввод в действие в Калининградской области радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН) «Воронеж-МД», прикрытие объектов стратегических ядерных сил системами ПРО и ПВО, развертывание на западных и южных границах страны ударных ракетных комплексов, которые при необходимости обеспечат подавление объектов европейской ПРО (к примеру, оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» в Калининградской области и Краснодарском крае), а также разработку оборудования, направленного на разрушение информационно-управляющих средств системы противоракетной обороны США. В том обращении президент ни словом не обмолвился о стратегическом ракетном комплексе, хотя и пригрозил в случае чего выйти из Пражского договора по СНВ.

Некоторые из этих мер, как знают читатели «НГ», были реализованы. В частности, 1 декабря на месяц раньше запланированного срока в присутствии самого Верховного главнокомандующего Дмитрия Медведева РЛС СПРН «Воронеж-МД» была поставлена на опытно-боевое дежурство. Министр обороны России Анатолий Сердюков тогда с гордостью заявил, что она способна контролировать всю Европу и северо-западную часть планеты на дальности до 6 тыс. километров и отслеживать одновременно не менее 500 целей. С развертыванием в Калининградской области бригады оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», способного нести кроме обычного боезаряда и атомную боеголовку, спешить, видимо, не стали. Но зато провели очень активные испытания стратегического ядерного оружия.

Несмотря на сложные погодные условия и лед, сковавший большую часть Белого моря, ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 класса «Борей» «Юрий Долгорукий» все же отошел от заводской стенки в Северодвинске и произвел последний в этом году испытательный подводный залповый пуск двух ракет Р-30 «Булава» (РСМ-56 или SS-NS-30 по западной классификации). Он прошел успешно, ракеты доставили свои боеголовки, коих может быть от шести до десяти на каждой, на полигон Кура, расположенный на Камчатке. И Дмитрий Медведев на приеме в Кремле с высшим командным составом армии, флота и других военизированных структур торжественно заявил, что программа испытаний перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 «Булава» успешно завершена. И в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о постановке ракеты на вооружение ВМФ. А вместе с ней будет принят в боевой строй и носитель этой ракеты РПКСН «Юрий Долгорукий».

Специалисты знают: на головном ракетном крейсере проекта 955 класса «Борей» «Юрий Долгорукий» будет 12 шахт с ракетами «Булава».

На втором серийном крейсере этого же проекта, но с буквой «А» после цифр (955А) «Александр Невский», который сейчас тоже проходит ходовые испытания и должен быть принят на вооружение в 2012 году, уже должно быть 16 таких ракет.

А на следующих крейсерах этой серии, но с шифром 955У «Владимир Мономах», «Святитель Николай» и еще на четырех РПКСН, которые пока не имеют своих имен, но должны быть введены в строй до 2020 года, планируется разместить по 20 ракет «Булава». РСМ-56 или SS-NX-30 становится основой морского компонента ядерной триады России – ее морской составляющей стратегических сил сдерживания. И это только один недекларируемый ответ на ЕвроПРО.

Второй и тоже не менее серьезный – постановка на опытно-боевое дежурство в Тейковской ракетной дивизии, что расположена в Ивановской области, очередного, второго по счету, полка грунтового стратегического ракетного комплекса РС-24 «Ярс». О чем было объявлено буквально вчера. Первый такой полк заступил на боевое дежурство в начале марта нынешнего года. Количество пусковых установок в полку не называется, известно, что он состоит из двух дивизионов. Но если учесть, что ранее из открытых источников было известно, что в составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) находятся шесть пусковых РС-24, то несложный подсчет указывает, что таких комплексов стало в два раза больше, то есть 12.

«Ярс», по большому счету, – это модификация стратегического ракетного комплекса РТ-2ПМ2 или SS-27 «Тополь-М». Но только «Тополь-М» моноблочный, то есть имеет одну головную часть, а «Ярс» оснащен разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН). Точное количество его боевых блоков тоже официально не объявлено, хотя, по некоторым сведениям, их у него может быть от трех до шести. Их отличительной характеристикой является то обстоятельство, что, отделившись от последней ступени, они могут лететь с гиперзвуковой скоростью по непредсказуемым траекториям. Ни одна система ПРО – ни нынешний Aegis SM-3, ни ее модернизированный вариант 2020 года, ни перспективная и глобальная GBI – перехватить их не сможет. Об этом не раз и не два заявлял генеральный конструктор «Тополя-М», «Ярса» и «Булавы» Юрий Соломонов. Ему, пережившему нелегкие испытания и начальственный гнев из-за затяжки с созданием РСМ-56, думается, стоит поверить.

Более того, уже объявлены планы поставить «Ярс» в освобождающиеся от устаревающих стратегических ракет РС-18 (УР-100НУТТХ) Stiletto, или SS-19 по западной классификации, шахты в Козельской дивизии РВСН. Как заявил РИА Новости представитель пресс-службы Минобороны России полковник Вадим Коваль, в перспективе комплексы «Ярс» получат все части Ракетных войск стратегического назначения, на вооружении которых в настоящее время стоят мобильные комплексы «Тополь-М». При этом постановка комплексов «Тополь-М» шахтного базирования на вооружение продолжится. Ранее сообщалось, что РС-24 заменит также устаревшие РС-18 (УР-100Н УТТХ) и РС-20 «Воевода» (Р-36М). Со временем «Ярсы» вместе с шахтными комплексами «Тополь-М» составят основу наземного компонента ядерной триады России.

Причем так называемые устаревшие ракетные комплексы, тот же шестиголовый РС-18 «Стилет» или десятиголовый Р-36М «Воевода» или «Сатана», как его называют американцы, тоже не торопятся снимать с боевого дежурства. В последние дни декабря был произведен испытательный пуск УР-100НУТТХ из байконурской шахты с новым головным оснащением. Объявлено, что он проводился с целью проверки возможности продления срока нахождения ракеты на боевом дежурстве – доведения его с 32 лет до 36. Но одновременно, что не афишируется, это была и проверка РЧГ ИН, которая сейчас стоит на «Булаве» и «Ярсе» и которую не способна остановить ни одна ПРО.

То, что об этом не говорят по телевизору руководители страны и армии, не причина, чтобы не замечать усиления отечественного ракетно-ядерного щита. Понятно, что в руководстве страны не хотят привлекать к этому внимания, чтобы западная пресса не стала упрекать Россию в развертывании гонки ядерных вооружений. А с другой стороны, те, кому надо показать, как реагирует Кремль на перспективу ЕвроПРО, поймут это и без громких деклараций.

Опубликовано в Независимой Газете от 29.12.2011

Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2011-12-29/1_europro.html

Игорь Дмитриев

На прошлой неделе была подведена черта под первой и самой главной для партий схваткой – за руководящие должности в Госдуме и её комитетах. Именно от них зависит реальный политический вес думской фракции. Если в палате предыдущего созыва львиную долю себе забрала «Единая Россия» (ЕР), то в этот раз ей пришлось поделиться почти половиной из них со своими конкурентами. О борьбе думских партий за рычаги парламентского влияния, об их сбывшихся и несбывшихся ожиданиях рассказывает корреспондент «Нашей Версии».

Несмотря на то что все 450 депутатов Госдумы избираются на равных условиях, с началом её работы между ними устанавливается иерархия не хуже чиновной. На самом верху её восседает руководство Госдумы – председатель и его замы, а также лидеры фракций. Чуть ниже котируются главы нескольких комитетов, которые на думском жаргоне называются «тяжёлыми» – по бюджету и налогам, по финансовому рынку, по обороне, по безопасности и противодействию коррупции, по международным делам, по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, по труду и социальной политике, по конституционному законодательству… За ними в думской иерархии идут председатели остальных комитетов. Ещё ниже – зампреды комитетов и фракций. И, наконец, на последнем уровне – вся большая думская массовка, то есть рядовые депутаты.

…оппозиционные фракции получили на троих 14 комитетов – почти столько же, сколько ЕР, – довольны «пакетным соглашением» оказались только лидеры КПРФ

С самого начала работы Госдумы в 1993 году установилась практика, согласно которой о распределении всех руководящих должностей фракции договариваются ещё до первого пленарного заседания – в «пакетном соглашении». Однако в 2003 и 2007 годах ЕР, не считаясь с оппозицией, забирала по праву победителя себе практически всё. Так, в последней Думе «единороссы» возглавляли 26 из 32 комитетов. В принципе и в этот раз ЕР имеет в Госдуме большинство и могла бы заграбастать всё себе. Однако на волне резкого падения её рейтинга и массовых митингов протеста было решено отдать оппозиции почти половину комитетов.

Правда, как и следовало ожидать, безоговорочные бразды правления в Думе ЕР оставила за собой. Председателем Госдумы был избран кандидат ЕР Сергей Нарышкин, а его заместителями сразу пять (!) представителей ЕР – Андрей Воробьёв, Олег Морозов, Людмила Швецова, Сергей Неверов, Александр Жуков, причём последний получил пост первого зампреда. Эту компанию разбавили лишь по одному представителю от ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ – Игорь Лебедев, Николай Левичев и Иван Мельников, последний также стал первым заместителем спикера. Зачем ЕР такое количество зампредов Госдумы? Тут точный расчёт. Дело в том, что все важнейшие вопросы в жизни Госдумы принимаются на её Совете, а в него входят руководство палаты и лидеры всех четырёх фракций. Получается, что у ЕР в Совете Думы теперь семь голосов, а у трёх оппозиционных партий, вместе взятых, – только шесть!

При дележе комитетов, коих теперь на три меньше, чем было – 29, партия власти оставила за собой 15, в том числе большинство «тяжёлых». Сохранили свои посты Андрей Исаев, Павел Крашенинников и Владимир Плигин. Лакомый Комитет по бюджету и налогам отдали адвокату и телеведущему Андрею Макарову, по поводу чего руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьёв заявил: «Макаров – средней величины адвокат, и в экономике разбирается так, как я в космосе». Поста главы Комитета по финансовому рынку лишился признанный лоббист Владислав Резник, казавшийся непотопляемым. Его место заняла Наталья Бурыкина – бывший советник Жукова.

Бывший руководитель Приволжского межрегионального координационного совета ЕР Игорь Руденский возглавил Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству вместо теперь опального Фёдорова. Ещё более неожиданным стало назначение председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции координатора государственно-патриотического клуба ЕР, бывшего зампрокурора Петропавловска-Камчатского и экс-«яблочницы» Ирины Яровой. Комитет по транспорту возглавил президент Ассоциации международных автомобильных перевозчиков Евгений Москвичёв, в прошлом замминистра транспорта. Комитет по делам Федерации слили с Комитетом по местному самоуправлению, и его председателем стал бывший глава администрации Зубово-Полянского района Республики Мордовия Виктор Кидяев, который считается креатурой вице-премьера Вячеслава Володина. Этот комитет стал также одним из ключевых в связи с готовящимся перераспределением полномочий между центром и регионами.

Кинорежиссёр Станислав Говорухин встал во главе Комитета по культуре, а член-корреспондент РАН, лезгин Гаджимет Сафаралиев – во главе Комитета по делам национальностей. На пост главы Комитета по образованию уже была согласована кандидатура бывшего замглавы «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) Владимира Бурматова, который «прославился» двумя скандалами: обвинением Юрия Шевчука в «мародёрстве» на войне в Чечне и фальшивым фоторепортажем о том, как лидеры МГЕР якобы тушили пожары в Рязанской области. Однако в последнюю минуту руководство ЕР предпочло другую кандидатуру – экс-ректора Уфимской государственной академии экономики и сервиса Александра Дегтярёва. По слухам, на этой рокировке настояли профильное министерство и сообщество ректоров.

Комитет по международным делам рассчитывала получить ЛДПР. Как заявил её лидер Владимир Жириновский, «этот комитет был уже согласован на самом верху, нам его дали, потом забрали, снова дали, снова забрали, потом заменили на Комитет по безопасности, и его тоже забрали – для ЛДПР всё напоследок, самое худшее, дают нам мусор один». В итоге международный комитет остался у ЕР, а его председателем неожиданно стал телеведущий Алексей Пушков. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает: «Поставить представителя ЛДПР председателем Комитета по международным делам – это фактически заявить: у нас будет жёсткая линия по отношению к Западу. Зачем это надо в преддверии президентских выборов, по поводу которых Запад может реагировать очень по-разному?»

Так и не состоявшийся кандидат от ЛДПР на это место Леонид Слуцкий вынужден был довольствоваться «ближним зарубежьем», возглавив Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Кроме того, ЛДПР достались ещё три комитета – по охране здоровья, по делам общественных объединений и религиозных организаций, по физической культуре, спорту и делам молодёжи. Их возглавили соответственно экс-председатель Фонда социального страхования Сергей Калашников, бывший лидер молодёжного крыла ЛДПР Алексей Островский, глава банка «Гефест» и корпорации «Руан» Игорь Ананских. Передачу ЛДПР Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций волне можно объяснить: он контролирует, в частности, некоммерческие организации, а взгляды на них у ЕР и ЛДПР совпадают. Именно по инициативе жириновцев недавно возник совместный с ЕР депутатский запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить законность финансирования на зарубежные гранты ассоциации в защиту прав избирателей «Голос», которая фактически координировала сбор фaктов о правонарушениях на выборах. В итоге, как выразился вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, «у нас в два раза больше комитетов, чем было в Госдуме предыдущего созыва, а Комитет по физической культуре, спорту и делам молодёжи очень актуален в преддверии Олимпийских игр в Сочи и чемпионата мира по футболу в 2018 году».

Хотя оппозиционные фракции получили на троих 14 комитетов – почти столько же, сколько ЕР, – довольны «пакетным соглашением» оказались только лидеры КПРФ. Компартия получила шесть постов председателей комитетов. Среди них – «тяжёлый» Комитет по обороне, который партия власти прежде не упускала из-под своего контроля. Его возглавил бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. В планах правительства – постоянный рост расходов на перевооружение, что полностью совпадает с программными установками КПРФ. Поэтому правительство вправе не опасаться противодействия со стороны нового председателя комитета. По словам Комоедова, к Минобороны он намерен относиться критически, но собирается взаимодействовать с военным ведомством.

В числе других пяти трофеев КПРФ – Комитет по промышленности, который по-прежнему будет возглавлять бизнесмен Сергей Собко. Комитетом по вопросам собственности будет руководить бывший советник гендиректора корпорации «МиГ» Сергей Гаврилов, Комитетом по земельным отношениям и строительству – замруководителя подмосковного «Дорпрогресса» Алексей Русских. Зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин стал председателем Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, партия хотела ещё видеть на посту председателя аграрного комитета депутата Госдумы всех созывов Николая Харитонова. Однако этот комитет ЕР не стала отдавать, его возглавил Николай Панков – протеже Володина. А Харитонову достался Комитет по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока.

Единственная партия, которая отрицала саму практику «пакетного соглашения» с ЕР, была «Справедливая Россия» (СР). Её лидер Сергей Миронов утверждал: «Мы не хотим участвовать ни в каких пакетах с господами из ЕР, и никаких предложений от них нам не поступало». Вероятно, поэтому СР не перепал ни один стоящий комитет. На их счету, как и прежде, комитеты по науке и наукоёмким технологиям, по вопросам семьи, женщин и детей. Плюс два новых: по энергетике и по жилищной политике и ЖКХ. На посты их руководителей выдвинуты соответственно Валерий Черешнев, Елена Мизулина, Иван Грачёв и Галина Хованская. Причём последний комитет создан впервые – специально для СР, а точнее, под Хованскую. Все эти комитеты лишены финансовой самостоятельности, так как их проблемы упираются в нюансы бюджетной и экономической политики. А эти сферы в Госдуме по-прежнему курирует ЕР. По словам депутата от СР Оксаны Дмитриевой, «ключевые комитеты, через которые проходит большинство законопроектов (по бюджету, экономической политике, законодательству), ЕР, конечно же, заполнит своими депутатами»…

Во власти диагноза