Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет55/198
Дата19.09.2023
өлшемі1.72 Mb.
#477905
түріПособие
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   198
Kak pobezhdat v debatakh

76
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
ные аргументы, они должны хорошо подумать о том, как эти ар-
гументы собрать в общей попытке доказать (или опровергнуть) 
определенную позицию. Конструктивные аргументы относятся 
как к составлению отдельных аргументов, так и к ихгруппирова-
нию в связный кейс. В более широком контексте, такие действия 
называются анализом и синтезом.
Аналитический процесс
Анализ – это процесс разбора идей. Для нас целью такого 
разбора является возможность лучше увидеть компоненты ар-
гумента. Анализ – это необходимая исходная точка, потому что 
объяснение, предшествующее выводам, которые мы собираем-
ся сделать, не всегда понятно даже тем, кто эти выводы делает. 
Анализ позволяет нам критически разбирать идеи, чтобы опре-
делить причины, которые служат их основой. 
Многие аргументы функционируют как энтимемы 
(enthymemes). Энтимема (от греч. «подразумевать») – это тип 
аргумента, который оставляет некоторые условия, посылки или 
выводы неназванными, в надежде на то, что зрители сами запол-
нят пропуски как самоочевидное. Если бы я утверждал, что ро-
дителям нужно запретить применять телесные наказания, я бы 
сказал что-то типа:
«телесные наказания – это то же самое, что и жестокое 
обращение с детьми», 
надеясь на то, что мои зрители заполнят пропущенные части 
аргумента:
(жестокое обращение с детьми ужасно и запрещено за-
коном)
«телесные наказания – это то же самое, что и жестокое 
обращение с детьми»
(телесные наказания ужасны и должны быть запрещены 
законом)


77
Глава 4. Базовая стратегия и навыки
Наше восприятие аргумента так же энтимематично. Вместо 
того, чтобы организовать наши мысли в рациональные структу-
ры, которые следуют от условия до выводов, мы зачастую сме-
шиваем мнения, чувства, интуицию и безоговорочные предпо-
ложения, которые становятся основой наших мыслей. На этих 
основах зарождаются идеи, которые мы используем, чтобы 
убеждать других. Очевидно, если мы будем лучше понимать, как 
наши мысли взаимосвязаны и организованы, нам легче будет 
объяснить и донести эти связи и организацию до других.
Еще одной причиной, по которой следует начинать конструк-
тивный процесс с анализа, является необходимость определить 
потенциальную поддержку для выводов, которые мы хотим со-
общить аудитории. Как я писал в Главе 2, самая базовая функция 
аргумента – связать то, чему аудитория еще не верит и не при-
нимает 
(заявление) с тем, во что они уже верят и воспринимают 
(поддержка). Анализ позволяет нам определить сферы поддерж-
ки, которые могут принять наши зрители.
Аналитический процесс прямолинеен. Он концентрируется 
на одном вопросе –«почему?». Этот простой вопрос иниции-
рует поиск причин, на базе которых вы построите аргумент в 
поддержку вашего кейса. Спрашивая «почему?» вы можете 
двигаться в двух направлениях: анализа 
глубины (depth)(«про-
никновение вглубь» аргументов) и анализа 
широты (breadth)
(размышление о причинах со стороны).
При помощи анализа 
глубины определяется фундамент заяв-
лений. Первый вопрос, который вы должны задать, когда узнае-
те свою позицию в раунде – «почему?». Если вам выпало защи-
щать тему «телесные наказания детей необходимо запретить» 
на ваш вопрос можно ответить «потому что телесные наказания 
– это формажестокого обращения с детьми». Когда вы собере-
те ответы на первое «почему?», вы должны будете проверить 
каждый из них, снова спросив «почему?». В данном случае это 
приведет к тому, что дебатер сможет определить, в чем телесные 
наказания и жестокое обращение с детьмисхожи: в обоих при-
сутствует значительная разница в силе между взрослым и ре-
бенком, физическое насилие, и т.д. Продолжая задавать вопрос 
«почему?» к каждому следующему ответу, дебатеры будут про-
никать вглубь причин, на которых зиждется заявление, пока не 
найдут то, что можно будет использовать, как основу для под-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   198




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет