Повседневная жизнь сибирских горожан в 1960-е годы
жүктеу/скачать 0.51 Mb. Pdf көрінісі
|
| Методология исследования позволяет обосновать общетеоретические подходы к
изучению повседневности и сформировать инструментально-методический комплекс. С позиций различных познавательных парадигм история повседневной жизни видится по- разному. Традиционалистский подход, основанный на идеализации и абсолютизации традиции или некой идеальной социокультурной модели, обращается к повседневности через описание ее религиозно-духовных основ, быта, нравов, семейных устоев патриархального общества. Описательности традиционализма рационалистическое мышление эпохи индустриального общества противопоставило науку как единственный источник истинного знания, и точные исследовательские процедуры как инструмент познания общества. Но модернистские концепты, заложив непреходящие научные принципы (объективность, системность, историзм), отводят повседневности, в лучшем случае, роль некого довеска к жестко детерминированной объективными факторами истории. Постмодернизм, напротив, реабилитирует человеческую субъективность и, децентрируя действительность, окончательно делает повседневность полноправным предметом исследования в антропологическом ключе. В данном случае наибольший интерес в теоретическом плане представляют различные варианты антропологически ориентированной истории: история ментальности, новая культурная история, микроистория, история повседневности, устная история, локальная 18 история, история частной жизни, гендерная история, новая биографическая история и др. Однако, признавая антропологизацию доминирующим вектором мировой историографии, следует отметить, что акцент на изучении поведения отдельных людей, небольших групп, локальных территорий неизбежно актуализирует проблему репрезентативности и научной обоснованности выводов. Поэтому антропологический подход, реализованный исследователями различных исторических школ, с очевидностью является лишь широким спектром методов в арсенале современного историка, которые целесообразно использовать комплексно. Столь же очевидна и необходимость выработки мультитеоретической платформы исследования в целях наиболее полного познания изучаемого предмета. В качестве базовых методологических конструктов в авторской программе исследования использованы теории модернизации, адаптации, идентификации. Теория модернизации позволяет объяснить общий характер исторических процессов исследуемого периода. Она широко применена при анализе формирования городского населения, эволюции городской семьи, перестройки материально-вещной среды, повседневного поведения горожан. Модернизационная парадигма в ее полидисциплинарных версиях достаточно подробно проанализирована 55 , глобальность модернизационного перехода несомненна. Но происходит он не шаблонно, под воздействием разнородных факторов и механизмов, с разной скоростью и темпорально-пространственной вариативностью. История повседневности лишь подтверждает данный вывод. Поэтому наряду с теорией модернизации использована теория адаптации, изучающая взаимодействие человека с окружающей (природной и социальной) средой как целостный и многофакторный процесс 56 , что позволяет анализировать деятельность социального субъекта, многообразные способы его приспособления и выживания. Именно в пространстве повседневности вырабатываются типичные практики, стратегии адаптации субъекта на физическом, материальном, психологическом, эмоциональном, ментальном уровне. Ценные методологические подходы заложены также в теории идентификации. В современном понимании идентификация это либо опознание через сопоставление на 55 Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998; Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв. М., 2000; Сенявский А. С. Урбанизация России в ХХ веке: Роль в историческом процессе. М., 2003; Алексеев В. В. Общественный потенциал истории. Екатеринбург, 2004; Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006; Он же. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации: дисс. ... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2011; др. 56 Основы теории социальной адаптации были заложены на рубеже XIX-XX вв. работами Г. Спенсера, М. Вебера, Г. Тарда, У. Томаса и других. С 1960-х годов исследования по социологии адаптаций появились и в нашей стране, см.: К. М. Хайлов, В. Н. Шубкин, С. Д. Артемов, В. А. Ядов, Т. Н. Вершинина и др. Особо выделим фундаментальную монографию: Корель Л. В. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005. 19 основании некоего признака или свойства; либо процесс и результат самоотождествления (самоидентификации) с другим человеком, группой, образом 57 . При изучении повседневности важен практически весь спектр идентичностей, но особую роль играет идентификация по территориально-поселенческому признаку, позволившая разработать шкалу идентификаторов городского образа жизни. Помимо названных теорий, составивших методологическую основу исследования, апробированы и более частные наработки (теории социальной стратификации, потребления и др.), описанные в соответствующих разделах диссертации. Инструментарий диссертации представлен широким спектром общенаучных и специальных методов. Первооснову научного исследования по определению закладывают универсальные методы анализа и синтеза, аналогии и сравнения, логического моделирования и обобщения, экстраполяции и выдвижения гипотез. Для обработки больших массивов нарративов, моделирования повседневной жизнедеятельности активно задействованы методы идеализации, формализации, типизации. В настоящее время на роль общенаучных выдвигаются также методы, появившиеся в рамках конкретных наук, но существенно расширившие сферу своего влияния и применения. Для научного реконструирования повседневности, обработки массивов цифровой и нарративной информации, проведения статистических и статистико-демографических расчетов в диссертации применены методы статистические, математические, информационного моделирования. Следует выделить и герменевтический метод, роль которого значительно возрастает при обращении к источникам личного происхождения, требующих проникновения во внутренние смыслы не только сказанного, но и недоговоренного. Из специальных исторических приемов использован проблемно-хронологический метод, позволивший задать структуру работы, ее временные и смысловые рамки, логику исследования конкретного материала. Историко-генетический метод применен при выявлении первопричин социальных и демографических процессов, истоков создания урбанистической среды в регионе, а историко-диалектический – для анализа объекта системно и в динамике. Ретроспективный метод позволил более взвешенно оценить результаты с исторической дистанции, через призму объективной значимости и неиспользованных возможностей. Историко-компаративный метод способствует выявлению общего и особенного, что позволяет делать сравнения как в хронологическом, так и в территориальном ракурсе. Сравнительно-нормативный метод незаменим для оценки достигнутых показателей с точки зрения их соответствия научно- 57 жүктеу/скачать 0.51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|