лектуальные особенности, иерархичность ценностей и др. (А.А. Реан, 1995;
Р.М. Шамионов, 1997; 2000), степень выраженности которых различается в
зависимости от стадии социализации. Нормативность социализации опера-
ционализируется в ее критериях, которые могут быть представлены в
несколько уровней: интегральные –социальная адаптированность, лич-
ностная зрелость, эффекты самоопределения, субъективный контроль,
самоактуализация, частные –социальные потребности, установки, убежде-
ния, стереотипы, ролевые композиции, ценности, мотивы, личностные
47
смыслы, ≪темпоральные≫ –отсроченная, адекватная и опережающая, ≪по
детерминации≫ –включенность в деятельность, способы и механизмы со-
циализации, доминирующие институты, степень субъектности.
Автономность управления (и контроля) в соответствии с усвоенными
нормативными представлениями (социальный контроль внутри личности)
определяет способность личности ≪отъединиться≫ от частной культуры,
проявляя высокую степень субъектности в отношении собственной жизни
и той группы, к которой она себя относит. Диалектика адаптации и инди-
видуализации очень сложна; поэтому в процессе социализации необходи-
мы как усилия, направленные на усвоение норм, так и их оценку и селек-
цию. Очевидно, ориентация лишь на ≪обобщенные≫, не привязанные к
конкретным группам нормы (собственно институциональные) или, напро-
тив, лишь на частные групповые ведет к издержкам социализации.
Так, несмотря на эти, казалось бы, очевидные выходы социализации,
стремление институтов к стандартизации приводит к издержкам, заключа-
ющимся в, прежде всего, избыточном определении и чрезвычайной устой-
чивости некоторых установок и нормативных паттернов обобщенного ха-
Достарыңызбен бөлісу: |