mijloace efective (valorificate pe parcursul anului)

2. 
   mijloace efective (valorificate pe parcursul anului)
   

5. 
   Date despre mijloacele financiare acumulate în urma serviciilor pentru anul 2013
   

6. 
   Starea tehnică a edificiului
   

• 
  Sistema de ventilare;
  
• 
  Sala mare (inclusiv sistema de încălzire);
  
• 
  Sala mică (podeaua);
  
• 
  Fasada și foyerul.
  

7. 
   Procurări de utilaj, inclusiv instrumente muzicale, inventar moale şi echipament, inclusiv costume necesare pentru anul 2014
   

Ne propunem pe viitor să lărgim spectrul de manifestări cultural-artistice prin implicarea nemijlocită a colectivelor artistice de la Palatul de Cultură la implementarea a noi proiecte în domeniul culturii.

Ne dorim să realizăm un şir de schimburi de experienţe în baza activităţii colectivelor cu titlul „Model”, dar şi în cadrul participării la Festivaluri şi concursuri naţionale şi internaţionale. O nouă oportunitate de schimb de experienţă ar fi colaborarea în cadrul proiectului transfrontalier, în vederea stabilirii relaţiilor culturale reciproce cu colectivele artistice din ţările vecine.

Lărgirea gamei serviciilor culturale prin deschiderea noilor studiouri artistice, dezvoltarea produsului cultural autohton la un nivel superlativ,identificarea surselor de finanţare extrabugetare sun doar unele dintre priorităţile anului 2014.

Palatul de Cultură ca instituţie publică de cultură din oraşul Ungheni, trebuie să producă o bună parte a ofertei culturale şi, pe cale de consecinţă, modelează în mod semnificativ cererea de cultură. Mesajul managementului din periuada 2013 conform căruia „Palatul de Cultură – Centrul Cultural al or. Ungheni” ne vom strădui să-l afirmăm la nivel local, naţional şi internaţional, avînd în vedere potenţialul turistic şi cultural al oraşului Ungheni.

Director Aliona LEŞANU

Palatul de Cultură,

or. Ungheni

Notă informativă

Cu privire la construcţiile ilicite de pe teritoriul or. Ungheni
În temeiul art. 14 alin.(2) lit. k) Legii privind Administraţia Publică Locală nr. 436-XVI din 28. 12.2006 şi avînd în vedere Decizia Consiliului Orăşenesc Ungheni nr 6/4 din 25.10.2013 vă prezint informaţia cu privire la construcţii neautorizate pe teritoriul or. Ungheni:
Str. Al. Bernardazzi nr.9 ap. 3 anexă la bloc proprietar Sîrbu Petru

La data de 27.06.2013 prin scrisoarea nr. 701-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Din spusele inspecţiei proprietarul nu a fost identificată pentru întocmirea procesului verbal .

La data de 06.09.2013 prin scrisoarea nr. 1072-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001179 din 22.10.2013 în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”. Materialele la moment se află la examinare în Instanţa de Judecată

La data de 06.09.2013 prin scrisoarea nr. 1073-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0002006 din 22.10.2013 în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”. Materialele la moment se află la examinare în Instanţa de Judecată

La data de 06.09.2013 prin scrisoarea nr. 1074-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0002005 din 22.10.2013 în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”. Materialele la moment se află la examinare în Instanţa de Judecată

La data de 25.04.2013 prin scrisoarea nr. 397-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001614 din 20.05.2013 în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”.

Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.
Str. Barbu Lăutaru nr. 12 (curtea blocului) garaj, proprietar Morcov Leonid

La data de 25.04.2013 prin scrisoarea nr. 397-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001613 din 14.05.2013 în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”.

Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.
Str. Petru Rareş nr. 23 construcţie garaj, proprietar Cozariuc Dumitru

La data de 25.04.2013 prin scrisoarea nr. 398-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001612 din 07.05.2013 în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”.

Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.
Str. Ghenadie Crestiuc nr. 11 ap. 39 anexă la bloc, proprietar. Deaciuc Nina

La data de 17.07.2012 prin scrisoarea nr. 709-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Prin demersul nr. 74 din 07.08.2012 către CPR Ungheni, Inspecţia de Stat în Construcţie solicită aportul poliţiei întru identificarea contravenientului şi prezentarea acestuia la ISC pentru întocmirea procesului-verbal cu privire la contravenţia comisă. Proprietarul construcţiei nu a putut fi identificată, aflîndu-se peste hotare.

La data de 22.05.2012 prin scrisoarea nr. 485-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii.

La data de 04.05.2012 prin scrisoarea nr. 485-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Informaţie oficială nu dispunem despre soarta de mai departe a construcţiei şi măsurile întreprinse nu dispunem.

La data de 05.08.2010 prin scrisoarea nr. 937-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. La data de 04.05.2012 prin scrisoarea nr. 485-02/1-21, a fost sesizată Inspecţia de Stat în Construcţii. Informaţie oficială nu dispunem despre soarta de mai departe a construcţiei şi măsurile întreprinse nu dispunem.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001730 din 10.09.2013 în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”.

Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.
Str. M. Cibotaru nr. 50 casă de locuit, proprietar Roşco Ludmila

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001629 din 16.07.2013 în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001145 din 26.02.2013, în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001379 din 03.01.2013, în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

La finele anului 2011 de comun cu Inspecţiei de Stat în Construcţii şi Procuratura Raionului Ungheni a fost constatată contravenţia la faţa locului. La data de 05.03.2012 prin demersul nr. 231-02/1-21 al Primăriei către Procuratura Raională Ungheni este confirmat faptul că construcţiile au fost executate neautorizat. Anexa locativă la apartamentul nr. 3 a fost legalizată conform Hotărîrei Judecătoriei nr. 2-1586 din 10.08.2012.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001730 din 10.09.2013 în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente”.

Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.
Str. M. Cibotaru nr. 50 casă de locuit, proprietar Roşco Ludmila

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001629 din 16.07.2013 în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001145 din 26.02.2013, în baza atr.177 alin.1 lit.(K) „recepţionarea construcţiei cu încălcarea prevederilor legale sau exploatarea acesteia fără recepţie”şi art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat a fost întocmit proces verbal seria AA nr.0001379 din 03.01.2013, în baza art.179 „construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente” Din informaţia deţinută în Instanţa de Judecată persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 100 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat , au fost prezentate materialele către Procuratura Raionului Ungheni. Materialele au fost readresate Inspecţiei Ecologice , a fost întocmit proces verbal baza atr.116 alin.2 „ocuparea nelegitimă a terenurilor, îngrădirea lor” .Persoana a fost recunoscută vinovată şi amendată cu 50 unităţi convenţionale fără demolarea construcţiei.

Pe cazul dat a fost informată în vara anului 2012 verbal Inspecţia de Stat în Construcţii.

Ca răspuns la scrisoarea adresată, reprezentantul Inspecţiei de Stat în Construcţii a declarat că nu va putea fi prezent la şedinţa Consiliului Orăşenesc Ungheni din data de 06.12.2013, pe motiv că din data de 02.12.2013 pînă la data de 21.12.2013 este în concediu.

În adresa primăriei au fost expediate copiile proceselor verbale (11 la număr), întocmite în perioada anului 2013.

Copiile Hotărîrilor Judecătorieşti nu au fost expediate. Acestea vor fi ridicate de Către Inspecţia de Stat în Construcţii de la Hudecătoria Ungheni la sfîrşit de an şi remise ulterior către primărie.