Требования и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации мнений, убеждений и оценочных суждений

4. Требования и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации мнений, убеждений и оценочных суждений

Сентябрь, 09

«Республика – деловое обозрение» (г. Алматы)

9 сентября Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску «БТА-Банка» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой.

Суд обязал ответчиков выплатить «БТА-Банку» 60 миллионов тенге солидарно, взыскал с газеты судебные издержки в размере 1296 тенге, а также обязал издание в течение десяти дней напечатать опровержение сведений, опубликованных в статье «Хрен редьки не слаще» 6 марта этого года. Истец посчитал, что два абзаца этой публикации, а именно: «Что касается самого «БТА», то, похоже, он обречен. Самый крупный частный банк Казахстана и СНГ, построенный как международная бизнес-корпорация, не выдержал государственного контроля и управления» и «Кстати, в самом «БТА» ходят упорные разговоры, что часть новых менеджеров очень хочет обанкротить банк, поскольку понимает, что больше заработает не на реабилитационных процедурах, а на банкротстве и реструктуризации долгов», - содержали недостоверные сведения и явились причиной оттока депозитов на сумму 6 миллиардов 770 миллионов тенге. Редакция с претензиями не согласилась, так как, «все, что оспаривали банкиры, было размышлениями, мнениями, предположениями, но не сообщениями о фактах».

Руководство банка в своем иске также просило суд запретить газете писать в дальнейшем что-либо о «БТА-Банке». Эту просьбу суд удовлетворить отказался.

Редакция намерена обжаловать решение судьи Марата Максудова. В случае выполнения решения районного суда издание будет вынуждено закрыться.
Сентябрь, 21

«Республика - деловое обозрение» (г. Алматы)

Председатель правления «БТА Банка» Анвар Сайденов в интервью российской газете РБК daily 21 сентября признал, что причиной оттока депозитов из банка в первом полугодии стало вхождение госфонда «Самрук-Казына» в капитал банка и девальвация тенге: «Если же говорить о вкладах физлиц, то по первой половине года наблюдался отток. Это была реакция на вхождение фонда «Самрук Казына» в капитал БТА-банка, да и девальвация тенге не прибавила уверенности вкладчикам».

Редакция «Республики» считает, что это заявление г-на Сайденова «еще раз доказывает надуманность и необоснованность иска «БТА Банка» к собственнику, издателю и главному редактору «Республики», а также ставит под сомнение решение Медеуского районного судьи Марата Максудова о выплате газетой банку в качестве компенсации за нанесение «морального вреда» 60 миллионов тенге».

«Республика – деловое обозрение» (г. Алматы)

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Миклош Харасти назвал иск БТА банка к газете «Республика – деловое обозрение», вынесенное по нему судебное решение и последовавшую за этим конфискацию тиража «открыто враждебным по отношению к свободной прессе и очередным предлогом для притеснения независимых СМИ».

В распространенном 23 сентября пресс-релизе ОБСЕ констатируется, что статья в газете «Республика» «Хрен редьки не слаще» являлась лишь попыткой завязать публичную дискуссию, а не попыткой подорвать деловую репутацию банка. Решение же суда в отношении газеты, в течение долгого времени испытывавшей давление со стороны властей, включая рейды и случаи блокирования и фильтрации интернет-версии газеты, представитель ОБСЕ по свободе СМИ назвал «попыткой устранения одного из последних несогласных изданий в Казахстане».

«Решение суда является очевидной попыткой устранения одного из оставшихся критически настроенных голосов в Казахстане. Уровень нетерпимости к свободному потоку информации и мнений, проявленный властями Казахстана, причиняет беспокойство с учетом предстоящего председательства ОБСЕ в 2010 году», – сказал Миклош Харасти.

Как сказано в пресс-релизе, еще 15 сентября представитель ОБСЕ по свободе СМИ направил соответствующее письмо министру иностранных дел Казахстана Канату Саудабаеву.

«Данные меры являются непропорциональными и противоречат международным принципам о совмещении защиты репутации со свободной дискуссией общественно важных тем», – говорится в письме.
Сентябрь, 29

«Республика - деловое обозрение» (г. Алматы)

Собственник и главный редактор газеты «Республика-деловое обозрение. Дубль 2» приняли решение немедленно выплатить «БТА-Банку» по 20 миллионов тенге в возмещение морального вреда, не дожидаясь решения апелляционной инстанции, из-за компании преследования, которая развернулась вокруг газеты.

Оплату они намерены произвести евробондами самого «БТА-Банка» в порядке взаиморасчета. То есть «БТА-Банку» предложены его же собственные ценные бумаги и выставлено требование провести взаиморасчет встречных задолженностей, поскольку банк объявил дефолт по зарубежным обязательствам и обязан вернуть кредиторам - владельцам евробондов - стоимость ценных бумаг по номиналу.

Если «БТА-Банк» откажется выполнять свои обязательства, собственник и редактор газеты намерены обжаловать его действия в судебном порядке, как в казахстанских судах, так и в судах Великобритании с требованием возмещения не только материального ущерба, но и морального вреда.
Сентябрь, 01

Александра Алехова, «Литер» (г. Алматы)

В городском суде Алматы состоялось заседание по апелляционной жалобе на решение Алмалинского районного суда № 2 Алматы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации председателя Национальной экономической палаты «Союз «Атамекен» к редакции газеты «Литер» и журналисту Александре Алеховой.

Напомним, 13 июля Алмалинский райсуд удовлетворил иск Азата Перуашева, обязав редакцию дать опровержение не соответствующих действительности некоторых утверждений, опубликованных в статье А. Алеховой «В пылу Азата» («Литер», 5.09.2008 г.). В ней рассказывалось о том, что на экспертном совете в Министерстве индустрии и торговли РК с участием отраслевых и региональных ассоциаций бизнесменов и представителей министерства, НЭП предложила объединить всех предпринимателей и ввести обязательные членские взносы. При этом было озвучено мнение бизнес-сообщества, что НЭП «хочет на этом неплохо подзаработать».

В ходе судебных слушаний, по словам редакции, ни одно из ее многочисленных ходатайств не было удовлетворено полностью. В частности, судья Нурбике Ескендирова отказала в вызове в качестве соответчиков респондентов, дававших комментарии автору статьи, признав их только свидетелями. При этом их свидетельские показания заслушаны не были.

Кроме того, «Литеру» было отказано в проведении судебной филолого-лингвистической экспертизы. Вместо этого суду было представлено заключение специалистов филологического факультета КазНУ им. Аль-Фараби, которое оказалось ими же и отозвано. При этом отзыв, зарегистрированный в канцелярии суда, в материалы дела не попал.

В своей апелляционной жалобе журналист просила вышестоящую инстанцию отменить решение суда и полностью отказать А. Перуашеву в исковых требованиях.

1 сентября городской суд Алматы полностью удовлетворил апелляцию.

«Рабат» (Южно-Казахстанская область)

1 сентября стало известно, что 29 августа в Аль-Фарабийский районный суд Шымкента поступил иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда от пенсионера, инвалида 2 группы Асильбека Урумбаева.

Поводом для иска послужила статья журналиста Максима Ерохина «Многовекторность просят определиться», опубликованная в газете «Рабат» 24 июля. В публикации автор написал, что казахстанский барашек пасется между русским медведем и китайским драконом.

Пенсионер в своем исковом заявлении написал, что Казахстан сравнили с барашком, а значит его жители – бараны. Он посчитал, что статья порочит его честь и достоинство и попросил взыскать с редакции в 50 млн. тенге морального вреда.

16 сентября во время судебного заседания истцу было указано на то, что он не выполнил процедуру досудебного урегулирования конфликта. К тому же оказалось, что иск подан на редакцию газеты «Рабат», а такого юридического лица не существует. Учитывая все это, А. Урумбаев обратился к судье Жанар Асановой с заявлением об отзыве своего иска.

5. Обвинения в нарушении порядка проведения митингов (ст. 373 КоАП РК)

Сентябрь, 11

Виктор Ковтуновский, независимый журналист (г. Алматы)

9 сентября независимый журналист Виктор Ковтуновский вместе с правозащитниками Баретой Ергалиевой и Тамарой Савиной вышли к фонтану около торгового дома «Зангар» в центре Алматы с плакатами «Сегодня - Жовтис, завтра - вы». Этой короткой акцией они выразили свое несогласие с приговором правозащитнику Евгению Жовтису, который незадолго до этого был приговорен к четырем годам лишения свободы по обвинению в нарушении правил дорожного движения, приведшем к гибели человека.

11 сентября Алматинский административный специализированный межрайонный суд оштрафовал Виктора Ковтуновского за проведение несанкционированной акции протеста. Суд обязал его выплатить 25 МРП (32400 тенге).

В день судебного заседания Ковтуновский узнал, что решением этого же суда от 17 июля он заочно был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 373 КоАП РК и получил предупреждение за участие в акции в поддержку независимых СМИ, состоявшейся 24 июня. Поэтому теперь он обвиняется по ч. 3 ст. 373. в повторном правонарушении, за которое предусмотрено более строгое наказание.

Как выяснилось, административные наказания заочно получили и некоторые другие участники июньской акции в защиту свободы слова. Однако никто их, как и Ковтуновского, об этом не уведомил.
Сентябрь, 17

Андрей Свиридов, журналист (г. Алматы)

16 сентября в Алматы журналист Андрей Свиридов провел личную акцию протеста в поддержку правозащитника Евгения Жовтиса, осужденного 3 сентября к четырем годам тюрьмы за нарушение правил дорожного движения, в результате которого погиб пешеход.

У здания торгового дома «Зангар» журналист, одетый в майку с надписью «Сегодня - Жовтис, завтра - вы», развернул плакат «Требую справедливого суда для Евгения Жовтиса».

По окончании акции, длившейся 15 минут, полицейские составили протокол об административном правонарушении, после чего Андрея Свиридова доставили сначала в районное управление полиции, где он находился около 3-х часов, а затем в суд.

Против А. Свиридова было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 373 Кодекса Республики Казахстан об Административных правонарушениях - Нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций.

17 сентября постановлением Алматинского административного специализированного межрайонного суда Андрей Свиридов оштрафован на 10 МРП (12730 тенге).
Сентябрь, 29

Сергей Дуванов, журналист (г. Алматы), Рыспек Сарсенбайулы, «Жас Алаш» (г. Алматы)

29 сентября в Алматинском административном специализированном межрайонном суде состоялось слушание по делу журналиста Сергея Дуванова и редактора газеты «Жас Алаш» Рыспека Сарсенбайулы.

Сергея Дуванова суд признал виновным по ст. 373 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях (Нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций) и оштрафовал его на 15 МРП (19440 тенге).

Документы Р. Сарсенбайулы суд к производству не принял из-за имевшейся в них неточности.

Напомним, 23 сентября Р. Сарсенбайулы и С. Дуванов вышли к фонтану около торгового дома «Зангар» в центре Алматы с плакатами «Сегодня - Жовтис, завтра – вы». Таким образом они выразили свое несогласие с приговором, вынесенным известному правозащитнику. Представитель прокуратуры сделал предупреждение участникам акции о незаконности их действий. Протоколы о правонарушении были составлены только 28 сентября в Алмалинском РУВД.

6. Требование о защите права на собственное изображение

Сентябрь, 26

«Петропавлоск КЗ» (г. Петропавловск)

Адвокат Сергей Арапов обратился в городской суд Петропавловска с иском об использовании изображения без его согласия и возмещении морального вреда в размере 150 тыс. тенге к газете «Петропавловск.КЗ».

С. Арапов считает, что использование изданием стоп-кадров с судебного процесса по делу Бековых без его согласия нарушает его личные неимущественные права, право на изображение.

Напомним, на уголовном судебном процессе по делу Бековых их адвокат Сергей Арапов вдруг прямо в объектив видеокамеры капитана полиции Сергея Погосского сделал неприличный жест - показал два кукиша. При этом он заявил: «А это специально для ДВД Северо-Казахстанской области». Стоп-кадры служебной видеозаписи процесса были разосланы пресс-службой ДВД СКО всем СМИ, многие использовали эти снимки при написании материалов.

Первое судебное заседание по иску Арапова должно было состояться 26 сентября. Но так как редакция о сути иска узнала, только придя на слушания, заседание было отложено до 13 октября.
Мониторинг подготовлен по сообщениям

СМИ и корреспондентов Фонда

«Адил соз».
Координатор мониторинговой службы фонда «Адил соз»

Елена Цой

e-mail: lena@adilsoz.kz
Юрист-консультант фонда «Адил соз»

Ганна Красильникова

e-mail: ganna@adilsoz.kz
По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться

info@adilsoz.kz
Подробный мониторинг нарушений прав интернет-изданий смотрите на сайте www.adilsoz.kz в соответствующем разделе.

жүктеу/скачать 318.5 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: