Российская академия естественных наук
Социальное значение геотехнологических методов
жүктеу/скачать 9.58 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ
Социальное значение геотехнологических методовСоциология изучает специфические связи между человеком и окружающей средой, рассматривает систему природа-промышленность-общество, определяя что такое «хорошо» для общества и природы при взаимодействии с промышленностью, т.е. оценивает положительный эффект и вред, вызванные воздействием на окружающую среду. Социальные последствия использования ФХМГ выражаются в изменении места и роли человека в процессе добычи, а также содержания и характера его труда. Важнейший аспект социальной проблемы – уменьшение опасности условий труда. Несмотря на высокий уровень механизации работ при подземном способе добычи руд, некоторые процессы до настоящего времени трудно поддаются механизации. Это, в частности, крепление горных выработок, управление кровлей, погрузка и разгрузка, составляют значительную долю в объеме горных работ. При открытой разработке с расширением фронта вскрышных работ на карьерах и с применением тяжелых машин непрерывного действия возрастают нагрузки на уступы бортов карьеров, что повышает опасность условий труда. Значительно меняется характер труда рабочего при ФХМГ. Все процессы по подготовке к добыче легко поддаются механизации, процессы добычи (закачка и откачка рабочих агентов и продуктивных флюидов) автоматизированы. Важны охрана труда и техника безопасности. Вероятность несчастных случаев и возникновения профессиональных заболеваний при ФХГ (когда рудные тела вскрываются скважинами) значительно ниже, чем при традиционных способах добычи. Практика работ геотехнологических предприятий подтверждает резкое снижение производственного травматизма. Так, более чем за двенадцатилетний срок добычи серы подземной выплавкой не было ни одного случая тяжелого травматизма, а легких травм стало гораздо меньше, чем при открытой разработке. И это закономерно, так как тяжелые и потенциально опасные работы заменены физическими, тепловыми процессами. В проблеме охраны окружающей среды до настоящего времени нет единых критериев оценки ущерба от загрязнения среды, поскольку многие из этих факторов нельзя измерить. К ним относится, в частности, психологическое воздействие, которое отрицательно влияет на моральное и физическое состояние человека. Последствия этого воздействия: ухудшение здоровья, снижение производительности труда, дополнительные расходы на лечение, перемещение людей в менее загрязненные зоны [7,8]. При использовании методов ФХГ окружающая среда подвергается значительно меньшему воздействию. Нет отвалов пустых пород, хвостохранилищ, резко уменьшаются выбросы в водный и воздушный бассейны. Эффективность и действенность ФХГМ, экологическая и социальная значимость технологий ставят их в один ряд с принципиально новыми направлениями науки и техники. Поэтому разработка и внедрение технологии ФХГМ по праву может считаться новым этапом в развитии отечественного горного дела. В своей основе экологическую политику нужно переводить с управления кризисными ситуациями на заранее просчитанную политику профилактики, переориентировать её с политических мер на политику целей. Необходимо удорожать право создавать нагрузку на природу, а эти издержки учитывать в ценообразовании. Горные предприятия являются источником загрязнения окружающей среды, они же ответственны за её восстановление. Государство должно фиксировать допустимые количественные значения нагрузки на окружающую среду, ибо здоровая окружающая среда это предпосылка здоровых людей, живущих на земле. Список литературы:
О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ(Соавторы: А.Л.Яншин, О.М.Гридин) Общеизвестно, что лучшим решением всех экологических проблем является отсутствие загрязняющих отходов. Но это требует разработки дорогостоящих безотходных и малоотходных технологий, кардинального изменения культуры производства и менталитета потребителя. В современных экономических условиях Россия вынуждена выбирать лишь наиболее дешевые экологические технологии и продукты, так как, если оценивать объем экологического рынка России по совокупным финансовым возможностям различных экологических фондов, то он в 10 20 раз меньше, чем, например, экологический рынок Бразилии и Мексики и в тысячи раз меньше, чем США. Приходится также выбирать приоритетные экологические направления, исходя из объемов и опасности конкретных загрязнений. По нашему мнению, одним из наиболее опасных веществ, загрязняющих среду обитания, в силу своих свойств и масштабов использования, является нефть - этот сложный комплекс веществ, состоящий почти из 3000 ингредиентов, большинство из которых легкоокисляемы. Поэтому чрезвычайно обширно токсическое воздействие нефти и нефтепродуктов на растения и живые организмы. Другим важным фактором является способность нефти и особенно ее легких фракций с большой скоростью растекаться по поверхности воды, образуя тонкую пленку большой площади. Вследствие этого разливы нефти на воде считаются более опасными, чем на почве, где она до определенной степени удерживается частицами почвы. Но известно [1], что два грамма нефти в килограмме почвы делает ее непригодной для растений и почвенной микрофлоры, литр нефти лишает кислорода 40 тысяч литров воды, тонна нефти загрязняет 12 кв. км водной поверхности. Достаточно вылить в воду 1 л нефти, чтобы погубить более 100 млн. личинок рыб и других морских организмов, а в воды рек, озер и мирового океана ежегодно по разным причинам и по заниженным оценкам поступает от 2 до 10 млн. т нефти. Попадание нефти в воду вредно и для здоровья человека, что связано с аккумулированием гидробионтами канцерогенных многоядерных углеводородов и передачей их по пищевой цепи. К сожалению, Россия является мировым "лидером" в области нефтяных загрязнений. По официальным данным мы теряем ежегодно от 4 до 6 млн. тонн нефти ежегодно, по данным российского отделения "Гринпис" - 25 млн. тонн. Истина, как всегда, находится где-то посередине, но, даже при самых скромных оценках, это огромные потери и от состояния экологической катастрофы нас пока спасает только обширность территории. Всем известно о крупнейших наших нефтяных разливах в Ухте, в Башкирии на реке Белой, при аварии танкера "Находка" у берегов Японии и многих других. Нефтяной разлив в Республике Коми американскими экспертами оценивается в 300 тыс. тонн нефти, экспертами “Гринпис” - в 200 тыс. тонн, по данным Минтопэнерго – 14 тыс. тонн. Во время аварии на реке Белой 10-15% нефти успело образовать трудноудалимые квазиколлоиды с водой. Однако, аварийные крупномасштабные разливы, которые становятся достоянием СМИ, представляют лишь небольшую часть того потока нефти и нефтепродуктов, которые попадают в отечественные воды и в почву. Одним из самых заметных источников утечек являются трубопроводы [2]. Только на территории РФ расположено более 49 тыс. км магистральных трубопроводов с 404 насосными станциями и резервуарными емкостями на 13,2 млн.м3 нефти. При этом 17% нефтепроводов служат более 30 лет и 28% - от 20 до 30 лет. Трубопроводы старше 20 лет имеют протяженность 14,3 тыс. км и отличаются низким качеством металла. Поэтому, например, частота порывов нефтепроводов в 1993г составила 0,24 на 1000 км. Основной причиной порывов нефтепроводов является коррозия (большей частью «ручейковая») - 38%. На брак сварки приходится 10-12%, на случайные механические повреждения - до 40%, 5-6% - заводские дефекты и 1-2% - на ошибки эксплуатации. По официальным данным Госгортехнадзора в 1995г. зарегистрировано 2000 утечек нефтепродуктов, химических и других веществ. В 1994г было 20 тыс. порывов нефтепроводов и газопроводов, в 1995г. - 24 тыс. порывов. Тенденции к снижению частоты порывов, по понятным причинам, не прослеживается. Особенно опасны порывы трубопроводов при пересечении рек, транспортных магистралей, сельхозугодий. Значительные проблемы с нефтяными загрязнениями окружающей среды создают и военные полигоны. По данным германо-российского семинара по загрязнению военных объектов (Москва, 7-9 декабря 1994 г.) только в районе Энгельса и Ейска площадь загрязненных нефтепродуктами земель составляет 3,1 тыс. га (под Энгельсом на глубине 0,8-5,27 м находится до 25 тыс.м3 керосина). В местах стоянок военных судов уровень загрязнения воды в 1,5-10 раз выше ПДК, 70% очистных сооружений находятся в неудовлетворительном состоянии. На территории Германии загрязнены земли на большей части 9000 бывших военных объектов ЗГВ. На ряде объектов установлена керосиновая контаминация грунтовых вод. Токсичной для рыб является концентрация керосина в воде 40-240 мг/л, для бактериальной водной фауны - 0,08-14,0 мг/л. Порог запаха керосина в воздухе 0,01-0,10 мг/м3. В больших городах, где существует огромное количество предприятий, использующих, хранящих и перерабатывающих нефть и нефтепродукты, одним из наиболее распространенных загрязнений являются маслонефтепродукты [3]. Наиболее высоко загрязнение маслонефтепродуктами производственных стоков от ряда технологических аппаратов нефтеперерабатывающих, нефтехимических и машиностроительных заводов. Среднее машиностроительное предприятие сбрасывает в сутки 5-50 куб.м, а более крупные до 200 куб.м маслоэмульсионных стоков. Часто эти стоки спускают непосредственно в канализацию без предварительной очистки. На автотранспортных предприятиях используется обычно 100-200 куб.м воды в сутки (в зависимости от парка машин), причем до 80-90% этой воды расходуется на мойку машин, поэтому сточные воды содержат 200 1300 мг/л взвесей и 50-200 мг/л нефтепродуктов. Наиболее грязные воды поступают от мойки грузовых автомобилей, они содержат 0,2-1,0 г/л нефтепродуктов. Значительно загрязнены нефтепродуктами дождевые стоки в больших городах, особенно в промышленных районах. Обычно считается, что с каждого гектара площади города в средней полосе в год отводится 1000-3000 куб.м дождевых стоков, содержащих от 7 до 20 мг/л нефтепродуктов. Особенно неблагополучны в отношении нефтяных загрязнений мегаполисы. Например, в Москве в 1995 г. 422 предприятия официально заявили о количестве нефтесодержащих отходов в 30698,4 т, что хватило бы на загрязнение почти 370 тыс.км2 водной поверхности или свыше 15 млн. тонн почвы, если бы не постоянно проводимые мероприятия по их уничтожению. Московские малые реки, особенно река Нищенка, проходящая через промышленные районы, несут нефтяные загрязнения в Москву-реку. Существующие заградительные системы устарели и требуют модернизации. В настоящее время имеется значительный арсенал методов ликвидации нефтяных загрязнений почвы и поверхности воды, краткая характеристика которых приведена в таблицах 1 и 2. Анализ этих методов показывает, что качественное удаление нефтяных загрязнений не обходится без применения различного рода сорбентов. Таблица 1 Методы ликвидации нефтяных загрязнений почвы
Таблица 2 Методы ликвидации поверхностных нефтяных загрязнений воды
Сейчас в мире при ликвидации разливов нефти предлагается для использования около двух сотен различных сорбентов, которые можно классифицировать по различным признакам (табл.3). Таблица 3 Классификация нефтяных сорбентов
За рубежом применение нефтяных сорбентов давно и широко распространено, в России это перспективное направление ликвидации нефтяных разливов только начинается и имеет большое будущее. Недаром многие западные компании настойчиво предлагают на российском рынке свои сорбенты, причем по ценам от 6 до 25 долларов за килограмм, что для сегодняшних условий для России явно не приемлемо. В то же время Россия сама в избытке имеет не только неисчерпаемые запасы сырья для производства собственных высокоэффективных нефтяных сорбентов, но и соответствующие технологии их производства. Таблица 4 Емкость поглощения нефтепродуктов некоторыми природными и промышленными материалами
Среди возможного сырья для производства сорбентов с нашей точки зрения наиболее привлекательными являются естественное органическое сырье и отходы производства растительного происхождения. Они являются, как правило, органической частью существующих экосистем, поэтому сорбенты на их основе в наибольшей степени соответствуют экологическим требованиям. К такому сырью относятся торфа, сапропели, отходы деревообработки, отходы переработки сельскохозяйственных культур и многое другое. Многие компании по производству сорбентов учитывают эти соображения и базируют свои производства именно на таком сырье. В последние годы и в России появляются аналогичные производства сорбентов типа «Сорбест», «РС», «Лессорб», «Сибсорбент» и другие, основанные на различных отечественных технологических разработках. Характерным примером является технология производства сорбентов «Сорбест» (до 1999г – «Сорбойл»), разработанная [4,5] специалистами РАЕН, ГИГХС, МГГУ и реализованная в промышленном масштабе ЗАО « Экосорбент АЕН». Таблица 5 Нефтеемкость сорбентов «Сорбест» из различного сырья
Отечественными специалистами разработаны также нефтяные сорбенты со специальными свойствами – биологически активные (например, «Биосорб»), магнитные (например, «Сорбест –Б»), содержащие реагенты-сгустители нефти (например, «Лидиойл») и многие другие. Развиваются также отечественное производство углеродных сорбентов, например, вспененных графитов, активных углей из различного природного сырья. Таким образом, в России существуют собственные технологии производства нефтяных сорбентов из местного сырья и отходов, причем эти технологии и производимые сорбенты не уступают зарубежным разработкам и продуктам, а в ряде случаев и превосходят их. При этом как стоимость производств, так и стоимость продукции намного ниже зарубежных аналогов. Тем не менее, реализация отечественных сорбентов и технологий их производства наталкиваются на большие трудности, несмотря на остроту экологической ситуации с нефтяными разливами. В чем же причина такой ситуации? Прежде всего, следует отметить, что в России пока отсутствует как таковой рынок сорбентов для удаления нефтяных разливов. Потребность в сорбентах возникает постфактум, после того как разлив уже произошел, а весь успех очистных мероприятий зависит от их оперативности. Между тем очень немногие предприятия имеют аварийные запасы сорбентов. Поиск сорбентов, их приобретение и доставка после произошедшего разлива часто уже не имеют практического смысла. Часто предприятию-загрязнителю удобнее и привычнее заплатить штраф за загрязнение, чем приобретать заранее необходимые средства экологической защиты. Но от штрафов, даже очень высоких, окружающая среда чище не становится. Поэтому представляется необходимым, прежде всего, разработать нормативно-правовую базу, предусматривающую обязанность пользователя нефтью и нефтепродуктами иметь определенный набор сертифицированных средств экологической защиты, в том числе сорбентов. При этом выбор конкретных средств производит сам пользователь, исходя из своих предпочтений и финансовых возможностей. Тогда представитель экологической инспекции вместо констатации факта загрязнения окружающей среды (виновника которой не всегда удается обнаружить) сможет, подобно пожарному инспектору, проверить готовность любого пользователя к ликвидации утечек нефти и нефтепродуктов. На региональном уровне такие нормативные акты уже появляются, например, в Кировской области. Сейчас необходимо поддержать такие инициативы на федеральном уровне. Вторым моментом проблемы, на котором хотелось бы остановиться является невыгодность транспортировки нефтяных сорбентов на далекие расстояния, так как сорбенты, как правило, имеют очень низкую объемную массу. Отсюда следует целесообразность организации местных производств сорбентов из собственного сырья и отходов, что не только позволит оперативно решать экологические проблемы, связанные с нефтяными разливами, но и принесет существенную экономическую прибыль, так как производство сорбентов чрезвычайно выгодно при сформированном спросе. Кроме того, частично решаются проблемы утилизации местных отходов, создаются новые рабочие места. Для решения этой задачи администрациям регионов, региональным экологическим фондам следует активнее содействовать представителям малого и среднего бизнеса, организующим такие производства, в получении необходимых кредитов. Третье. Представляется необходимым на федеральном уровне решить вопрос об организации под эгидой МЧС или Госкомитета по охране окружающей среды сети экологических баз, имеющих неснижаемые аварийные запасы средств экологической защиты, в том числе нефтяные сорбенты. Даже простое картирование мест наиболее частых разливов нефти может дать представление о предпочтительных местах размещения таких баз. Четвертое. Российские пользователи, даже при желании использовать сорбенты часто не могут это сделать, так как у них отсутствует даже самое элементарное оборудование для их использования и опыт работы с сорбентами. Поэтому необходимо наряду с производством сорбентов производить и соответствующие технические средства - пневматические и гидравлические распылители, боны, сетки и тралы, отжимные устройства и т.п., а также проводить обучение персонала основным приемам работы с сорбентами. Пятое. МЧС, как правило, при ликвидации нефтяных разливов осуществляет контрольные функции, а непосредственные очистные мероприятия осуществляют наспех сколоченные на местах бригады, не имеющие ни опыта, ни технических средств борьбы с нефтяными разливами. Поэтому целесообразна организация региональных мобильных экологических бригад, обеспеченных транспортом, средствами связи, приборами мониторинга и необходимыми средствами ликвидации разливов – автономными насосами, скиммерами, запасами сорбентов и т.п. Финансовое обеспечение таких бригад можно было бы осуществлять за счет части штрафов за загрязнение окружающей среды. Шестое. В многообразии предлагаемых потребителям сорбентов часто нелегко разобраться даже специалисту. Кроме того, рекламные характеристики многих сорбентов разительно не соответствуют их практическим характеристикам. Поэтому представляется целесообразным организовать центры независимой, вневедомственной экспертизы сорбентов, осуществляющих их испытания по единым методикам и широко публиковать данные этих экспертиз вместе с каталогами рекомендуемых к применению сертифицированных сорбентов. Таким образом, несмотря на остроту проблемы нефтяных разливов в России, есть реальные пути решения этой проблемы при опоре на собственные сырьевые и интеллектуальные ресурсы. Необходимо лишь на деле, а не на словах повернуться лицом к этой проблеме. Тогда не придется, например, завозить в Россию, где некуда девать собственный торф, дорогостоящие торфяные сорбенты из Канады.
жүктеу/скачать 9.58 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||