Розділ II. Криміналістична техніки За видом слідоутворюючих об'єктів сліди поділяються на
жүктеу/скачать 3.33 Mb.
|
Кримінальна справа про підпал або порушення правил протипожежної безпеки порушена за матеріалами органів пожежного нагляду (як органів дізнання), що містять вказівки на ознаки відповідного злочину і деякі відомості стосовно його обставин та вогнища пожежі. Матеріали надійшли через декілька днів після пожежі. Спричинена пожежею шкода невелика, як і в першій ситуації. Наявність матеріалів органів пожежного нагляду в даній обстановці полегшує орієнтацію слідчого в даній ситуації. Окремі складнощі можуть виникнути внаслідок запізпілого початку розслідування. В обох вказаних ситуаціях основними є слідчі нерпі мри причини пожежі, однією із яких практично завжди буває пер сія про підпал. Від їх перевірки і з'ясування причин залежачі, методи розкриття злочину, визначення напрямів розслідування, коло питань, що підлягають з'ясуванню, а також характер можливих версій про винних в пожежі осіб. Для з'ясування причин пожежі в плані розслідування повинно бути передбачено збирання інформації про пожежно- технічну характеристику об'єкта і суті виробничої чи іншої діяльності на ньому, виявлення вогнища і механізму пожежі. Інше коло питань, передбачених планом розслідування, пов'язане з завданнями встановлення осіб, що скоїли підпал чи порушили правила протипожежної безпеки, форм провини, мети і мотивів злочинної поведінки, причинного зв'язку, осо- бистісних даних злочинців, характеру і розміру спричиненої пожежею шкоди та умов, що сприяли виникненню пожежі. Для першої вказаної слідчої ситуації стосовно справ про підпали найбільш характерний такий комплекс слідчих дій: а) огляд місця пожежі; б) допит очевидців, потерпілих, матеріально відповідальних осіб та осіб, що брали участь у гасінні пожежі; в) ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду; г) |Х)зшук підозрюваного; д) обшук іі освідування; е) допит підозрюваного; ж) пожежно-технічна і судово-медична експертизи. Для другої слідчої ситуації у справах про підпали характерний такий комплекс: а) ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду; б) допит заявника; в) огляд місця пожежі; г) допит очевидців, осіб, що приймали участь в гасінні пожежі; д) пожежно-технічна експертиза; е).розшук підозрюваного; є) обшук; ж) допит підозрюваного. Під час розслідування справ про порушення правил протипожежної безпеки в таких само типових ситуаціях найчастіше складається свій комплекс слідчих дій. У першій слідчій ситуації: огляд місця пожежі, допит потерпілих, очевидців, матеріально відповідальних осіб, учасників гасіння пожежі; ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду; вилучення та огляд технічної документації. 29'--' 449 У другій слідчій ситуації у випадках порушення правил протипожежної безпеки найбільш типовими є: огляд місця пожежі; допит потерпілого, очевидців, матеріально відповідальних осіб, учасників гасіння пожежі; вилучення і вивчення протипожежних правил, наказів та іншої технічної документації з питань протипожежних заходів; пожежно-технічна експертиза. §4. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій Допит підозрюваного. На перших допитах підозрюваного з'ясовуються, як правило, обставини, що опосередковано підтверджують його участь у підпалі. Так, у випадку виявлення у підозрюваного предметів, схожих з виявленими на місці події та використаними для підпалу, доцільно розпочати його допит саме зі з'ясування цього факту. Важливо, щоб підозрюваний детально повідомів про обставини придбання даних предметів. Підозрюваний в таких випадках найчастіше посилається на те, що виявлені в його квартирі предмети, які могли бути знаряддями підпалу, йому не належать і він не знав про їх існування. Ефективним способом викриття такої позиції є застосування в допиті підозрюваного показань свідків - членів його родини і родичів, а також протоколу огляду цих речових доказів, па яких нерідко виявляються сліди пальців рук підозрюваного. Якщо під час обшуку чи освідуванні підозрюваного на його одязі, взутті чи на тілі виявлені плями з запахом пально-мастильних матеріалів, сліди опіків або частинки грунту з місця події, доцільно розпочати його допит зі з'ясування походження цих доказів. У таких випадках підозрюваний нерідко застосовує хитрощі, пояснюючи появу виявлених у нього слідів різними випадковими причинами. Під час допиту підозрюваного стосовно причин та обставин його появи на місці події можуть бути ефективно використані показання свідків, що брали участь у гасінні пожежі, та результати огляду місця події. За ними часто можна робити висновок про те, коли з'явився на МІСЦІ ПОДІЇ ІИДО.іріоН.ІШШ, ІКІІМ шляхом рухався, чи відповідають показання підозрюваного сю совно маршруту його руху до місця пожежі розташуванню ші явленої дорожки слідів ніг тощо. Допит обвинуваченого. Під час цього допиту може бути використано факт його перебування па об'єкті перед підпалом. Конкретні достовірні факти, що свідчать про підозрілу поведінку підпалювача безпосередньо до і після вчинення злочину, також можуть бути успішно використані для одержання від нього правдивих показань. У ході підготовки до допиту обвинуваченого необхідно виконати такі дії: проаналізувати зібрані на початковому етапі розслідування докази і визначити коло питань; вивчити дані про особу обвинуваченого; вибрати прийоми допиту, визначити докази, які можуть бути використані для викриття обвинуваченого у випадку заперечення ним вини. Типовою хитрістю підпалювача, якого було помічено на місці пожежі, є посилання на те, що він з'явився на пожежу, щоб взяти участь у її ліквідації і тим самим відвести від себе можливу підозру, знищити залишені ним сліди, вияснити висловлювані передбачення про причини пожежі і вжити відповідних заходів щодо знищення доказів та штучного створення підстав для підозри стосовно інших осіб. Виїмка. Невідкладною слідчою дією у справах про підпали і злочинне порушення правил протипожежної безпеки є також виїмка документів. Важливе доказове значення у справах про підпали можуть мати акти перевірки стану протипожежної безпеки на об'єкті, що горів; документи, що характеризують стан зберігання і транспортування вибухових, самозаймистих речовин, що зберігаються на об'єкті; акт про пожежу, складений представниками пожежної охорони, які брали участь у гасінні пожежі; місцеві інструкції з техніки безпеки та протипожежної безпеки; інвентаризаційні списки майна об'єкта, що згорів; інші документи, що мають значення для з'ясування причини пожежі. Відтворення обстановки та обставин події спрямоване на перевірку можливості самозаймання окремих речовин чи матеріалів у певних умовах, за винятком випадків, коли відповідні досліди проводяться в лабораторних умовах у зв'язку з призначенням експертизи. Згадана слідча дія проводиться також з метою встановлення можливості бачити або чути те, що відбувалося на пожежі. Проведення дослідницьких дій для встановлення можливості самозаіімання, загоряння при певному впливі або розташуванні предметів пов'язане з труднощами. Нелегко й оцінити результати такого відтворення, визначити його доказове значення. Наприклад, відхилення температурного режиму за певних умов, характер хімічних процесів, що відбуваються в матеріалах і речовинах, які стикаються, багато в чому впливають на результати відтворення різних обставин, а отже, й на можливість оцінки походження конкретних явищ. Це необхідно враховувати під час підготовки відтворення обстановки й обставин події. Перевірка показань на місці проводиться з метою порівняння пояснень свідків, обвинувачених з фактичними обставинами та обстановкою пожежі. Це дозволяє з'ясувати ряд обставин, пов'язаних з виникненням пожежі, зокрема, місце вогнища пожежі, її поширення, колір полум'я і диму, поведінку окремих осіб, а також намітити нові версії, виявити речові докази, що мають значення для подальшого розслідування. Контрольні запитання
Теми рефератів І курсових робіт
Література
Тема 33. Розслідування екологічних злочинів Криміналістична характеристика екологічних злочинів Початковий етап розслідування Особливості тактики проведення окремих слідчих дій § 1. Криміналістична характеристика екологічних злочинів Криміналістична характеристика екологічних злочинів базується на широкій системі екологічного законодавства. Одним із перших актів, у якому проголошено необхідність дбати про екологічну безпеку громадян, генофонду нації та її молоде покоління, є Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. Визначаючи необхідність дбати про екологічну безпеку громадян, Україна взяла на себе обов'язок самостійно встановлювати порядок використання природних ресурсів, забороняти будівництво та прпшшятп фупкціо нування будь-яких підприємств та інших об'єкті, які створюють загрозу екологічній безпеці. Питання екологічної безпеки закріплені в с и т. І (і. і!), >0 Конституції України. Вони регулюються Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, охорону атмосферного повітря, охорону та використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством. жүктеу/скачать 3.33 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|