С. А. Корниенко А. В. Кривопалов
УДК 619:616.9. РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ DIROFILARIA IMMITIS
жүктеу/скачать 7.14 Mb. Pdf көрінісі
|
| УДК 619:616.9.
РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ DIROFILARIA IMMITIS И D. REPENS У СОБАК В РОССИИ Коняев С.В. 1, 2 1 Институт систематики и экологии животных СО РАН, ул. Фрунзе 11, Новосибирск 630091 Россия. E-mail: s.konyaev@yahoo.com. 2 Ветеринарная лаборатория «VETUNION», Москва Россия Нематоды Dirofilaria immitis (Leidy, 1856) Railliet et Henry, 1911 на территории современной России впервые были обнаружены А.М. Петровым в Уссурийском крае (Петров, 1931). Взрослые черви локализуются в правом желудочке и легочных арте- риях, патогенны и вызывают заболевание называемое сердечным или сердечно-ле- гочным дирофиляриозом. Среди домашних животных наиболее часто подвергают- ся заражению собаки, реже кошки и хорьки. Близкий вид Dirofilaria repens, Railliet & Henry 1911 часто встречается у собак в подкожной клетчатке. Микрофилярии этих двух видов, циркулирующие в крови, схожи между собой и их морфлогическая дифференциация связана со многими известными сложностями. В большинстве российских публикаций дифференциальная диагностика видов дирофилярий либо не проводится, и указывается выявление Dirofilaria spp., либо методы идентифика- ции не описываются. Целью настоящей работы было представить данные о встречаемости ДНК микрофилярий Dirofilaria immitis на территории России по данным ветеринарной лаборатории «VETUNION» (г. Москва). Материалом послужили 1701 проб цельной крови от собак, поступившие для исследования на дирофиляриоз за период с 2018 по 2019 год в ветеринарную лабо- раторию «VETUNION» из разных городов России. Выделение ДНК производили с помощью набора «РеалБест экстракция 100» из цельной крови. Для выявления ДНК дирофилярий использовали «Набор реаген- тов для дифференциального выявления ДНК Dirofilaria immitis и ДНК Dirofilaria repens методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени» V-5406 (Изготовитель: БЕСТ, г. Новосибирск). Согласно инструкции. Применение набора ограничивается случаями, когда в крови имеются микро- филярии, при однополых инвазиях, либо в препатентный период (после заражения, но до начала размножения) – ДНК дирофилярий в крови не обнаруживается. Выявлено 280 положительных на ДНК сердечно-легочных дирофилярий проб. Дирофиляриоз подтверждён у животных из 42 населенного пункта, городов Азова Материалы VI межрегиональной научной конференции, 4–6 сентября 2019 165 Новочеркасска, п. Кулешовка, с. Самарское и Аксай (Ростовской области), с. Алексе- евка (Самарская область), городов Анапы и Армавира и Темрюка (Краснодарский край), Барнаула, Благовещенска, Брянска, Владивостока, Волгограда, Волгодонска, Воронеже, Выборга, Геленджика, Евпатории, Иваново, Казани, Каменск-Шахтинско- го, Керчи, Майкопа, Нижнего Новгорода, Новороссийска, Ростова-на-Дону, Саратов, Симферополя, Сочи, Ставрополя, Таганрога, Тамбова, Уфы, Хабаровска, Чебоксар, Энгельс (Саратовская область), а также Москвы и Московской области (Шатуры, Брон- ницы, Долгопрудный). Таким образом 16,4 % проб были положительными. ДНК D. repens было выявлено 208 пробах из 55 населённых пункта, заражён- ность составила 12,2 %. Положительные пробы поступали из городов и населённых пунктов: Москва, Рязань, Липецк, Благовещенск, Брянск, Азов, Алексеевка, Белго- род, Волгоград, Волгодонск, Вологда, Воронеж, Выборг, Геленджик, Грозный, Же- лезнодорожный, Иваново, Казань, Калуга, Керчь, Краснодар, Кулешовка, Курск, Майкоп, Новочеркасск, Нижний Новгород, Обнинск, Павлово, Новокузнецк, Ново- сибирск, Псков, Ростов-на-Дону, Пушкино, Самарское, Санкт-Петербург, Саратов, Севастополь, Симферополь, Сочи, Ставрополь, Старый Оскол, Тамбов, Темрюк, Томск, Чебоксары, Череповец, Черкесск, Шатура, Шахты, Электросталь, Энгельс, Яблоновский. Заражённость двумя видами дирофилярий составила 28,6 % (всего 488 поло- жительных пробы). Для ряда регионов и городов данные об обнаружении Dirofilaria immtis дан- ные отсутствуют в литературе. Поэтому приводим данные о заражённости живот- ных: в Азове было положительных 4, исследовано 11 животных, в Брянске 1 из 4 соответственно, Геленджике (2/7), Иваново (3/12), Керчь (3/12), Уфа (2/3), Майкоп (5/11), Чебоксары (1/9), Каменск-Шахтинский (2/11), Евпатория (2/3), Нижний Нов- город (2/10), , Саратов (3/11), Ставрополь (1/11), Таганрог (2/7), Тамбов (1/4), Хаба- ровск (1/9), Энгельс Саратовской области (4/15), Яблоновский (5/7), Воронеж (1/3), Новокуйбышевск (2/10) и с. Алексеевка Самарской области (3/10). Традиционно высокая зараженность D. immitis выявлена в Краснодаре 22,2 % (n = 180), Новороссийске 47,3 % (n = 19), Новочеркасск 39,7 % (n = 78), Ростове-на- Дону 19,4 % (n = 349), селе Самарское (Ростовская область) 39,1 % (n = 23). Куле- шовка (Ростовская область) — 22,2 % (n = 36), городах Сочи 8,1 % (n = 74), Волгог- раде 28 % (n = 25) и Темрюк 52,9 % (n = 34). В Москве (исключая Московскую область) 7,1 % (n = 70), Шатура Московской области 19,9 % (n = 21). Не выявлено зараженных животных в Кирове (n = 8), Владикавказе (n = 14), Мурманск (n = 8), Орле (n = 4), Пензе (n = 2), Самаре (n = 5). В Калуге (n = 8) было выявлено 2 случая D.repens, в Курске в 7 из 9 проб. В Выборге (n = 48), Санкт- Петербурге (n = 18), Калининграде, Саранске (n = 3). Не выявлено положительных из 21 пробы из Севастополя, где сердечно-легочной дирофиляриоз регистрируется периодически. В Симферополе только одно из 31 животных было заражено. В Ли- пецке было положительных 4, исследовано 24 животных, в Казани 4 из 29. В Благо- вещенске у 2 из 13 исследованных собак, один из клинических случаев был описан ветеринарным врачом, как местный (животное родилось в городе и содержалось в промышленной зоне). В Грозном из 24 обследованных животных подкожные диро- филярии выявлены у 2, случаев заражения D. immitis не выявлено. Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке 166 Пробы крови в лабораторию направляются без анамнеза животных, история перемещения внутри страны неизвестна. Поэтому для ряда населённых пунктов случаи могут быть завозными. Данный анализ проводится врачами, как правило, при подозрении на заболевание, а также при рутинном обследовании животных, а также для видовой идентификации уже выявленных в крови микрофилярий. Таким образом, данная выборка не отражает заражённость популяции собак в целом, по- ложительные случаи могут быть перепредставлены исходя из целей проводимого анализа. С другой стороны, высокая заражённость животных в городах из которых получены большие выборки, свидетельствует о стационарном неблагополучии по дирофиляриозу. жүктеу/скачать 7.14 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|