С. П. Мороз предпринимательское (хозяйственное) право

9) в установленных законом случаях обжаловать решение третейского суда. 
Стороны, 
заключившие 
третейское 
соглашение, 
принимают 
на 
себя 
обязанность исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают 
все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо (
ст. 
33
 Закона о третейских судах). 
Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается 
третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским 
судьей, имеющим особое мнение. В решении третейского суда должны быть указаны: 
1) дата принятия решения; 
2) место третейского разбирательства, определенное в соответствии с нормами Закона 
о третейских судах; 
3) состав третейского суда и порядок его формирования; 
4) наименование сторон спора, фамилии и инициалы, должности их представителей с 
указанием полномочий; 
5) обоснование компетенции третейского суда; 
6) требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон; 
7) сущность спора, заявления, ходатайства, объяснения участвующих в разбирательстве 
лиц; 
8) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых 
основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, нормативные правовые акты 
РК, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения. 
В резолютивной части решения указываются выводы третейского суда об 
удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, 
сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение 
указанных расходов между сторонами и при необходимости срок и порядок исполнения 
принятого решения. 
Решение третейского суда может быть обжаловано сторонами в компетентном суде в 
порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РК, лишь в 
случаях, если сторона либо лицо, права которых были затронуты, подавшие заявление об 
отмене решения третейского суда, представят доказательства того, что: 
1) 
третейское 
соглашение 
является 
недействительным 
по 
основаниям, 
предусмотренным законами РК; 
2) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским 
соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по 
вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие 
неподведомственности спора третейскому суду. 
Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским 
соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не 
охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения 
третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым 
третейским соглашением; 
3) состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали 
требованиям законодательства РК о третейском разбирательстве; 
4) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских 
судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла 
представить третейскому суду свои объяснения; 
5) решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному 
порядку РК; 
6) спор не мог быть предметом третейского разбирательства. 
В случае отмены решения третейского суда любая из сторон вправе в соответствии с 
третейским соглашением обратиться в третейский суд. В случае, если решение третейского 
суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского 

соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским 
соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановление по 
вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор 
дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит. 
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и сроки, 
которые установлены в решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то 
оно подлежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено 
добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнениюпо 
правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения 
третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на 
принудительное исполнение решения третейского суда. 
При 
рассмотрении 
заявления 
о 
выдаче 
исполнительного 
листа 
соответствующий компетентный суд не вправе пересматривать решение третейского 
суда по существу. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче 
исполнительного листа в случаях, если: 
1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в 
компетентный суд доказательства того, что: 
- третейское соглашение является недействительным; 
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским 
соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по 
вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие 
неподведомственности спора третейскому суду. Если постановления третейского суда по 
вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые 
не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на 
принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит 
постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть 
отказано; 
- состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали 
требованиям законодательства РК о третейском разбирательстве; 
- сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным 
образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте 
заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому 
суду свои объяснения; 
- одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью 
недееспособной или ограниченно дееспособной; 
- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, 
о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или третейского 
суда либо определение компетентного суда или третейского суда о прекращении 
производства по делу в связи с отказом истца от иска; 
- вынесение решения третейским судом стало возможным в результате совершения 
преступления, установленного приговором суда; 
2) компетентный суд установит, что: 
- спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с 
законодательством РК; 
- решение третейского суда противоречит требованиям, установленным выше и 
публичному порядку РК. 
В заключение можно отметить те преимущества, которыми обладает третейское 
разбирательство. Во-первых, это оперативность в решении споров; во-вторых, возможность 
сторонам самим выбрать арбитра, который будет рассматривать дело; в-третьих, 
конфиденциальность третейского разбирательства; в-четвертых, беспристрастность и 
объективность третейского разбирательства; в-пятых, экономичность процесса разрешения 

спора (рассмотрение споров в судах общей юрисдикции занимает больше времени и 
соответственно потребует более значительных расходов от сторон). 

жүктеу/скачать 1.19 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: