Сборник Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. Сайт «Военная литература»: militera lib ru Издание

моментом (земельный, пастбищный, водный и т.д.). В этих условиях нераздельный авторитет тов. Серго во всех трех республиках имел решающее значение при разрешении этих вопросов и эти вопросы разрешались под его руководством гладко, легко и безобидно. Объективность Серго вне всякого подозрения, начиная с Хуло и Ланчхуты и кончая Зангезуром и Шемахой [...]

Этот перечень затруднений отнюдь не является исчерпывающим. В сумме все возможные затруднения могут создать весьма опасную обстановку в Закавказье [...]

Мы откровенно заявляем, что нам не справиться с работой так, как это удавалось тов. Серго. Все эти наши опасения вынуждают просить Вас при окончательном решении вопроса о Серго принять во внимание и в политический расчет эти соображения и в интересах как всего Союза, так и в особенности в интересах Закавказья и Закреспублик воздержаться от предполагаемого решения о переводе тов. Серго в Москву.

Письмо это было уже составлено, когда нами была получена телеграмма тов.Молотова, извещающая Заккрайком о принятии ЦК предложения Севкавкрайкома о назначении тов. Серго секретарем Севкрайкома (вместо тов. МикоянаХ-]

Мы должны со всею свойственной только нам большевикам искренностью и прямотой заявить Вам, что это решение мы считаем ошибочным [...]

Исходя из всех этих соображений, Заккрайком, от имени всех парторганизаций Закавказья настоятельно просит ЦК пересмотреть решение ЦК от 30/VIII—26 года.

1. Махарадзе. 2. Лукашин. 3. Назаретян. 4. Элиава. 5. Картве-лишвили. 6. Караев. 7. Гусейнов. 8. Касимов. 9. Р.Ахундов. 10. Мравьян. 11. В.Стуруа. 12. Асрибеков. 13. Иванов П. 14. Ге-гечкори А. 15. Багиров Д. 16. Мирзоян. 17. Румянцев К. 18. Ора-хелашвили M. 1/IX— 26 г.» (Ф. 85. Оп. 26. Д. 5).

9 сентября 1926 г. ПБ отклонило просьбу Заккрайкома ВКП(б) пересмотреть постановление ЦК ВКЛ(б) об утверждении Орджоникидзе первым секретарем Северо-Кавказского крайкома (Ф. 17. Оп. 3. Д. 586. ЛЛ. 4,5).

⁵ Первоначально текст второго пункта был следующий:

«Вопрос о назначении т. Орджоникидзе наркомом РКИ СССР и замом предсовнаркома СССР отложить на несколько месяцев в виду отказа т.Орджоникидзе от немедленного.»

Этот текст был зачеркнут самим Сталиным.

Вопрос о назначении Орджоникидзе наркомом РКИ СССР был решен еще в июле 1926 г. Об этом свидетельствуют шифровки Сталина Орджоникидзе 27 июля 1926 г.:

«Для Серго. Ввиду передвижения Куйбышева на ВСНХ в четверг ставим вопрос о твоем назначении наркомом РКИ и замом Рыкова. Вопрос о новом преде ЦКК по формальным причинам остается до съезда партии открытым с освобождением Куйбышева от предства на ближайшем пленуме ЦКК- Сообщая об этом про-

86

сим не брыкаться, все равно ничего не выйдет. Сталин.» (ф. 558. оп. 1. д. 3259).

и 29 июля 1926 г.:

«Предложение было не мое, а всех друзей и Рыкова с Молотовым. Вопрос отложили на несколько недель.» (ф. 558. оп. 1. I д. 3341).

8/IX. I Твое письмо получил¹.

1) Наша делегация в Берлине действительно I недурно вела себя². Хорош в общем отчет I ВЦСПС. Хорошо обращение ВЦСПС. Хорош[о] ; интервью Томского. Насчет займа Генсовету или Ï Федерации углекопов не настаиваю. Я думаю, что \ можно пока отложить вопрос о займе. Я ; предлагал вопрос о займе для того, чтобы пока-\ зать «Европе» , что мы не республика «денежного ^[ мешка» , а люди с расчетом, умеем беречь копейку, даем заем, чтобы вернуть его потом и т.п. Но

: этот вопрос можно пока отложить, а может и вов-: се похерить.

2) Насчет Китая я уже послал шифровку. Я убежден, что Копп и Серебряков не будут проводить нашу политику, они лишь дадут

• Чжану возможность играть на наших оттенках и загубят наше дело.³ Обратная посылка Коппа в Японию есть фактическая отмена решения Пол. Бюро о Коппе и Каменеве. Получается некрасиво, когда решения Пол. Бюро при одном составе отменяются тем же Пол. Бюро при другом составе без достаточных оснований⁴.

: Сейчас вам, конечно, виднее, но ударяться из одной крайности в другую из-за того, что Чжан, ободренный Коппом, вздумал нас пошанта-жировать, — не следовало бы. Ну, всего хорошего. Жму руку. И.Ст[алин!

87

Примечания

¹ В левом верхнем углу пометка Молотова: «1926 г.=?» Датируется по содержанию.

² В августе 1926 г. на заседании Англо-русского комитета в Берлине делегация ВЦСПС предложила развернуть широкую кампанию поддержки борьбы горняков Великобритании, включая объявление эмбарго на ввоз угля в Великобританию. Делегация Генсовета Британского конгресса тред-юнионов отвергла эти предложения.

³ Речь идет о конфликтах СССР с главой мукденской группировки Чжан Цзолином по поводу КВЖД. 26 мая 1926 г. открылись советско-мукденские переговоры, на которых СССР представлял Серебряков. Ê конце августа мукденские власти предъявил^ новые претензии к СССР и захватили часть имущества КВЖД. 2 сентября 1926 г. ПБ рассмотрело вопрос о Китае и, в частности, решило «срочно командировать т. Серебрякова для улаживания возникающих транспортных затруднений на КВЖД» -

⁴ 12 августа 1926 г. при принятии решения о назначении Коппа полпредом СССР в Италии и Каменева полпредом СССР в Японии на заседании ПБ присутствовали члены ПБ Бухарин, Рудзутак, Рыков, Сталин, Троцкий и кандидаты в члены ПБ Андреев, Каганович, Каменев (Ф. 17. Оп. 3. Д. 580. Л. 1). 2 сентября 1926 г. ПБ приняло решение «немедленно вызвать т. Коппа в Москву для направления его в Токио» . На этом заседании присутствовали: члены ПБ Бухарин, Калинин, Молотов, Рудзутак, Томский и кандидаты в члены ПБ Андреев, Микоян, Петровский. (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. ПО).

№27 16 сентября 1926 г.

Здравствуй, Молотов!¹

Письмо от 12/IX получил.

1) Хорошо, что недоразумения с Сереб[ряковым] и Коппом окончательно ликвидированы². В противном случае мы загубили бы свою собственную политику, эти люди сидели бы в плену у Чжана и японцев, а мы, в свою очередь, очутились бы в плену у этих людей. Сила Чжана состоит, между прочим, в том, что он знает теперь (это ему растолковали Копп и Сереб[ря]ков)_т что мы не пойдем на военное вмешательство, что мы

88

и тогда, полгода назад, не думали идти на Харбин, что ввиду этого ему нечего бояться и он может позволить себе наглость, продавая «таковую» японцам или (особенно) англичанам за ту или иную помощь. В этом секрет. Копп и Сереб[ря]ков сообщили Чжану (по своей болтливости) тайну нашей дипломатии, тайну о том, что мы только пугаем Чжана, но воевать из-за КВЖД не станем. Мягкостью и болтливостью вздумали купить Чжана и японцев! Я уже не говорю о том, что у них была тут еще фракционная цель, проводимая по линии НКИД с помощью Литвинова...

2) Теперь я могу с полной уверенностью сказать, что Чжан ограничится уколдми, и до захвата КВЖД дело не дойдет на данной стадии. Чжан и через него Япония (и Англия) щупают, пробуют силу нашего сопротивления. Именно поэтому теперь Кар axa на не надо было вызывать³. Но только поэтому. Ибо, мне кажется, что Карахан, совершенно запутавшийся в жульнических комбинациях фыновцев⁴ и других китайских «генералов» , представляет теперь с точки зрения существа нашей политики в Китае отрицательную величину. Вопрос о КВЖД и Чжане нам придется поставить в ближайшем будущем во весь рост.

3) Я не писал тебе в прошлый раз о Сергр подробно. Но теперь должен сообщить, что и Серго и — особенно, Назаретян произвели на меня в связи с инцидентом об «отзыве» из Закавказья — тяжелое впечатление. Я разругался с Серго, назвал его мелочным и перестал встречаться с ним (он сейчас в Новом Афоне). Вопрос о составе секретариата Заккрайкома придется обсудить особо. Назаретян в роли заменяющего Серго в секретариате не подойдет на данной стадии (мал он, не серьезен, не всегда правдив).

4) Насчет контрольных цифр я думаю, что надо ] теперь же нажать и сократить обязательно штаты ] наркоматских и хозрасчетных органов сверху⁵. ; Иначе разговоры о режиме экономии останутся ; пустыми разговорами. Долю индустрии надо уве- \ личить обязательно.

5) Переговоры с Крупской не только не уместны теперь, но и политически вредны. Крупская — раскольница (см. ее речь о «Стокгольме» на XIV съезде). Ее и надо бить, как раскольницу, если хотим сохранить единство партии. Нельзя строить в , одно и то же время две_, противоположные уста- ' нрвки, и на борьбу с раскольниками, и на мир с , ними. Это не диалектика, а бессмыслица и беспо- ] мощность. Не исключено, что завтра Зиновьев вы- j ступит с заявлением о «беспринципности» Моло- ; това и Бухарина, о том, что Молотов и Бухарин | «предлагали» Зиновьеву (через Крупскую) \ «блок» , а он, Зиновьев, «с негодованием отверг \ это недопустимое заигрывание» и пр. и пр. '

6) Насчет «Августовского блока» ты совершенно ] прав. Надо перепечатать не одну, а несколько ста- ] тей Ильича, рассказав вместе с тем историю возник- \ новения этого блока. Надо обязательно выпустить на арену Сорина. Абсолютно необходимо и твое с Бухариным выступление. Дело серьезное⁶.

7) Это хорошо, что дела с торгом и зарплатой идут у вас недурно⁷. Это очень важно.

8) Не мешало бы нечаевских птенцов погромить⁸.

9) Демьяновское стихотворение не годится. Худосочная штука. Я ему написал об этом.

10) Понемногу поправляюсь, но рука еще болит.

11) Бухарин — свинья и, пожалуй, хуже свиньи, ибо считает ниже своего достоинства написать две строчки о своих германских впечатлениях⁹. Уж я ему отомщу.

Ну, пока все. Жму руку.

16/IX—26. И.Ст[алин].

90

В добавление к письму.

Убийственное впечатление производят сплошные сообщения в печати (особенно в экономической печати) о повальных нарушениях директив наркомторга и партии кооперацией и заготовителями, местными и центральными. Эта фактическая безнаказанность явных преступников, льющих воду на мельницу нэпманов и других врагов раб[очего] класса — разлагает весь хозяйственный] и советский аппарат, превращает наши директивы и нашу партию в пустышку. Нельзя этого терпеть дальше, если не хотим оказаться в плену у мерзавцев, с виду «принимающих» директивы партии, а на деле издевающихся над ними. Предлагаю обязать НКТорг (и РКИ):

1 ) Немедля сместить нарушителей политики цен по заготовкам и предать суду, опубликовав имена и фамилии преступников;

2) Немедля сместить и предать суду нарушителей политики цен по сбыту населения промтоварами* (снижение розничных цен), опубликовав и пр.; *

3) Дать циркуляр партийный о том, что эти нарушители являются врагами рабочего класса, и борьба с ними будет беспощадная.

На этом своем предложении настаиваю всемерно и прошу всех вас принять его. Поймите, что без таких мер мы проиграем кампанию в угоду нэпмановским элементам, сидяшим в наших заготовительных и кооперативных органах. Без этих мер — зарез. ^

Жду ответа.

16/IX—26. И.Сталин.

Примечания

¹ В левом верхнем углу письма имеется надпись: «Читали: Мол[отов], Бухарин], Угл[анов], Я-Р[удзутак].»

² 7 сентября 1926 г. на ПБ при рассмотрении вопроса о Китае было принято решение: «В виду сообщения т. Коппа

* Так в тексте.

о необходимости продолжения лечения, отменить постанов- I ление Политбюро от 2.IX. с.г.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 585. Л.З) ! (См. примечание 4 к док. № 26). 9 сентября 1926 г. ПБ от- ' менило свое постановление от 2 сентября о командировании Серебрякова в Китай. (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 117).

5 октября 1926 г. «Правда» опубликовала речь Моло-това на открытии курсов уездных партийных работников при ЦК ВКП(б). В ней он говорил, что в партии образовался оппозиционный блок, объединивший «течения от Медведева и Шляпникова до Троцкого и Зиновьева» , и сравнил этот блок с «августовским блоком» 1912-1914 гг. Истории «августовского блока» Молотов посвятил целый раздел своей речи, который закончил утверждением, что «августовский блок» разделил судьбу меньшевистской партии, а партия большевиков «в борьбе с » августовским блоком» закалилась и выросла в могучую руководительницу пролетарской революции». В № 18 журнала «Большевик» за 1926 г. были перепечатаны статьи Ленина об «августовском блоке» и опубликована статья Сорина «Августовский блок» .

92

саюшихся порядка приобретения зарубежных акций. Были намечены меры, направленные на недопущение подобных нарушений в будущем (Ф. 613. Оп. 1. Д. 47. Л. 14). Одобрение Сталина заслужила также информация о подготовке материалов для ПБ, где намечалось обсуждение порядка повышения заработной платы работникам промышленности.

№28 23 сентября 1926 г.

1) Насчет зарплаты вышло у вас, кажется, недурно¹. Важно, чтобы низшие слои получили что-нибудь ощутительное. Было бы хорошо дать кое-что и нефтяникам, которые в общем получают немало, но если нет возможности в данный момент, - придется отказать, несмотря на жалобы бакинцев².

2) Если Тр[оцкий] «в бешенстве» и он думает «открыто ставить ва-банк» , тем хуже для него. Вполне возможно, что он вылетит из ПБ теперь же, - это зависит от его поведения³. Вопрос стоит так: либо они должны подчиниться партии, либо партия должна подчиниться им. Ясно, что партия перестанет существовать, как партия, если она допустит последнюю (вторую) возможность.

93

3) Что касается Смирнова, то после имеющего- ] ся уже предупреждения, остается одно — исклю- ! чить его, хотя бы, на время⁴. '

4) Я думаю, что пленум не может «пройти мимо» вопроса о Медведеве⁵. Может быть есть у тебя средство «пройти мимо» , — скажи, в чем оно состоит.

5) Пожалуй, ты прав, что вопрос об оппозиционном] блоке придется поставить на конференции р. Впрочем, забегать вперед не стоит, — лучше будет сначала посмотреть, как поведет себя этот блок сейчас.

, 6) Твое и Бухарина выступление в связи с вопросом об Августовском блоке надо ускорить, — ждать тут нечего, по-моему.

7) Демьяну написал, что басня его «худосочна» , «не годна» (или что-то в этом роде) и ее «не следует печатать» . Копии не осталось, а то немедля послал бы тебе. Насчет плохого «симптома» этой басни в смысле ухудшения позиции Демьяна — я сомневаюсь. Приеду — поговорим.

8) Не давайте волю Карахану насчет Китая, — он испортит все дело, ей-ей. Он изжил себя, ибо он был и остался полпредом первой стадии китайской] революции, и совершенно не годен, как руководите]ль, в нынешней новой обстановке, китайской и международной, как руководитель при новых событиях, которых он не понимает и не поймет самостоятельно, как человек страшно легкомысленный и ограниченный (в смысле революционного] кругозора). А смелости и нахальства, самоуверенности и гонора — хоть отбавляй. Вот, что особенно опасно. Карахан никогда не поймет, что Хонькоу станет скоро китайской Москвой...

Ну, жму руку.

23/IX—26. И.Сталин.

Сочи. Поправляюсь более или менее.

P.S. Я не уверен в правильности открытого обращения ВЦСПС к Генсовету насчет объединенного протеста против бомбардировки Ванся-

на⁷. Выходит, что мы излишне дразним и Генсо-вет, и консерваторов. Нужно ли это? Лучше было бы избрать другие, более действенные, пути.

2 30 сентября 1926 г. ПБ признало возможным повышение зарплаты для отдельных групп работников нефтяной промышленности (Ф. 17. Оп. 3. Д. 590. Л. 2).

№,29 7 ноября [1926 г.]

не говорит ли о том, что я ошибся, не разослав друзьям свою речь? Я и так чувствую себя неловко после позавчерашних споров. А теперь ты хочешь меня убить своей скромностью, вновь настаивая на просмотре речи. Нет, уж лучше воздержусь. Печатай лучше в том виде, в каком ты считаешь нужным.

XV конференция ВКП(б) состоялась 26 октября—3 ноября 1926 г. С докладом об оппозиции и о внутрипартийном положении выступал Сталин, в прениях по докладу Молотов.

№30 23 декабря 1926 г.

Здравствуй, Вячеслав!¹ Не надо торопиться с приездом, — можешь

свободно остаться еще неделю (или даже больше)

сверх срока.

У нас дела идут в общем неплохо: 1 ) заготовки и экспорт идут недурно;

2) с поступлениями по госбюджету пока плоховато;

3) с червонцем хорошо;

4) промышленность ползет понемногу вперед;

5) приняли решение о снижении отпускных цен по ряду ходовых товаров²;

6) вырабатываем срочные и конкретные меры по снижению розничных цен (будем зверски нажимать на торгово-кооперативную сеть)³.

Съезд профсоюзов прошел «нормально» ⁴, как сказал бы Томский, т. е. сохранили все, что было, но ничего нового не внесли в свой арсенал.

Расширенный пленум ИККИ⁵ прошел недурно. Резолюцию XV конференции утвердили единогласно (воздержался один бордигианец из Италии). Наши оппозиционеры — дурачье. Черт толкнул их полезть сечься, — ну, и высекли. Ввиду хулиганского выступления Каменева мне пришлось напомнить ему в заключительном] слове о телеграмме МРоманову. Каменев выступил с «опровержением» , сказав, что «это ложь» ⁶. Зиновьев, Каменев, Смилга и Федоров внесли в Политбюро «заявление» с «опровержением» , потребовав его опубликования. Мы опубликовали это заявление в «Большевике» с ответом ЦК и с документами, убивающими Каменева политически. Считаем, что Каменев выведен из строя и ему не бывать больше в составе ЦК.

Ну, пока все. Об остальном устно. Жму руку.

23/ХН—26. Коба.

Примечания

¹ Письмо послано из Москвы.

² Вопрос о снижении отпускных цен на промтовары ПБ рассматривало 23 декабря 1926 г. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 607. Л. 4, 5).

³ В феврале 1927 г. пленум ЦК ВКП(б) принял решение «О снижении отпускных и розничных цен» (»КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 137—148).

⁴ VII съезд профсоюзов СССР состоялся 6—18 декабря 1926 г.

⁵ VII расширенный пленум ИККИ состоялся в Москве 22 ноября — 16 декабря 1926 г. В его работе принял уча₇ стие 191 представитель компартий различных стран. Пленум обсудил вопросы: международное положение и задачи Коминтерна; внутрипартийные вопросы ВКП(б); уроки английской забастовки; китайский вопрос; работа коммунистов в профдвижении; вопросы отдельных секций.

° 15 декабря 1926 г. Каменев выступил на вечернем заседании пленума ИККИ со следующим заявлением:

«Вчера т. Сталин сообщил с трибуны Коминтерна, будто я в первые дни февральской революции посылал телеграмму Михаилу Романову}...]

06 этой сплетне редакция «Правды» , в которую тогда вместе с т.т. Лениным и Зиновьевым входил и я, узнала из газеты «Единство» , которая под руководством известного ренегата и негодяя, впоследствии монархиста Алексинского вела в те дни бешеную

кампанию клеветы против большевиков вообше и против каждого ' из нас (Ленина, Зиновьева, Каменева) в отдельности[...] Провин- ' циальная ложь по моему личному адресу была всеми нами расценена как одна из мелких и ничтожных сплетен и мы ограничились несколькими строками опровержения, устанавливающими, что телеграмма от имени митинга в уездном городке Сибири, где в качестве ссыльного, выступал и я, была принята против моего голоса[...]

Нечего и говорить, что никому — в том числе и Сталину — не приходило в голову придать какое бы то ни было значение этой сплетне, когда через две недели после появления этой лжи я — на апрельской (1917 г.) конференции — по предложению Ленина — был избран вместе с ним, Зиновьевым и Сталиным в первый легальный ЦК нашей партии. С т§х пор, в течение 10 лет никто никогда не смел возвращаться к этой сплетне.

Через 10 лет совместной работы повторить с трибуны Коминтерна подобную вещь в качестве аргумента ведения борьбы — это значит жесточайшим образом осудить самого себя.» (Ф. 85. Оп. 1с. Д. 173. Л. 3,.4.)