Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science

165 
что указывает, например, приобретением ОДКБ в декабре 2004 г. (Резолюция № 
59/50) статуса наблюдателя в Генассамблее ООН, создав, таким образом, 
партнерские отношения с важнейшим международным органом. 
Среди наиболее значимых партнеров для взаимовыгодного сотрудничества 
постсоветских республик на пространстве Евразии можно отметить такие 
весомые международные организации, как Организация по безопасности и 
сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Шанхайская организация сотрудничества 
(ШОС). На представленных площадках решаются важнейшие вопросы мира, 
обеспечения региональной безопасности, противодействия новым угрозам, в том 
числе, кибертерроризму, киберэкстремизму и др. 
Исследуя функционирование постсоветских региональных объединений 
на пространстве Евразии, можно сделать вывод о том, что СНГ, в силу 
объективных и субъективных причин, не смогло стать значимой 
объединительной силой, связавшей бывшие постсоветские, а ныне суверенные 
государства в глубокие союзные отношения. Его позитивная роль состояла в 
создании правовых, социально-экономических и политических предпосылок для 
интеграции ограниченного состава участников, объединенными общими 
национальными интересами, геополитическим расположением в мире, единой, 
исторически сложившейся, территорией и др.
На основе СНГ и было создано
ЕврАзЭС, как центральное интеграционное 
ядро Содружества. Изучение опыта деятельности ЕврАзЭС, в качестве довольно 
успешной модели, представляется интересным и важным для углубления 
евразийской интеграции и вероятности создания новейших региональных 
объединений, не ограничиваясь членством бывших постсоветских республик, и 
принимая во внимание нарастающие темпы регионализации стран мира. 
Эффективно функционирующий сегодня Евразийский экономический 
союз (ЕАЭС) в 2015 г. был организован для укрепления межрегиональных 
экономических связей, современной трансформации национальной экономики и 
повышению 
конкурентоспособности 
государств-участниц 
на 
внешнеэкономическом периметре. [5, с. 756-764]. Приводя в жизнь идеи 

166 
реинтеграции евразийских
«народов, государств, экономик, промышленности, 
сельского хозяйства, развития высоких технологий и т.д.» [6, 85–93] в условиях 
современных угроз и вызовов, ЕАЭС можно представить, как один из наиболее 
значимых геополитических и геоэкономических альянсов на международных 
площадках XXI в.
[7, с. 17-23]. 
В современном мире сегодня сосуществуют 197 стран, активно 
воздействующих на мировую экономическую политику, а также, значимые 
межгосударственные и надгосударственные структуры (ВТО, БРИКС, ШОС, G-
20 и др.), работающие над создание перспектив взаимодействия в новой 
реальности. Решение глобальных проблем сегодня, в условиях планетарной 
глобализации, невозможно только на уровне того или иного государства, даже 
обладающему мощными ресурсами. Устранить современные угрозы можно 
только вступив в диалог по поводу сложившихся в мире политических и 
экономических проблем. Причем, более весомыми голосами на мировых 
площадках становятся голоса не суверенных государств, а их объединений, 
союзов, содружеств. Именно поэтому, во все более глобализирующемся мире, 
динамично проходит регионализация государств, связанная с феноменом 
многополярности и поливариантности развития мировых событий.
В поиске путей развития экономических интеграционных процессов, 
отвечающих национальным интересам России и бывших постсоветских 
республик, необходимо учитывать историческую концепцию евразийства, 
сходство экономических проблем, наработанный опыт международной 
экономической интеграции и межгосударственного сотрудничества, а также, 
договорные отношения стран с примерно равным уровнем экономического 
развития. Следует, однако, отметить необходимость в разработке своих 
уникальных инструментов, методов и способов объединения
.
Цивилизационный 
эгрегор России, окруженный историческими попутчиками позволяет предвидеть 
позитивные прогнозы для будущих поколений. Следует также учитывать, страх 
объединенного Запада перед угрозой конкуренции с организованной Евразией, в 
качестве значимого субъекта на международной политической и экономической 

167 
арене. Многие критики Евразийства видят в идее попытку оторвать Россию от 
«европейских корней». [8, с. 1-10]. Тем более, несмотря на активное 
противодействие конкурентов и вопреки ему, политическая воля лидеров стран 
евразийского пространства должна быть ориентирована на дальнейшее развитие 
интеграции, основанной на исторических связях между народами, отвечающей 
национальным интересам государств, способствующей решению общих задач по 
повышению благосостояния и уровню жизни народа, устойчивому социально-
экономическому 
развитию, всесторонней 
модернизации 
и 
усилению 
национальной конкурентоспособности в рамках глобальной экономики, а также 
для обеспечения защиты от современных угроз и вызовов. 
Список литературы 
1. Шумилов М.М., Снетков В.Н., Руднев А.В. Евразийская внешняя 
политика России в контексте формирования таможенного союза и единого 
экономического пространства // Проблемы XXI века (1991–2011). 2012. № 4 
(160). С. 15-21. 
2. Киевич А.В. Король О.В. Евразийская интеграция: этапы становления и 
перспективы развития // Экономические науки. 2016.№ 1(134). С. 123-129. 
3. Асаутаев Б.Б. Евразийская интеграция: перспективы и тенденции | 
BIGASIA.RU URL: https://bigasia.ru/content/pub/review/evraziyskaya-integratsiya-
perspektivy-i-tendentsii/ (дата обращения: 09.10.2021). 
4. Явчуновская Р. А. «Политика соседства» в интеграционных процессах 
евразийского пространства // Большая Евразия: Развитие, безопасность, 
сотрудничество. 2019. С. 410-412. 
5. Ибрагимов А.Г. ЕАЭС: Проблемы и перспективы // Постсоветские 
исследования. 2018. № 8. т.1. С. 756-764. 
6. Яшкова Т.А. Становление и развитие современного евразийского 
пространства // Коммуникология. 2018. Т. 6. № 2. С. 85–93. 

168 
7. Коровникова Н.А. Современные социально-политические процессы на 
пространстве Евразии // Русская политология — Russian political science. 2019. 
№ 2 (11) С. 17-23. 
8. Салахян Г.М. О возможных путях интеграционного развития СНГ // 
Журнал «Human Progress». 2017. Том 3. № 3. С. 1-10. 
УДК 368 
Носков-Дукельский
Алексей
Игоревич 
доцент 
кафедры 
менеджмента 
Северо-Западный 
институт управления-филиала РАНХиГС
г. С-Петербург 

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: