Семидесятые годы: "эпоха счс"

как и зачем, что сразу отбрасывает мысль к форме, а не содержанию

9Курсив и любые другие выделения, в том числе и внутри цитат, как правило, мои – Т.Б.

10Эмпирическое обобщение - группирование фактов, не противоречащих друг другу

11Термин "геохимия" введён К.Ф. Шёнбейном в 1838; первая крупная сводка по геохимии принадлежащая Ф.У. Кларку (США) вышла в 1908.

12Здесь не просто развилка, а кардинальное расхождение “дорог”; разделение “разных плоскостей мышления” (выражение Г.А.Заварзина, 2008). См., например, Гиляров А.М.,1994, 2007; Чернов Ю.И., 1995 Г. А. Заварзин, 2000, 2007.

13Перекресток, от которого начинаются дороги Г.А.Заварзина, показавшего исключительную роль микроорганизмов как катализаторов основных химических процессов и К.М.Хайлова (Хайлов, 2001, Хайлов и др. 2005, 2009, 2014), исследовавшего иерархию обитаемых пространств (“ближайшие жизненные пространства”) в которых эти процессы реализуются в природе

14Здесь мой, моим мозговым усилием созданный, анастомоз: пленки и сгущения от Вернадского, иерархичность от В.Н.Беклемишева, а идеология и методология подобных исследований от К.М.Хайлова

15Как символа определенного периода в развитии нашей науки, наиболее продуктивного обобщения биологического позитивизма.

16Сведения о микробентосе содержит абсолютно выпавшая из оборота монография И.В.Бурковского «Экология свободноживущих инфузорий» (русский язык; тираж 770 экз).

17Организмы соразмерные исследовательским возможностям научного мейнстрима, отнюдь не фундамент биосферы и даже не совсем надстройка над ним. Они впаяны эволюцией (а именно - по Г.А.Заварзину- аддитивной эволюцией) в микромир; в числе прочего их можно рассматривать в качестве маркеров все усложняющихся и дифференцирующихся геохимических маршрутов.

18 http://www.polit.ru/article/2011/05/17/microbes/

19Океаническая часть гидросферы, синоним “Океана”; видимо общеупотребительный в то время термин, сейчас встречающийся нечасто.

20Основатель продукционной гидробиологии Г.Г.Винберг в статье для БСЭ, цитируемой во всех словарях Интернета, дифференцирует подход: «биомасса отдельных видов или всего населения в целом может служить для оценки продукции и продуктивности только при сравнении экосистем одинаковой или сходной структуры и видового состава, но совершенно непригодна в качестве общей меры». Зенкевич сравнивает океаны и моря именно в ракурсе “экосистем одинаковой или сходной структуры и видового состава” в системе Мирового океана, Винберг же развивает идею энергетического эквивалента как “общей меры”, приемлемой для любых и всяких экосистем. Как ни парадоксально, грубые обобщения Зенкевича на основе частных статистических показателей (численность, биомасса, продукция) развернули его в сторону системной модели, в то время как универсальные энергетические единицы (калории, джоули) Г.Г.Винберга и его школы (см., например., Винберг,1968) оказались довлеющими редукционизму как методологическому обоснованию популяционной экологии

21То же и у С.А.Зернова в «Общей гидробиологии» - особенно 1934 г., но и 1945; то же у К.М.Дерюгина в «Фауне Кольского залива и условиях ее существования» (1915) и особенно в «Фауне Белого моря и условиях ее существования» (1928)

22По выражению К.В.Беклемишева

23Возможно, я кого-то просмотрела – из тех, чьи фамилии не на слуху. Тут важны не просто отдельные личности, но среда.

24Самостоятельное представление об этом аспекте модели Л.А. развивает Н.А.Заренков (напр., Заренков, 2012)

25Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что Зенкевич не сочувствовал идее гидробиологии, чисто биологической, тяготеющей к прикладному самовыражению, науки. Более продуктивной он считал биогидрологию, относя ее, как и проблемы биологической продуктивности («…проблема биологической продуктивности переходит в биогидрологию…» - Броцкая, Зенкевич, 1936), к комплексу геофизических дисциплин. Это не игра с терминами: в первом варианте речь идет о применении общеэкологических понятий к жизни в воде; во втором - о взаимодействии подвижной многокомпонентной среды и живых организмов, «изучении с биологических позиций водоема как целого в процессе мирового стока» (Муравейский, 1946). “Геобиология” - синоним современной, еще не опошленной, как это случилось с экологией, “биосферологии”.

26Цит.по: http://www.goldenmuseum.com0501Symmery_rus.html. По-видимому, “порядок, красота и совершенство” не перестают быть востребованными; так если на запрос о симметрии от 6 декабря 2008 года Интернет выдал 83 760 ссылок, то 22 января 2013 г. (впрочем, как и 12 декабря 2014 г и ныне – 8 марта 20015 г.) – 2 млн. См. также сборник «Морфогенез…, 2013»

27 Хотелось бы, чтобы этот бренд остался за ним: профессоров много, а Профессоры – дело штучное

28Фундаментальной точкой соприкосновения был В.И.Вернадский, близкий по образу мысли В.Н.Беклемишеву и – по впечатлению И.В.Ходкиной, на которой в 60-е годы лежала подготовка лекций и занятий Зенкевича - все более захватывавший и “мучивший” Льва Александровича в конце его жизни (см., напр., «Учение В.И.Вернадского о биосфере и его значение для современной океанологии», 1963; «Материалы к сравнительной биогеоценологии суши и океана», 1967).

29«В.Н.Беклемишев рассматривал живой покров Земли как столь же фундаментальное явление, но в его прямом содержании и единстве – таксономическом и биоценотическом разнообразии; для него это была «живая кора, распростертая на каменном шаре». Он писал: «…это первоначальный, единственный наименее абстрактный объект нашей науки – копошащийся безбрежный мир живого, неимоверно сложный и единый, […] и, в то же время, это – наиболее абстрактная конструкция, сводящаяся к отысканию отношений, остающихся постоянными в совокупности всего живого». […] Я сам (пишет Беклемишев - Т.Б.) назвал его Биосфера; по словам А.А.Любищева, Старынкевич называет его Геомерида – название может быть и более удачное». «Из каких частей состоит Геомерида? […] Геомерида не может непосредственно слагаться из отдельных животных и растений. Между ними и общей организацией Геомериды включены многочисленные промежуточные индивидуальности […] Таковы, прежде всего, всевозможные биоценозы разных порядков, от микрозон ила […] до географических индивидов вроде Каспия или Тетиса.» (по Соколову, 2009)

30Не обязательно чтобы ландшафты в понимании Зенкевича и в понимании В.Н.Беклемишева имели один и тот же облик: объект (океан в одном случае и суша с речной сетью – в другом) формирует личностную специфику восприятия, и никакие терминологические строгости здесь не помогают. Важно то, что оба они избрали ландшафт как вмещающую биоту целостность, биотопическую основу распределения (последнее уже в терминах принятых К.В.).

31Комплексность – принципиально несостоятельная системность, попытка отобразить целостность подручными средствами, свести уже накопленные наблюдения в единую картину (от частей к целому). Системные исследования требуют собственной методологии, выявляющей обратные связи (через целое - к частям). Понимание разницы к тому времени зреет давно, может быть, начиная с “тектологии” Богданова. (Тектология – наука о всеобщей связи явлений (А.А.Богданов, 1913 г.)). В.Н.Беклемишев употребляет ранний синоним системного – “номотетический” - среди прочих толкований, это метод естественных наук, направленный на выявление общих закономерностей, генерализующий общие тенденции науки. Так, предмет естествознания в природе рассматривается как бытие вещей, определенное общими законами.

32Не исключено, что адаптированные к специфике моря подходы приведут-таки к системным результатам. Здесь, может быть, на первое место выйдут не целостные комплексы пелагических организмов, населяющие водные массы, а виды-маркеры этих водных масс. Так, например, в прибрежной зоне гидроидные медузы каким-то образом удерживаются вблизи гидроландшафтов, предпочтительных для соответствующих полипов (Бурыкин, 1995). Не выходят высоко в толщу вод и крутятся вблизи подходящих биотопов личинки пескожила (Н.М.Калякина – из личных разговоров).

33 ПВМ – поверхностная водная масса, ПрВМ - промежуточная, ГВМ - глубоководная

34Причины возникновения трехслойности, способы формирования этих водных масс – в работах А.Н.Пантюлина

35 Речь идет о нестационарных круговоротах

36Не эти ли процессы под названием “молекулярный обмен” описывает А.Н.Пантюлин в отношении отшнуровывающихся водоемов (Пантюлин, Краснова, 2011)

37 Нечто подобное уловила Т.Л.Беэр у личинок звезд (из личных разговоров)

38Может быть, унимодальное распределение размерно-возрастных групп Arctica islandica, т.е. отсутствие пополнения популяции в течение нескольких лет отмеченное А.И.Исаченко (2013), связано не с особенностями размножения моллюска, а именно с вероятностностью образования поддерживающего круговорота. Не всякий год гидрология находится в гармонии с биологией?

39«Что касается асимметрии, то сегодня не существует иного способа определить ее иначе как через отрицание симметрии. Кажется, она фундаментальным образом связана с движением, неустойчивостью состояний и должна быть приспособлена к описанию именно этих функций природных систем» (Войтеховский, 2013, стр.45). Развитием этой мысли являются, увы, недоступные моему уму очень сложные рассуждения о принципе Кюри, о том, что масштабная симметрия – типичная черта фрактального морфогенеза и т.д. и т.п.

40“Водоем-смеситель” - определение А.Н.Пантюлина (Пантюлин, 1990). Эпиконтинентальные моря бассейна Северного Ледовитого океана могут иметь похожую структуру, но функция “смесителей” вряд ли выражена так ярко: будучи эстуариями великих сибирских рек, северные моря напрямую разомкнуты в СЛО; это очень разомкнутые системы.

41 Все остальные отнюдь не вымерли, а, как уже говорилось, быстро сошли с дистанции.

42То есть даже там, где преобладает одна фракция не все гомогенно. А еще есть участки с несортированным, то есть более мозаичным осадком, который мы из рассмотрения и вообще исключили! И никакой «более дробной гомологии» ожидать не приходилось.

43А не видов! Не видов потому, что даже в пределах одного вида могут реализовываться разные жизненные формы. Яркие примеры – скальная и зарослевая мидии, мидиевые же щетки и банки, а также гладкие и скукоженные талломы Laminaria saccharina!!! Первые реализуются в олиготрофных условиях, вторые – в эвтрофных. Интересно, что и у сидящей в пелитах портландии тоже отмечены две жизненные формы (Наумов, 1977, Наумов и др. 1983). К чему бы это?

44 В нашем случае сведенное к видовой принадлежности

45В приведенном выше примере (мидии и ламинарии) действие выражается в организации вторичной гидродинамики, приносящей – уносящей продукты жизнедеятельности этих организмов

46Уже после смерти К.В. в 1983 г., Нина Леонтьевна проделала большую и относительно новаторскую, по тем временам работу, попытавшись «с помощью методов математической статистики определить зависит ли распределение донного населения (на биоценотическом уровне) от факторов среды…» - стр. 17. Само название публикации по результатам статистического анализа – свидетельство приверженности иной, нежели у Профессора “плоскости мышления” (Семенова, Никитина, 1990)

47 “Дайвер” в нынешней терминологии – если кто не в курсе.

48 Океаническая пелагиаль, которую К.В. сумел понять, давала ему неизмеримо больше материала - и литературного и собственного (звукорассеивающая тематика!). Чтобы выбраться из беломорского тупика, нужно было охватить исследованиями гораздо бóльшие акватории и работать там много лет. Это было (и есть) нереально. Однако благодаря современным методам и технологиям алгоритм исследования может быть непредсказуемо переформатирован.