Луна – наш загадочный спутник

Космическая станция «чужих»?

Осенью 1957 года в американском журнале «Sky & Telescope» была опубликована фотография окраины Луны, кратера Фра Мауро, полученная астрономом Р. Куртисом. В размытых лунных тенях четко различался геометрически правильный мальтийский крест. Экспертиза подтвердила подлинность фотографии. Спустя некоторое время креста на этом месте не оказалось.

В мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие более часа наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью около 32 км/ч. Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Несколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч.

В лунную ночь 1966 года английский астроном П. Мур, разглядывая дно лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращались в зелено-коричневые, затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к лунному полудню достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе.

В сентябре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия темное тело с фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 секунд движение с запада на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13 минут около кратера, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет.

Можно привести и еще более фантастическое наблюдение. В 1968 году американские исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три красных световых пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем наблюдали розовое пятно, покрывшее южную часть этого кратера. Наконец в кратере появились две красные и одна синяя полосы шириной 8 км и длиной 50 километров. Примечательно, что все это было хорошо видно при полнолунии, то есть тогда, когда лунная поверхность залита ослепительным светом.

Перечень подобных наблюдений которые концентрируются во вполне определенных районах видимого полушария Луны, можно было бы продолжить. Но что это такое? Явная неслучайность распределения движущихся световых объектов позволяет, в частности, отбросить объяснение этих феноменов эффектами земных атмосферных явлений. Невозможно связать их и с проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного поля Земли, с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечного происхождения, и так далее. Значит, мы опять имеем дело с чем-то пока непонятным и загадочным…

Но еще более удивительны факты и обстоятельства, некоторые из которых могут быть интерпретированы как следы инопланетной сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной.

Исследователи обращают внимание на состояние поверхности Луны: она похожа на территорию, подвергнутую ковровой бомбардировке.

Эксперты отмечают, что статистически невозможно, чтобы метеориты одинакового размера и массы выбивали на поверхности Луны правильно расположенные кратеры. А их на спутнике Земли много…

Что бы это значило? По одной из смелых гипотез ученых, Луна не что иное, как грандиозный космический корабль, выведенный из строя в результате битвы в космическом пространстве.

В июле 1969 года, незадолго до того как первые астронавты ступили на спутник Земли, на его поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей. Тогда же там оказался и сейсмограф, который вскоре начал передавать весьма интересные данные. Оказалось, что удар 12-тонного груза о поверхность спутника вызвал локальное лунотрясение. Астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа толщиной примерно 70 км, окружающая ядро Луны.

Тогда же один из исследователей заявил: внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 млн км3, где расположены механизмы, обслуживающие движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями.

В конце 1970-х годов с помощью того же сейсмографа был сделан компьютерный анализ металла, из которого должна была состоять скорлупа, окружающая ядро Луны. Измерив скорость распространения звука внутри этого вещества, специалисты пришли к заключению, что оно состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и некоторых других элементов. Причем железа содержалось относительно мало. Такой состав был бы идеальным панцирем, защищающим от механических пробоин и к тому же полностью антикоррозийным. И только один этот анализ показал, что совершенно невозможно, чтобы такая скорлупа образовалась естественным путем.

Сейсмографы зафиксировали повторяющийся каждые 30 минут и продолжающийся одну минуту постоянный сигнал высокой частоты, исходящий изнутри Луны из глубины около 960 километров. Может быть, это какой-то автоматический прибор, питающийся тепловой (или иной) энергией, однажды запрограммированный на то, чтобы посылать свой сигнал в вечность?

Астрономы наблюдали и появляющиеся время от времени на лунной поверхности струйки какого-то газа, который сразу же рассеивался. Одна из гипотез предполагает, что это эффект действующего до сих пор источника энергии гипотетического корабля, который мы называем «Луна», целенаправленно поврежденного и лишенного обитателей во время настоящей звездной войны невообразимо далекого прошлого.

В 1970-е годы некоторые советские ученые также не исключали, что Луна – это не просто спутник Земли. Знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский высказывал мнение, что она «может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом». Позднее похожую версию на страницах английского журнала «Flying Space Review» озвучил известный российский радиоастроном Алексей Архипов. Он не исключил, что Луна – это станция «чужих», наблюдающих за жизнью на Земле.
Свидетельство в пользу подобных догадок можно найти в трудах древних трудах китайских астрономов X–XI веков до н. э. В них присутствует описание звездного неба, но нет ни одного упоминания о Луне! Можно предположить, что тогда спутника Земли еще не существовало. Более того, возможно, именно появление Луны на земной орбите и породило катаклизмы, связанные со всемирным потопом. Интересно, что если события развивались по такому сценарию, то именно после появления Луны на небосклоне у многих народов возникли предания о людях, богах и существах, прилетавших на Землю с нового светила.
«Луна – искусственный спутник!» – заявили исследователи М. Хвастунов (М. Васильев) и Р. Щербаков. Более подробно эта идея рассмотрена в книге М. В. Васильева «Векторы будущего», вышедшей в 1971 году. На чем же основывали свою версию космического корабля или станции пришельцев Хвастунов и Щербаков? За прошедшие десятилетия в связи с новыми результатами в исследовании Луны доводы авторов потускнели и не кажутся столь убедительными, как прежде, но и в наше время они являются весьма оригинальными и представляют определенный интерес.

Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля – Луна. Химический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов «Векторов будущего», о том, что Луна не только не была частью Земли, как утверждали многие специалисты-селенологи, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно, даже вне пределов Солнечной системы, и была «захвачена» Землей, когда пролетала рядом.

Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль «Луна» оказался на околоземной орбите, и какие катастрофические катаклизмы сопровождали это «присоединение». Но авторы сразу же четко объявили, что не ставят перед собой задачу ответить на вопросы о том, откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем «причалило» именно к нашей планете. Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего экипажа или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцов?

Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о «неестественном» происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны слишком велики для космического корабля. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время?

С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок – два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина – несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов – ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой.

Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройство для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержимым Луны. Возможно, что 70–80 % массы Луны, находящиеся в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.

Рассмотрим внимательнее, как это сделали Хвастунов и Щербаков, некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, способные подтвердить «искусственность» нашей небесной соседки. Моря Луны – это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого «ложа морей» в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Непонятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть столь ровным слоем протяженные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?

Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни, то для ее обитателей было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие куски этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, длившемся миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены и к ним в принципе готовились.

С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили «трубопроводы», ведущие от «машин», расположенных в «зоне обслуживания». Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот «порошок» не мог бы покрыть все «моря» ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движения поверхности корабля, что позволяло пылинкам-песчинкам образовать некий «кипящий слой». Они и «потекли» как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров площади «лунных морей» почти идеальный слой.

Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии «лунных материков» и «лунный морей» и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) встречаются почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как говорится, нам и требовалось доказать.

Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, «прямые стены» и разломы, «белые лучи» и «цветные пятна». Их доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся.

Предложенные гипотезы об искусственности Луны в книге «Векторы будущего» заканчивались утверждением о «слишком большой смелости» ее авторов, о том, что это «лишь первые рассуждения и они нуждаются еще в точном научном фундаменте». В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым и Щербаковым своей «безумной» гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие вообще не обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те существа, которые создали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели корабля «Луна»?

Через десяток лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова на загадки «тонкостенного шара» попытался пролить свет астроном В. Коваль, выступивший в седьмом номере журнала «Техника – молодежи» за 1981 год со статьей «Памятник на тысячелетия». Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, Коваль приходит к интересным выводам.

Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим аборигенам такие «тяжелые» и, в общем-то, бесполезные подарки?

Понятно, что хозяйственная и исследовательская деятельность гипотетических пришельцев могла оставить немало косвенных свидетельств, которые должны были бы сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников – это подменять их психологию и технику своими.

Естественно, возникает вопрос: где и какой следует воздвигнуть памятник, чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумела осмыслить его суть? Именно из этих соображений определяются критерии, которым должно удовлетворять такое «послание-монумент» тех, кто когда-то посетил нашу планету.

Прежде всего памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего количества людей своими габаритами, яркостью и необычностью. В-третьих, это должен быть памятник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую интерес к космосу и к звездам. Далее. Памятник не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию ненавязчиво, доступно, постепенно. Для этого он должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта аборигенов и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна бросаться в глаза сразу, а проявляться постепенно.

Так вот, утверждает В. Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности – ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, «всемирных потопов», извержений вулканов и разрушительных землетрясений, – а заодно сделать его видимым для всех людей Земли, пришельцы неизбежно должны были поместить его в космосе!

Всем упоминавшимся выше требованиям отвечает, как ни странно, спутник нашей планеты – Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не «клад мудрости» таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве, который соответствует критериям «инопланетного памятника» на все 100 %.

Мы говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны этот факт бесспорен. Мало того что Луна крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, а затем постепенно снова превращается в «старый» месяц.

Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений. И одно из самых убедительных «подозрений» в «обеспечении» возможности периодических наблюдений солнечных затмений состоит в следующем. Вспомним, что для полного затмения необходимо выполнение ряда условий. Главнейшее из них – практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца.

Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем звезда. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Плоскость орбиты Луны наклонена к плоскости орбиты Земли (эклиптике) на угол 5° с небольшим. Если бы этот угол был больше, затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны эти нюансы?

Откуда же появилась Луна? Автор гипотезы считает, что «пришельцы» нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Боде. И выходит, что Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами!

«Переброска» Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели «гости». Что же касается технологии «буксировки» Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной «установки» на околоземной орбите, то здесь у нас полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной «межпланетной операции». Возможно, что какая-либо информация на эту тему может быть «заложена» в неявном виде на поверхности нашего ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т. п.

Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале «Техника – молодежи» была опубликована статья «Луна – тест на внимание», составленная из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста. Так, например, московский художник и астроном-любитель М. Шемякин среди хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в 21/2 (то есть корень из двух) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каждой цепочки. Возьмем эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону. Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали, что случайное «вхождение» кратеров в такие цепочки невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне имеется несколько десятков, особо исследовать поверхность? Кто знает, не там ли оставлены землянам «клады мудрости» или памятные знаки?

Инженер В. Перебийнос из Краснодара предположил, что информация для нас может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В. Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел Земля – Луна – Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и практически заданы. Политов нашел этому предположению математическое подтверждение в ряде соотношений между физическими константами, математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению, совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений либо необъяснимая случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизациями «операции» по установке и корректировке размеров и орбит Луны – для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл для «подрастающей» человеческой цивилизации.

Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной для землян числовой или временно́й информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. Что Луна – это оставленный ими для нас памятник, и, как следует из изложенного, она вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования дадут нам ответы на эти вопросы…

Традиционная гипотеза происхождения Луны дает подсказку для поиска инопланетян

Но большинство ученых все же придерживается традиционной версии: Луна родилась, когда на заре жизни Солнечной системы тело размером с Марс врезалось в молодую Землю.

Итак, произошел страшный удар. Расплавленное железное ядро «планеты-снаряда» опустилось к ядру Земли (или протоземли, если учесть, что все происходило 4,5 млрд лет назад, когда наша планета только-только сформировалась и была не такой, как сейчас).

Более легкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившееся в Луну, собравшуюся, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Луна, кстати, первоначально была в 20 раз ближе к Земле, чем теперь, и постепенно отдалилась к ее нынешней орбите. Эту гипотезу Большого всплеска (Big Splash) или Большого удара (Big Impact) предложили американские астрофизики Эл Камерон, Вильям Вард, Вильям Хартманн и Дональд Дэвис еще в 1975 году.

С тех пор ученые нашли много свидетельств в пользу такого сценария. Например, это прекрасно объясняет, почему Луна не содержит, согласно некоторым исследованиям, никакого железа.

Хотя до сих пор все пытаются обоснованно ответить на простой вопрос: откуда взялся этот космический «снаряд»? Ричард Готт и Эдвард Белбрано из университета Принстона решили загадку, мучившую ученых четверть века, заодно дав любопытную деталь для проблемы поиска внеземной жизни. Но обо всем по порядку.

Найденные «ключи» предполагают, по-видимому, невозможное местоположение загадочного «снаряда».

Один такой «ключ» – сравнение состава Земли и Луны. Космологи уверены, что пылевой диск, от которого образовались планеты Солнечной системы, имел различный состав на разном расстоянии от звезды. Еще одна молодая планета размером с Марс, сформировавшаяся на другой орбите, вероятно, имела бы иной состав по сравнению с тогдашней Землей. При ударе все смешалось бы, и, исследуя земные и лунные компоненты, мы должны были бы видеть следы принципиально иных элементов. Но этого нет, как утверждает Р. Готт.

Взять, к примеру, кислород. Изотопы кислорода таковы: 16О, 17О и 18О. Их взаимная пропорция – как уникальный «отпечаток пальцев» планеты. Моделирование Большого всплеска предсказывает, что «отпечаток пальцев» кислорода Земли будет весьма отличным от лунного. А они в значительной степени близки. Это приводит ученых к заключению, что тело, которое ударилось в Землю и создало Луну, сформировалось точно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля. Это также видно из компьютерного моделирования рождения Луны, которое показывает, что «снаряд» поразил нашу планету на относительно низкой скорости и не точно лоб в лоб, а несколько по касательной.

Вот тут-то возникает проблема: где же эта планета сумела «отсидеться», когда создавалась Солнечная система, чтобы дорасти до размеров Марса?

Ведь принятая теория рождения планет говорит, что они постепенно «срастались» из пыли и обломков, притянутых гравитацией. А это процесс, при котором «богатые» становятся «богаче», а «бедные» – «беднее», то есть «снаряд» должен был быть «проглочен» протоземлей прежде, чем он смог бы достигнуть существенной массы.

Ответ гениально прост. В Солнечной системе есть два места, подходящих под данную теорию. Это точки Лагранж-4 и Лагранж-5, существование которых рассчитал французский математик Жозеф Луи Лагранж в 1772 году. Они находятся на орбите Земли, но на 60° позади и впереди нашей планеты, если говорить о ее движении по кругу. В этих точках все силы в системе Земля – Солнце уравновешивают друг друга. И любые медленные камни, которым случилось попасть туда, оказываются в ловушке, словно в межпланетном Саргассовом море.

В одной из этих точек вполне могла когда-то сформироваться планета величиной с Марс, которая обращалась бы вокруг Солнца по той же орбите, что и Земля. Когда эта загадочная планета достигла большой массы, гравитационные возмущения со стороны других планет (главным образом – Юпитера) в конце концов раскачали ее и изгнали из точки Лагранжа.

В своих компьютерных моделях Готт и Белбрано рассчитали последующий ход событий. И пришли к удивительному выводу: фактически нет ничего, что смогло бы предотвратить фатальное столкновение «снаряда» с Землей. Оно просто закономерно. При этом в четверти смоделированных столкновений в результате формируется тело – точь-в-точь Луна.

Самое интересное следствие из сценария Готта и Белбрано – его огромное значение для наших перспектив по обнаружению внеземной жизни.

Дело в том, что Земля имеет самый большой спутник по сравнению с ее собственным размером из всех планет Солнечной системы (не считая далекого холодного Плутона). И такая гигантская Луна была важна для развития жизни. Без Луны ось нашей планеты испытывала бы куда бо́льшие долговременные колебания, что вызвало бы серьезные изменения в климате с печальными последствиями для жизни. Гравитация Луны сглаживает такие колебания, делая климат стабильнее. Кроме того, приливы, созданные Луной (а они в три раза больше, чем вызванные Солнцем), сыграли ключевую роль, во-первых, для самого зарождения жизни, а во-вторых, позднее, для ее выхода на сушу.

А теперь выходит, что возникновение большого спутника у планеты в какой-нибудь звездной системе – событие весьма вероятное, а не исключительное, как полагали космологи раньше. Готт и Белбрано даже считают, что планетарные системы, где две или больше планет земного типа имеют такие большие спутники, должны быть обычным делом в Галактике. А значит, наши шансы на встречу братьев по разуму повышаются, к тому же становится ясно, какие системы нам нужно исследовать.

Есть ли способ доказать сценарий Белбрано и Готта? Кажется маловероятным, что любой неизмененный позднее материал (камень хотя бы), свидетель того катаклизма, дожил бы до нынешнего дня, да еще был бы найден людьми.

И все же… Ученые указывают на астероид 2002 AA29 размером с небольшой валун. Он находится в настоящее время на орбите, которая периодически подводит его на расстояние 5,8 млн км от Земли. Орбита эта весьма специфична. И очень подобна той, по которой «снаряд» мог бы двигаться 4,5 млрд лет назад. Есть надежда, что 2002 AA29 несет материал, из которого некогда были созданы «снаряд», Земля и, соответственно, Луна.

Любопытно, что 2002 AA29 был выбран планетарными физиками как астероид, к которому, в силу параметров орбиты, относительно легко отправить корабль, чтобы взять образцы породы. Правда, пока такая миссия не планируется. Но, размышляя о загадке рождения Луны, Готт заключает: «Этот астероид, может быть, – самый ценный кусок камня в Солнечной системе».