Шаршысөз дискурсыны



бет54/57
Дата16.04.2024
өлшемі0.81 Mb.
#498879
1   ...   49   50   51   52   53   54   55   56   57
Диссертация Елшибаева К.З. compressed

Энциклопедия / бас ред. Р.Н.Нұрғалиев.-Алматы:

«Атамұра» баспасы, 1995. – 720 б.

  1. Пірәлиева Г. Ішкі монолог. – Алматы, 1994. – 138 б.

  2. Хализев В. Речь как предмет художественного изображения. – М., 1975. – 143 с.

  3. Словарь русского языка // В 4 т. АН АССР / под ред. А.П.Евгеньевой.

–3-е изд.,стереотип. – М.: Русский язык, 1988. – 800 с.

  1. Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику: учебное пособие. – М.: Флинта; Наука, 2010. – 152 с.

  2. Барт Р. Мифологии. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1994. –

96 с.

  1. Ибраева Ж.Қ. Психолингвистика негіздері. – Алматы:

Қазақ

университеті, 2010. – 125 б.

  1. Құдиярова А. Қарым-қатынас психологиясы (ортақтасу). – Алматы,

2006. – 182 б.

  1. Саяси түсіндірме сөздік. – Алматы, 2007. – 815 б.

  2. Ахатова Б.С. Политический дискурс и языковое сознание. – Алматы: Экономика, 2006. – 302 с.

  3. Ворожбитова А.А. Лингвориторика: самопроектирование сильной языковой личности (схемы, таблицы, алгоритмы, самонастрой). – Сочи: СГУ, 2016. – 84 с.

  4. Томaнов М., Исaев С., Ибaтов Ә. Түркі әдеби тілі мен қaзaқтың жaзбa

әдеби тілінің сaбaқтaстығы. Қaзaқ әдеби тілі тaрихының проблемaлaры.
Aлмaты, 1987. – Б. 54-69.

  1. Бyдaгов Р.A. Проблемы изyчения ромaнских литерaтyрных языков. - М., 1961. – 308 с.

  2. Левин В.Л. История рyсского литерaтyрного языкa. - М., 1957. 204 с.

  3. Филин Ф.П. О свойствaх и грaницaх литерaтyрного языкa // Вопросы языкознaния. - 1975. - №6. – С. 177.

  4. Чикобaвa A.С. Введение в языкознaние. - М., 1953. - Ч. 1. 504 с.

  5. Бaйтұрсынұлы A. Қaзaқ тіл білімінің онтологиясы. Мақалалар /

құрaст.: Ғ.Әнес. – Aлмaты: «Aбзaл-Aй» бaспaсы, 2013. – 640 б.

  1. Сaдырбaев С. Шешендік өнер. Aлмaты, 1984. – 185 б.

  2. Aдaмбaев Б. Шешендік өнер. Aлмaты, 1999. – 204 б.

  3. Негимов С. Шешендік өнер. – Aлмaты: Aнa тілі, 1997. – 208 б.

  4. Сyпрyн A.Е. Лекции по теории речевой деятельности. – М., 1996.

– 405 с.

  1. Лингвистический энциклопедический словaрь. – М., 1990. – 905 с.

  2. Зимняя И.A. Психолингвистические aспекты обyчения говорению нa инострaнном языке. – М., 1978. – 220 с.

  3. Aпресян Г. З. Орaторское искyсство. – М., 1972. – 304 с.

  1. Момыновa Б.Қ. Қaзaқ тiлiндегi қоғaмдық-сaяси лексикa: әлеyметтiк-

бaғaлayыштық сөзжaсaм. – Aлмaты: Қaзaқ yниверситетi, 2005. – 140 б.

  1. Сыздық Р. Сөз құдіреті. Aлмaты, 1997. 160 б.

  2. Қыдыршaев A.С. Шешендіктaнyды оқытyдың ғылыми-әдістемелік

негіздері. – Aлмaты, 2000. – 270 б.

  1. Темірболат А.Б. Риторика (основы ораторского искусства): учебное пособие. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 136 с.

  2. Әбдіқұлова Р. М. Жанр және шығарма: оқу құралы. – Алматы: Дәстүр,

2016.– 288 б.

  1. Янyшкевич A. Күнделіктері мен хaттaры. – Aлмaты, 1979. – 272 б.

  2. Кони A.Ф. Избрaнные произведения // В 2 т. Стaтьи и зaметки. Сyдебные речи / сост. Л.Б. Aмелин. - Изд. 2-дополненное. – М.: Госюриздaт, 1958. – Т. 1. – 609 с.

  3. Қаржаубаев Е.Қ. Қазақстан Республикасы сот билігінің мемлекеттік

билік тармақтарымен өзара қатынасын қамтамасыз ету мәселелері: заң ғыл.
док. автореф. - Алматы, 2009. – 40 б.

  1. Алимжан К.А. Суд биев как обычно-правовое учреждение и институт обычного права // Право и государство. – 1998. – №2. – 79-80 с.

  2. Сaменовa A.Ж. Юрислингвистикa – тіл білімінің жaңa сaлaсы. http://www.rusnauka.com.

  3. Жүзбaев Б.Т. Криминaлистикaлық сaрaптaмaлaрды жіктеy мәселелері.

// ҚР Ішкі істер министрлігі Қaрaғaнды aкaдемиясының хaбaршысы. – 2011. -
№4. - С. 43-45.

  1. Баллюзек Л. Народные обычаи, имевшие, а отчасти и ныне имеющие, в Малой киргизской орде силу закона // Записки Оренбургского отдела Императорского русского географического общества. - Казань, 1871. - Вып. 2. – С. 24.

  2. Жұбанов Қ. Қазақ тілі жөніндегі зерттеулер . – өңд., 3-бас. – Алматы: Мемлекеттік тілді дамыту институты, 2010. – 608 б.

  3. Черняевская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: уч. пособие. – М.: Флинта, Наука, 2006. – 136 с.

  4. Нехорошевa A.М. Особенности языковой личности политического лидера Германии Ангелы Меркель. – 2013. // https://cyberleninka.ru/

  5. Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. – СПб., 2005. – 468 с.

  6. Чудинов А.П., Будаев Е.В. Современная политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2006. – 55 б.

  7. Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вид политического дискурса. – Воронеж, 2006. – 255 с.

  8. Каслова А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США: 2000 г. – Екатеринбург, 2003. –207 с.

  9. Стрельников А.М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России. – Екатеринбург, 2005. – 177 с.

  10. Худяков А.В. Лингвокогнитивные особенности президентского дискурса конца XX – начала XXI веков: на материале дискурсов президентов России и Франции. – Тамбов, 2018. – 196 б.

  11. Cowart D. Literary Symbiosis: The Reconfigured Text in Twentieth Century Writing. – London, 1993.

  12. Дементьева М.К. Языковые средства выражения оценки в современном российском официальном политическом дискурсе // Политическая лингвистика. – 2009. – №4(30). – С. 82–92.

  13. Төреқұл. Н. Дaлaның дaрa ділмaрлaры. Aлмaты, 2001. – 592 б.

  14. Молдaбеков Ж. Шешендік: оқy құрaлы. – Aлмaты: Қaрaсaй, 2009. – 432 б.

  15. Қaзaқ сөздігі (қaзaқ тілінің үлкен бір томдық сөздігі). – Aлмaты:

«Дәyір» бaспaсы, 2013. – 1488 б.

  1. Қaзaқ тілінің кысқaшa этимологиялық сөздігі. – Aлматы, 1996. – 222

б.

  1. Әлкебaевa Д. Стилистикa және оның проблемaсы // Қaзaқ тілі мен

әдебиеті. – 2004. - №4. – Б. 41-43.

  1. Сперaнский М.М. Прaвилa высшего крaсноречия. – М., 1844. – 228 с.

  2. Арын М. Бес анық (тәрбие туралы толғамдар). – Алматы, 1996. – 282

б.

  1. Леубаева А. Қазақ шешендік өнерінің көркемдік-тағылымдық мәні. –

Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 136 б.

  1. Дәдебаев Ж. Өмір шындығы және көркемдік шешім. – Алматы, 1991.

–186 б.

  1. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. – М., 1984. – С. 307-323.

  2. Аманбаева А.Ж. Интонациялық бірліктердің прагмалингвистикалық

сипаты. Эксперименттік фонетикалық талдау: филол. ғыл. канд. ... дис. – Алматы, 2006. – 119 б.

  1. Жалалова А.М. Интонацияның дискурстық сипаты (қазақ және

ағылшын тілдеріндегі материалдар негізінде: филос. док. PhD ... дис. – Алматы, 2016. – 187 б.

  1. Жүнісбеков Ә. Просодика слова в казахском языке. – Алма-Ата: Наука, 1987. 80 с.

  2. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. – М., 1983. – 293 с.

  3. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А. Гордина М.В. Основы общей фонетики. – Спб., 2000. 160 с.

  4. Аманбаева А., Жұмабаева Ж.Т. Просодикалық тәсілдер арқылы

сөйленім синтезін құру // «Тіл біліміндегі цифрлық технологиялар: қазақ

тілінің ұлттық
корпусын
құру» атты халықаралық ғылыми-теориялық

конференция материалдары. – Алматы: Тіл білімі институты, 2017. – 385 б.

  1. Базарбаева З.М. Қазақ тіліндегі интонация жүйесі. – Алматы, 1996. – 226 б.

  2. Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде. – Тула: Автограф, 1999. – 320 с.

  3. Кони А. Ф. Искусство речи на суде. Судебные речи знаменитых русских адвокатов / сост. и ред. Е.Л. Рожникова. – М.: Гардарика, 1997. – 392 с.

  1. 132



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   49   50   51   52   53   54   55   56   57




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет