Шляхта западного края в политике российской империи во второй половине XIX века: Леопольд Валицкий и его имение Озёры / The Gentry of The Western Region in the Policy of the Russian Empire in the Second Half of the XIX century

ШЛЯХТА ЗАПАДНОГО КРАЯ В ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ
87 
Вследствие слабого здоровья или особенностей характера, но Лео-
польд так и не завел семьи. Большую часть времени он занимался хо-
зяйством. Охотно экспериментировал: устанавливал градоотводы, ввел 
многопольную систему хлебопашества, на песчаных местах, где едва 
росла трава, удобрял поля черноземом из болот, в результате чего земля 
на протяжении нескольких лет давала прекрасный урожай. Именно Л. 
Валицкому принадлежит слава первопроходца в деле гибридного скре-
щивания зубров с коровами. Его опыты в этой сфере имели большой 
научный резонанс в Европе, а некоторые из них не могут повторить 
современные учёные
31
.
По свидетельству современников Леопольд Валицкий был «образцо-
вый хозяин»
32
. И действительно, благодаря его усилиям имение Озёры 
было доведено до «цветущего состояния»
33
. Однако, в середине 60-х 
годов выявилось, что последнее было обременено долгами и довольно 
значительными, превышавшими даже его рыночную стоимость. Сего-
дня мы можем только строить догадки о том, были ли это трудности 
временного или перманентного характера, или их не было вовсе. О даль-
нейших перспективах Озёр и его владельца можно говорить только 
в условном наклонении, поскольку вся их предыдущая логика развития 
была перечеркнута событиями 1863 г. 
Эта дата стала переломной в судьбе не только Л. Валицкого и его 
имения, но и в судьбах всего края. Новый виленский генерал-губер-
натор Михаил Николаевич Муравьёв проводил жёсткую репрессивную 
политику по отношению к привилегированному сословию подчиненных 
ему территорий. Тысячи его представителей были высланы из края без 
суда и, фактически, без следствия. При этом непосредственная при-
частность к национально-освободительной борьбе во многих случаях не 
являлась обязательным условиям для привлечения к ответственности. 
В результате реализации целого комплекса мероприятий репрессивного 
характера пострадало множество ни в чем не повинных людей, в первую 
очередь, представителей местной шляхты, в которой М.Н. Муравьев видел 
главного врага российского самодержавия на этих землях. 
31
P. D
ASZKIEWICZ
,
T.
S
AMOJLIK
,
M.
K
RASIŃSKA
, „Leopold Walicki’s Experiments on Cross-
Breeding European Bison with Cattle in the Context of 19
th
century Biological Sciences”, 
Историко-биологические исследования 4, № 1 (2012): 33-40.
32
Pamiętnik wygnańca z roku 1863, spisał z własnych przeżyć (Lucjan) Zawistowski, tekst 
oprac., wstępem i przypisami opatrzyli W. i M. Wójcikowie, przedmowa W. Caban (Kielce: Instytut 
Filologii Polskiej Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, 2015), 7.
33
НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 29, д. 108, л. 3.

88
SWIETŁANA MULINA, ALEKSANDR RADIUK
Весной 1863 г. в лесах неподалеку от Озёр сформировался и начал 
активную деятельность повстанческий отряд под командованием 
полковника Александра Ленкевича. В ночь с 1-го на 2-го мая он вместе 
с 36 повстанцами занял местечко. Главной его целью являлось оружие, 
которое хранилось на квартире лесничего. Попутно отряд «забрал 
в имении графа Валицкого несколько лошадей и провизию»
34
. Данный 
эпизод предопределил будущее имения и его владельца. Леопольд был 
обвинен в связи с «бунтовщиками» и на основании конфирмации М.Н. 
Муравьева выслан на поселение в «наиболее отдаленные места Сибири» 
с лишением прав состояния и конфискацией
имущества
35
. К сожалению, 
нам не удалось выявить военно-следственное дело Л. Валицкого. На 
основании других подобных разбирательств можно предположить, что 
владелец Озёр, вероятнее всего, был обвинен в оказании помощи по-
встанцам. При этом нельзя исключать, что дело было сфабриковано 
местной военной властью. Подобная практика была достаточно распро-
странена в то время. 
Одновременно с арестом Л. Валицкого на его имение был наложен 
секвестр, а в 1864 г. оно уже фигурирует в списке конфискованных. 
В соответствующей ведомости от 18 августа 1864 г. значилось, что ото-
бранию в казну подверглось имение Озёры с фольварками: Задубье, 
Дунаевка, Губинка, Виляново, Козел, Азет и фермами: Элертовщизна 
и Каменный грод. В имении господская земля (2088 десятин) ежегодно 
приносила доход 2878 рублей. Крестьянские земли составляли 3932 
десятин, леса – 5014 десятин. Всего имение давало ежегодный доход 
ежегодный доход 10559 руб. 44 коп. 10559 руб. 44 коп. Оброчные статьи 
составляли: рыбная ловля на озёрах с ежегодным доходом в 1400 руб., 
водяная мельница – 500 руб., ветряная мельница – 50 руб., виноку-
ренный завод в Задубье – 1000 руб., таковой же в Вилянове – 700 руб., 
пивоваренный завод – 600 руб., здание для суконной фабрики – 333 
руб., питейные дома – 774 руб., молочный скот – 590 руб., лесные 
покосы – 792 руб., часть пахотной земли, отдаваемой в наем – 216 руб. 
5 коп., сады и огороды – 165 руб., пчеловодство – 48 руб. 50 коп., чинш 
с земель в мест. Озёры – 212 руб. 44 коп., ферма Элертовщизна – 100 
руб., ферма Каменный грод – 50 руб., 6 домов в местечке Озёры – 83 
руб., пастбища – 67 руб.
36
34
НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 34, д. 3420, л. 9. 
35
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), ф. 109, 1 эксп., 1863, оп. 23, 
д. 416, л. 60 (Информация предоставлена Анной Брус).
36
 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 22, д. 1456, л. 125 об., 127.

ШЛЯХТА ЗАПАДНОГО КРАЯ В ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ
89 
Конфискация Озёр стала ярчайшим примером злоупотреблений, без-
закония, неприкрытого воровства и хищений со стороны царских властей. 
В этом конкретном эпизоде, как в зеркале, нашли свое отражение все 
пороки политики виленской администрации по отношению к местным 
землевладельцам. В дело были замешаны практически все звенья регио-
нальной администрации, включая личного ставленника М.Н. Муравьёва 
– гродненского губернатора Ивана Николаевича Скворцова. В доку-
ментах следствия, предпринятого подполковником жандармов Козло-
вым, говорится следующее:
[…] имение Озёры графа Валицкого приносило годового дохода от 30 до 40 тыс. 
руб. На это имение обратилось внимание губернатора Скворцова. Рассказывают, 
что фактор Вильбушевич (доверенное лицо гродненского губернатора И.Н. 
Скворцова) предложил графу Валицкому заплатить 50 тыс. руб. […] и остаться 
неприкосновенным в деле мятежа. Граф Валицкий не согласился из упрямства 
и неимения в наличности капитала отчасти и потому, что считал предложение 
Вилбушевича чересчур бесцеремонною проделкою. Менее чем через неделю 
граф Валицкий был арестован, а ценная его движимость, состоявшая из брил-
лиантов и золота, исчезла бесследно. Говорят, что камердинер Валицкого был 
преведомлен и за 2 часа до обыска выехал в Гродно, где и передал шкатулку со 
всеми вещами в руки губернатору Скворцову
37
. 
О личной причастности гродненского губернатора к разграблению 
имения Л. Валицкого свидетельствуют и другие источники, в том числе 
мемуарная литература. Так, Ян Биспинг в своих воспоминаниях конста-
тировал, что
[…] имение с наилучшими коллекциями было конфисковано. Гродненский 
исправник Магнус и губернатор Скворцов украли самые красивые экспонаты, 
а в особенности табакерки, украшенные бриллиантами времен Марии Антуа-
нетты. Был спасен только великолепный и единственный в своем роде розовый 
бриллиант, я видел его в Гродно в руках пани Чеховской, большого друга 
Валицкого, который она повелела обналичить где-то за границей, и тем самым 
долгие годы поддерживала сосланного друга […]
38
. 
Другой мемуарист, Л. Завистовский писал, что был хорошо знаком 
с этим делом и даже держал в руках краденные вещи. Кроме того, он счи-
тал, что действия гродненского губернатора покрывал сам М.Н. Муравьёв: 
37
LVIA, f. 378, ap. 1868 b/s, b. 354, l. 15-16. 
38

жүктеу/скачать 324.19 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: