Сша о происхождении нло? Какие сек­ретные материалы о пришельцах хранятся в их архивах? Конт­ролируют ли инопланетяне ядерные и космические программы землян? Существуют ли базы пришельцев на Земле?

В документе говорилось, что внеземные цивили­зации всегда активно исследовали нашу планету, в том числе и население Земли. Подобного рода деятель­ность возможна лишь при высокоразвитых техноло­гиях, которые опережают земные на тысячи лет [119].

В том же году начальник Штаба японской ПВО ге­нерал Ицикава заявил, что НЛО имеют внеземное про­исхождение, причем, уточнил генерал, большие объек­ты служат для межзвездных перелетов, а маленькие — для разведывательных полетов над нашей планетой [2].

В 1999 году Французский исследовательский ин­ститут национальной обороны, в состав которого вхо­дят четыре генерала сухопутных войск, один адмирал, главный комиссар национальной полиции, бывший командующий тактической авиацией и бывший дирек­тор национального центра космических исследова­ний, представил президенту Ж. Шираку и премьер-ми­нистру Л. Жоспену обстоятельный доклад под назва­нием «НЛО и оборона: к чему мы должны готовиться», в котором говорилось, что существование НЛО, управ­ляемых разумными существами, на сегодняшний день практически доказано и гипотеза внеземного проис­хождения этих объектов является лучшей из научных гипотез [3, 314] (фото 2).

А в 2000 году бывший начальник Штаба обороны Великобритании адмирал лорд Хилл Нортон писал, что он полностью разделяет это мнение Французского института [3].

Даже в Ватикане, оказывается, существует специ­альная комиссия по изучению контактов с иноплане­тянами, и в 2000 году ее член, близкий к Папе Рим­скому, известный теолог Коррадо Балдуччи заявил, что контакты с инопланетянами вполне реальны [8].

В нашей стране в 1991 году в отчете по секретной НИР «Нить-3» тоже было отмечено, что наблюдалось немалое число НЛО, в которых, возможно, находились пришельцы с других планет или из параллельных ми­ров [301] (Приложение 1).

Ведущий российский уфолог В. Ажажа, который до последнего времени был противником внеземного происхождения НЛО, в 2002 году в своей книге «Под колпаком иного разума» писал, что «факт посещения Земли пришельцами — это самая величественная идея из когда-либо высказанных человечеством», а «установление мультипроявления на Земле и в около-


земном пространстве иного, чем человеческий, разу­ма, проявляющего себя в так называемых НЛО, дока­зывает, что человечество не одиноко» [8].

Пожалуй, достаточно приведенных высказываний, чтобы сделать общий вывод об инопланетном проис­хождении НЛО. Стоит только уточнить некоторые тер­мины уфологии.

Приземлившиеся или зависшие на малой высоте металлические объекты правильной геометрической формы с иллюминаторами, куполами, выдвижными опо­рами, объекты, из которых выходят странные члены их экипажей, видимо, следует теперь называть уже не НЛО, а внеземными кораблями, или кораблями пришельцев.

А термин «НЛО» использовать только в отношении объектов, происхождение которых из-за большого расстояния или по другим причинам неизвестно.

Трудности исследования

Сегодня в «арсенале» уфологии достаточно много свидетельств очевидцев об инопланетных кораблях и представителях внеземных цивилизаций, посетивших нашу планету. Но обработать и проанализировать эту информацию, дать объективную оценку фактам чрез­вычайно трудно. Сложность в том, что основным источ­ником информации пока что являются разрозненные показания отдельных людей, а не исследования ученых.

Наиболее ценны, конечно, показания так называе­мых физических контактеров —тех, кто реально общал­ся с пришельцами, бывал на их кораблях, ощущал на себе различные виды воздействия со стороны инопла­нетян и получал от них определенную информацию.

Естественно, что известными психологами и пси­хиатрами были проведены тщательные обследования

людей, вступавших в контакт с пришельцами. Резуль­таты говорят о том, что психика контактеров в боль­шинстве случаев не бывает нарушена.

Так, например, американский психолог доктор Э. Слейтер после тщательного обследования 9 вре­менно похищенных человек пришла к выводу, что опи­сываемые ими переживания отнюдь не являются про­явлениями их умственного расстройства [34].

Другой психолог, доктор Д. Парнеллл из Вайоминг­ского университета, обследовала 225 человек, утвер­ждавших, что они находились в тесных контактах с эки­пажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были умственно здоровы.

А группа психологов из канадского Карлстонско­го университета во главе с Н. Спаносом провела па­раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними контакты, и 123 добровольцев, не имевших ни­какого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у имевших контакты с НЛО были даже бо­лее высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].

Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле­дование в связи с контактами с НЛО, не было замече­но каких-либо серьезных психопатологических откло­нений [27].

Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изу­чив информацию о контактах с инопланетянами, по­лученную от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевиде­нию, что контакты с инопланетянами не являются гал­люцинациями, результатами психического расстрой­ства или одержимости контактеров, а вполне реаль­ны и заслуживают самого тщательного изучения [244].

Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить любым рас­сказам о встречах с представителями внеземной ци­вилизации. Большее доверие вызывают сообщения, если они подтверждены хотя бы косвенными матери­альными доказательствами.

Имплантаты, шрамы или ожоги, появление необыч­ных способностей или, наоборот, расстройство пси­хики контактеров могут подтвердить лишь то, что были контакты, но не содержание полученной от пришель­цев информации. Поэтому любые сведения, передан­ные очевидцами, необходимо сопоставлять. И лишь в случаях совпадений относиться к ним с доверием.

Другое дело, если контактер излагает какие-то пока еще не известные науке важные сведения, якобы по­лученные им от инопланетян, и эти сведения потом под­тверждаются. Такому контакту можно верить.

Но существуют еще и так называемые телепати­ческие контактеры, которые вообще не встречались с пришельцами, а, по их словам, мысленно получали «откуда-то свыше» информацию, причем существова­ние таких связей обычно ничем не подтверждается. Хотя в очень редких случаях все-таки предъявлялись материальные доказательства контактов.

В нашей стране таким телепатическим контакте­ром был житель Тверской области инженер-подпол­ковник в отставке Валентин Колочков, служивший ра­нее в войсках ПВО.

Он утверждал, что поддерживает постоянную те­лепатическую связь с каким-то «ведущим», или «по­средником», к которому он всегда может обратиться за получением любых сведений. А этот «ведущий» яко­бы черпает их из вроде бы существующего «Банка кос­мической информации».

Колочков не раз доказывал это, сообщая данные о месте и времени предстоящих появлений НЛО, кото­рые полностью подтверждались.

В 1994 году он продемонстрировал это известно­му телевизионному режиссеру И. Шадхану, который включил видеосюжет об этом в свой документальный фильм под названием «Тверская обывальщина».

В присутствии Шадхана Колочков задавал тогда своему «ведущему» телепатически вопросы о време­ни и месте предстоящего появления НЛО и получал четкие ответы.

А когда Шадхан вместе с оператором и Колочко­вым прибыли на указанное место, то в нужное время там действительно появились несколько НЛО, кото­рые летали, разделяясь и соединяясь, исчезали и сно­ва появлялись, — и все это удалось зафиксировать на видеопленке.

Так подтвердился телепатический контакт Колоч­кова с неизвестным источником.

Кстати сказать, «ведущий» заявил Колочкову, что тот может сам вызывать НЛО, указав время и место. Но при этом землянин не имеет права раскрывать имя «ведущего» и то, каким образом получается эта ин­формация [288].

Неоднократно делались попытки получить сведе­ния, так сказать, из первых рук: от пришельцев — чле­нов экипажей, уцелевших после крушений кораблей.

Для установления и поддержания связи с членом экипажа, уцелевшим после крушения НЛО в 1949 году

в штате Нью-Мексико, пришлось имплантировать в его горло говорящий аппарат, но и после этого космичес­кого путешественника можно было понимать лишь частично [283]. А при допросе пришельца в Зоне-51 не смогли получить никаких научно-технических или тех­нологических сведений, пришлось довольствоваться лишь общей информацией [281].

Пришельцы чрезвычайно редко говорят, откуда они прибыли, или пользуются неизвестными нам названи­ями звезд и планет, которые трудно идентифициро­вать.

К тому же, по данным американских уфологов, 90 процентов из вступавших в контакты с иноплане­тянами скрывают этот факт, боясь насмешек, непри­ятностей на работе или диагноза психиатра. Только 10 процентов поделились информацией. У 60-70 про­центов людей, которые были временно похищены при­шельцами, обычно стерто из памяти все, что с ними происходило.

Необходимо учитывать также, что спецслужбы Со­единенных Штатов и других государств, а похоже, и сами представители внеземных цивилизаций широко распространяют дезинформацию, ложные сведения, чтобы скрыть правду, держать в тайне некоторые важ­ные факты. Поэтому сведения часто бывают крайне противоречивыми, а иногда взаимно исключают друг друга, в результате чего в них трудно разобраться.

Не способствует, а более того, сильно усложняет работу и еще один момент, которому до сих пор не уделялось достаточного внимания. Речь идет о спо­собности пришельцев изменять свою внешность.

В своей книге «Истинная история похищений» док­тор Карла Тэрнер на основе изучения свыше 400 от­четов о временных похищениях людей сделала вывод, что пришельцы способны изменять свой облик [130].

Представители некоторых внеземных цивилизаций тоже не раз заявляли контактерам, что на самом деле они выглядят по-другому, но для облегчения контактов принимают «человеческий» вид. Доказательством мо­жет служить история Наташи из Костромы, в квартире которой в 1995 году появилось существо, похожее на человека, но с ушами, как у собаки, рогами, как у быка, ногами, заканчивавшимися копытцами, и хвостом. Кро­ме лица и ладоней, этот «человек» был покрыт черной шерстью. Через месяц он снова появился, но уже вы­глядел действительно как человек, только голый, — без шерсти и без признаков, свойственных животным. При­шелец заявил Наташе, что может принимать любой облик (он посетил ее семь раз) [18].

Кроме того, пришельцы, по-видимому, могут не только изменяться в размерах, но и уменьшать или уве­личивать людей. Подтверждением возможности таких трансформаций служат приводимые ниже примеры.

Известный контактер Бетти Андреассон из штата Массачусетс, которая, начиная с 1967 года, неодно­кратно похищалась пришельцами, вспоминала под регрессивным гипнозом, как инопланетяне рассказы­вали ей, что умеют уменьшать или увеличивать и лю­бых земных существ, и себя. При этом они продемон­стрировали Бетти, как корабль диаметром 14-15 м с вошедшими в него мужчиной и женщиной был умень­шен в три раза с помощью лучей, поступавших из дру­гого корабля [181].

А супруги Твиггс из штата Орегона в своей книге «Тайные обеты: жизнь с инопланетянами» в 1992 году уверяли, что андромедцы, на кораблях которых они якобы неоднократно побывали, умеют уменьшать или увеличивать как себя, так и окружающие их объекты. Твиггсы были свидетелями и участниками таких транс­формаций [181].

В нашей стране в 1990 году житель городка Уяр Красноярского края С. Максимихин увидел находив­шийся на земле странный круглый объект, около ко­торого возились человечки маленького роста. Потом оттуда вышли три человекоподобных существа гро­мадного роста, головы которых были на уровне маку­шек молодого леса. Один из них приблизился к Мак­симихину и на его глазах уменьшился до размеров че­ловечков, а через некоторое время мгновенно снова стал большим [262].

Подобные истории выглядят, конечно, фантастич­но, и в них трудно поверить.

Но в 1970-1979 годах в Малайзии были обнаруже­ны миниатюрные НЛО диаметром менее 1 м с крошеч­ными человекообразными существами ростом от 7 до 15 см (!). Эти существа обладали человеческими про­порциями, а их поведение соответствовало поведе­нию взрослой особи. Чувствуя опасность (дважды были предприняты попытки их схватить), они приме­нили лучевое оружие, парализовав руку одного оче­видца и ослепив другого [91].

В нашей стране, в Карелии, к жителю поселка Лу­чевое Игорю Николаевичу подлетело существо разме­ром в 20-30 см, имеющее человеческое телосложе­ние, и зависло в 3 м от него. При этом Игорь Николае­вич был скован и не мог двигаться. А через 15 минут существо улетело — и временный паралич прошел. На второй день Игорь Николаевич опять встретился уже с двумя человечками, а на третий день — опять с од­ним [186].

В 1972 году очевидец, возвращавшийся пешком из города Долгопрудного, увидел у деревни Шелемето­во 15-20 маленьких человечков ростом от 30 до 60 см, имевших пропорции, как у взрослых людей. Человеч­ки прыгали и испускали писклявые звуки [68].

Встречи людей с крохотными человекоподобными существами ростом от 20 до 45 см зафиксированы также в 1973 году в Колумбии, в 1976 году — в Север­ной Каролине и в 1970-е годы — в Мексике. Имеются и материальные доказательства существования таких маленьких человечков.

В 1996 году жительница поселка Каолинового Кыштымского района Челябинской области нашла живое существо ростом 25 см с непропорционально большой остроконечной головой и огромными глаза­ми без зрачков и век, существо издавало звуки, похо­жие на стоны. Женщина заботилась об инопланетяни­не, но, когда ее положили в больницу, это существо* осталось одно и погибло. Обследования его тела по­казали, что у него спиралевидный позвоночник, а че­реп состоит не из шести, как у человека, а из четырех костных пластин. Кроме того, у этого существа не было половых органов, пищеварительного тракта, ушных раковин, анального отверстия и пупка [155].

Основываясь на этих данных, патологоанатом С. Самошкин, обследовавший это тело, сделал вывод, что это существо не могло быть рождено земной жен­щиной и это не выкидыш, тем более что у него были не младенческие кости, а полностью сформировав­шийся скелет (фото 3).

В то же время сотрудник НИИ генетики д. т. н. Ку­зовкин заявил, что это существо не могло быть мутан­том, родившимся на территории Челябинской облас­ти, зараженной радиоактивными веществами после взрыва емкости с ними в 1957 году на комбинате «Маяк», ибо такие мутанты развивались по другим за­конам [293].

Потом следы тела этого существа потерялись, а осталась только ткань, в которую оно было завернуто, с частицами его тела.

Были проведены исследования ДНК по оставшим­ся частицам этого существа, организованные коорди­натором «Космопоиска» В,Чернобровым и проведен­ные в НИИ генетики. В результате серии анализов гены либо не были обнаружены вообще, либо их не удалось идентифицировать, либо они оказались не че­ловеческими. Все это свидетельствует о возможнос­ти инопланетного происхождения кыштымского гума­ноида [293].

Известны и другие случаи обнаружения тел таких крохотных человекоподобных существ.

В 1985 году в Пуэрто-Рико подобное существо ро­стом в 30 см, с огромной головой и четырьмя пальца­ми на руках, было убито, его высохшее тело сохрани­лось до сих пор. А в 2003 году такое же крохотное тело было обнаружено в Чили.