Студенттерге арналған пәннің силлабусы Курстың сипаттамасы

1. 
   Қазақстан Республикасының Конституциясы. 1995 ж. 30 тамызда республикалық референдумда қабылданған (23.03.2019 ж. берілген өзгерістермен және толықтырулармен).
   
2. 
   ҚР Азаматтық кодексi (Жалпы бөлiм). ҚР Жоғарғы Кеңесінің 1994 жылғы 27 желтоқсандағы №268-ХІІІ қаулысымен қолданысқа енгізілді (10.01.2020 ж. берілген өзгерістермен және толықтыруларымен).
   
3. 
   ҚР Азаматтық кодексi (Ерекше бөлiм). 1999 жылы 1-шілдеде қабылданған. №409-1 (10.01.2020 ж. берілген өзгерістермен және толықтыруларымен).
   
4. 
   ҚР Азаматтық процестік кодексі. 31.10.2015 жылғы № 377-V ҚР Заңымен қабылданған және 01.01.2016 ж. қолданысқа енгізілген (10.01.2020 ж. берілген өзгерістермен және толықтыруларымен).
   
5. 
   Закон Республики Казахстан «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантии инвестиций и Международном центре по урегулированию инвестиционных споров» от 26 июня 1992 г. (Утратил силу в соответствии с Законом РК О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Казахстан от 6.12.2001 г. № 265) // Ведомости Верховного Совета РК. – 1992. – № 13-14. – Ст. 311.
   
6. 
   Закон РК «О членстве Республики Казахстан в Международном Валютном Фонде, Международном Банке Реконструкции и Развития, Международной Финансовой Корпорации, Международной Ассоциации Развития, Многостороннем Агентстве Гарантии Инвестиций, Международном Центре по Урегулированию Инвестиционных Споров, Европейском Банке Реконструкции и Развития, Азиатском Банке Развития, Исламском Банке Развития» от 6 декабря 2001 г. № 264 // Ведомости Парламента РК. – 2001. – № 23. – Ст. 313.
   
7. 
   Указ Президента Республики Казахстан «Оприсоединении Республики Казахстан к Конвенции о признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года»от 4 октября 1995 г. № 2485 // СПС «Параграф». – Алматы, 2009.
   
8. 
   Указ Президента Республики Казахстан от 4 октября 1995 г. № 2484 «Оприсоединении Республики Казахстан к Европейской Конвенции овнешнеторговом арбитраже 1961 года» // СПС «Параграф». – Алматы, 2009.
   
9. 
   Соглашение «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (г. Киев, 20 марта 1992 г.) // СПС «Параграф». – Алматы, 2009.
   
10. 
    Соглашение «О порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях госудАСРСтв-участников Содружества» (г. Москва 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров Республики Казахстан. – 2003. – № 3. – Ст. 26.
    
11. 
    Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР. Утвержден законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 г. (Утратил силу в соответствии с Законом РК О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 412-I) // Свод законов Казахской ССР. – Алма – Ата: Президиум Верховного Совета КазССР. Совет министров КазССР, 1986. - Т. 11. – С. 178.
    
12. 
    Постановление Кабинета министров Республики Казахстан «Об утверждении Типового положения о третейском суде для разрешения экономических споров» от 4 мая 1993 г. № 356. (Утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РК О признании утратившим силу постановления Кабинета Министров Республики Казахстан от 4 мая 1993 г. № 356 от 7 декабря 2001 г. № 1592) // СААП РК. – 1993. – № 15. – Ст. 184.
    
13. 
    Закон Республики Казахстан «О третейских судах» от 28 декабря 2004 г. № 22-III // Ведомости Парламента РК. – 2004. – № 24. – Ст. 151.
    
14. 
    Закон Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже» от 28 декабря 2004 г. № 23-III // Ведомости Парламента РК. – 2004. – № 24. – Ст. 152.
    
15. 
    Закон Республики Казахстан «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности третейских судов и арбитражей» от 28 декабря 2004 г. №24-III // Ведомости Парламента РК. – 2004. – № 24. – Ст. 153.
    
16. 
    Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан «О пересмотре постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 15 февраля 2002 года № 1 «Об официальном толковании пункта 2 статьи 13 и пункта 1 статьи 75 Конституции Республики Казахстан» и дополнительного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 12 апреля 2002 года № 1/2 «О ходатайствах Верховного Суда Республики Казахстан и Генерального Прокурора Республики Казахстан вотношении постановления Конституционного Совета Республики Казахстан «Об официальном толковании пункта 2 статьи 13 и пункта 1 статьи 75 Конституции Республики Казахстан» от 15 февраля 2002 года» от 7 февраля 2008 года № 1 // Юридическая газета. – 2008, 27 февраля. – № 30(1430). – С. 3.
    
17. 
    Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства о принудительном исполнении решений третейских судов» от 23 декабря 2005 года № 10 // Бюллетень Верховного Суда РК. – 2006. – № 2.
    
18. 
    Бюджетный кодекс Республики Казахстан» Кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 г. № 95-IV // Казахстанская правда. – 2008, 5 декабря. – № 265-266 (25712-257-13). – С. 33-52.
    
19. 
    Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс)» от 10 декабря 2008 г. № 99-IV // Казахстанская правда.- 2008, 13 декабря. – № 275-277 (25722-25724). – С. 14-24; Казахстанская правда.- 2008, 19 декабря. – № 280-283 (25727-25730). С. 33-64.
    
20. 
    Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020г. УтвержденаУказом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 г. № 858 // САПП РК. – 2009. –№ 35. – Ст. 331.
    
21. 
    Концепция развития гражданского общества в Республике Казахстан на 2006-2011 годы Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 25 июля 2006г. № 154 // САПП РК. – 2006. –№ 26. – Ст. 270.
    
22. 
    Указ Президента Республики Казахстан имеющий силу Закона «О судах Республики Казахстан» от 20 октября 1995 г. № 2581. Утратил силу в соответствии с Законом РК О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132) // Ведомости Верховного Совета РК. – 1995. – № 21. – Ст. 128.
    
23. 
    Закон Республики Казахстан «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» от 17 января 1992 г. (Утратил силу в соответствии с Законом РК О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 412-I) // Ведомости Верховного Совета РК. – 1992. - № 5. – Ст. 102.
    
24. 
    Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 02.04.2010 N 261-IV.
    
25. 
    Закон Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле» от 13 июля 2005 г. № 57 // Ведомости Парламента РК. – 2005. – № 11. – Ст. 38.
    

26. 
    Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … докт. юрид. наук. – Воронеж: Воронежский госудАСРСтвенный университет, 2001. – 362 с.
    
27. 
    Савчевко С.Ю., Мергенова Ж.Н. Альтернативные способы разрешение споров и защита прав потребителей: теория и практика.- Алматы: Лига Потребителей Казахстана, 2007. – 160 с.
    
28. 
    НегосудАСРСтвенные процедуры урегулирования споров. Учебно-методическое пособие. / А.И. Зайцев В.М. Мелихов, О.А. Коробов и др.- Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. – 314 с.
    
29. 
    Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Воронеж: Воронежский госудАСРСтвенный университет, 2001. – 65 с.
    
30. 
    Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. / Под ред. А.И. Зайцева – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 574 с.
    
31. 
    Сарина С.А. Разрешение споров международным коммерческим арбитражем: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Алматы: Научный исследовательский институт частного права АО «Казахский Гуманитарно-Юридический Университет», 2010. – 21 с.
    
32. 
    Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 704 с.
    
33. 
    Комментарий к Закону Республики Казахстан «О третейских судах» / Отв. ред. И.П. Грешников. – Алматы: Раритет, 2009. – 192 с.
    
34. 
    Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 320 с.
    
35. 
    Томас Джим. Переговоры на 100% / Пер. с англ. Ю. Гольдберга. – М.: Эксмо, 2007. – 351 с.
    
36. 
    Сулейменов М.К. Арбитражные (третейские) суды в Казахстане: прошлое, настоящее, будущее. – Алматы: Казахстанский международный арбитраж, НИИ частного права, 2007. – 429 с.
    

37. 
    Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (проблемы теории и практики): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2007. – 25 с.
    
38. 
    Медникова М.Е. Досудебное урегулирование и альтернативное разрешение экономических споров: соотношение правовых категорий // Юрист (рос.). – 2006. – № 9. – С. 2-4.
    
39. 
    Рулан Н. Юридическая антропология. – М.: Изд-во «НОРМА», 1999.- 301с.
    
40. 
    Зегет Вольфганг. Элементарная логика: Учебное пособие для студентов философских факультетов университетов. – М.: Изд-во «Высшая школа», 1985. – 255 с.
    
41. 
    Скворцов О.Ю. Частная (контрактная) юрисдикция и ее идейные истоки // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4. – С. 499-532.
    
42. 
    Леннуар Н.Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиация: Учебно-методическое пособие. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2004. – 100 с.
    
43. 
    Зер Х. Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1999. – С. 115-126.
    
44. 
    Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – СПб: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России , 2006. – 49 с.
    
45. 
    Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2005. – 26 с.
    
46. 
    Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российской академии госудАСРСтвенной службы при Президенте Российской Федерации, 2007. – 33 с.
    
47. 
    Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. – 1998. – № 9. // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 6 с.
    
48. 
    Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дисс. … канд. юрид. наук. – Саранск: Мордовский госудАСРСтвенный университет им. Н.П. Огарева, 2005. – 233 с.
    
49. 
    Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2006. – 22 с.
    
50. 
    Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2006. – 26 с.
    
51. 
    Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2009. – 36 с.
    
52. 
    Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Московский госудАСРСтвенный университет международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2004. – 257с.
    
53. 
    Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М.: Московский госудАСРСтвенный университет международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2004. – 28 с.
    
54. 
    Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: дисс. …канд. юрид. наук. – СПб: СПбГУ, 2001. – 146 с.
    
55. 
    Побирченко И.Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Харьков: Харьковский юридический институт, 1971. – 43 с.
    
56. 
    Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дисс. в виде научного доклада … докт. юрид. наук. – СПб.: СПбГУ, 1998. – 58 с.
    
57. 
    Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – 632 с.
    
58. 
    Куанышев Б.Г. Альтернативные процедуры разрешения споров и их соотношение с механизмом защиты гражданских прав. // Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 10-летию КазГЮУ (в рамках ежегодных цивилистических чтений). – Алматы, НИИ частного права, КазГЮУ, 2005. – С. 427-433.
    
59. 
    Alternative Dispute Resolution Practitioners’ Guide. Technical Publication Series / Center for Democracy and GovernanceBureau for Global Programs, Field Support, and ResearchU.S. Agency for International DevelopmentWashington, D.C. 20523-3100. March, 1998. – 34c.
    
60. 
    Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: дисс. … докт. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России , 2006. – 202 с.
    
61. 
    Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/ phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.09.2007. – 21 с.
    
62. 
    Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С. 26-30.
    
63. 
    Царегородцева Е.А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006. – № 5. – С. 305-310.
    
64. 
    Брунцева Е.В. От «американизации» к гармонизации: противостояние и слияние англо-американской и континентальной правовых традиций в международном коммерческом арбитраже // Заңгер. – 2009. – № 2(91). – С. 38-53.
    
65. 
    Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров (Сравнительно-правовой анализ зарубежной и отечественной практики) // Хозяйство, труд, право. –2009. – № 2. – С. 37-47.
    
66. 
    Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения): дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российской академии госудАСРСтвенной службы при Президенте Российской Федерации, 2007. – 173 с.
    
67. 
    Кузбагаров А.Н., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 25-28.
    
68. 
    Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российской академии госудАСРСтвенной службы при Президенте Российской Федерации, 2008. – 189 с.
    
69. 
    Книпер Р. Арбитражное разбирательство в Германии и других странах Европы // Право и госудАСРСтво. – 2003. – № 3. – С. 30-33.
    
70. 
    Готтвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 г. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4.- С. 363-684.
    
71. 
    Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2009. – № 1. – С. 3-18.
    
72. 
    Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российской академии госудАСРСтвенной службы при Президенте Российской Федерации, 2008. – 30 с.
    
73. 
    Хуан Сян. Развитие гражданского процессуального права Китая // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – №4. –С. 352-364.
    
74. 
    Кузьмина М. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Международная практика и зарубежный опыт // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/ phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 11 с.
    
75. 
    Бородулин С.Ю., Ершов Н.А. Опыт работы третейского суда Ассоциации субъектов системы здравоохранения Тверской области // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 6. – С. 31-32.
    
76. 
    Гегель Г.В.Ф. Философия права / АН СССР. Институт философии. – М.: Изд-во «Мысль», 1990. – 524 с.
    
77. 
    Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5. – С. 20-24.
    
78. 
    Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическаяконфликтология). Часть 2. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: РАН Центр конфликтологических исследований, 1994. – 172 с.
    
79. 
    Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2005. – 246 с.
    
80. 
    Шютце Р.А. Эффективность правовой защиты в третейских судах // Заңгер. – 2009. – № 2(91). – С. 65-79.
    
81. 
    Ковач К. Фундаментальные основы альтернативного разрешения споров // Материалы третьей ежегодной конференции по внесудебному разрешению коммерческих споров (1993, 5 мая) / Перевод Украинского Центра согласия // Сайт http://www.commonground.org./uauccg_main.shtml – по состоянию на 27.10.2007. – 12с.
    
82. 
    Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах. / Пер. с нем. Н.В. Маловой – Калуга: Изд-во «Духовное познание», 2004. –172 с.
    
83. 
    Носырева Е.И. Альтернативные средства урегулирования споров // Хозяйство и право. – 1998. – № 1. // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 4 с.
    
84. 
    Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. / Под общей ред. М.В. Немытиной. – Саратов: СГАП, 1999. – Ч. 1. – 255 с.
    
85. 
    Носырева Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение // ГосудАСРСтво и право. – 1998. – № 9. // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 4 с.
    
86. 
    Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. – 2005. – № 6. – С. 70-80.
    
87. 
    Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 392 с.
    
88. 
    Бэгьюли Ф. Переговоры: Мастер-класс / Пер. с англ. Т. Горбольской – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. – 224с.
    
89. 
    Dispute resolution: a survey. 2005 edition. William R. Waddell.– Norfolk, Virginia: World Trade Center, 2005. – 743 c.
    
90. 
    Вишневская А.В. Конфликтология: Курс лекций. Лекция 11. Переговоры в конфликтных ситуациях // Сайт: http://www. humanities.edu. ru /db/ msg/46610 – по состоянию на 26.02.2008. – 17с.
    
91. 
    Горомова О.Н. Конфликтология: Курс лекций. – М.: Изд-во «ЭКМОС», 2000. – 320 с.
    
92. 
    Мямин С.А. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России, 2001. – 26 с.
    
93. 
    Левина Е.М. Альтернативные способы внесудебного разрешения споров // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов в России: практика, проблемы, перспективы: тезисы участников Всероссийской конференции (Геленджик, 1999, 19-21 октября) // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 1 с.
    
94. 
    Николюкин С.В. Проблемы института посредничества как альтернативного способа разрешения споров // Вопросы гуманитарных наук. – 2004. – № 5. – С. 238-244.
    
95. 
    Шихата И. Альтернативные методы разрешения споров // Российская юстиция. – 1999. – № 3. // Сайт «Клиническое юридическое образование» http://www.lawclinic.ru/library/ phtml?m-1&p-12 – по состоянию на 11.06.2008. – 3 с.
    
96. 
    Вишневская А.В. Конфликтология: Курс лекций. Лекция 12. Медиация как технология регулирования конфликта // Сайт: http://www. humanities.edu. ru /db/ msg/46610 – по состоянию на 27.02.2008. – 21 с.
    
97. 
    Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса. – 2007. – № 1. – С. 41-45.
    
98. 
    Материалы круглого стола по вопросам внедрения медиации в Казахстане (Астана, 2009, 17-18 сентября) – Астана: Верховный суд РК, 2009. – 75 с.
    
99. 
    Рамазанова А.С. Понятие, сущность и место третейских судов в механизме защиты прав граждан и юридических лиц // Вестник КазНУ. Серия юридическая. – 2006. – № 1(37). – С. 63-67.
    
100. 
     Аль-Салахи Ахмед АнамНаджи. Международно-правовые нормы в сфере международного коммерческого арбитража: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Баку: Бакинский госудАСРСтвенный университет им. М. Э. Расул-Заде, 1991. – 18 с.
     
101. 
     Ануров В.Н. Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбитража: дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Московская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2000. – 186 с.
     
102. 
     Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Институт госудАСРСтва и права Российской академии наук, 1994. – 37 с.
     
103. 
     Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России, 2006. – 33 с.
     
104. 
     Гимазов Р.Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2006. – 34с.
     
105. 
     Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – 26 с.
     
106. 
     Дудникова Г.В. Арбитражная процессуальная форма: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2005. – 30 с.
     
107. 
     Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России: проблемные аспекты: диссдисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2004. – 226 с.
     
108. 
     Карабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2001. –22 с.
     
109. 
     КордероМосо Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1995. – 148 с.
     
110. 
     Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2008. – 29 с.
     
111. 
     Кудряшов С.М. Международные третейские суды: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 16 с.
     
112. 
     Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Уральская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2004. – 26 с.
     
113. 
     КуанЦзэнцзюнь. Международный коммерческий арбитраж в Китае: материковый Китай, Макао, Тайвань: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. – 31 с.
     
114. 
     Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2005. – 30 с.
     
115. 
     Лиц М.О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой и внутригосудАСРСтвенной регламентации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Казань: Уральская госудАСРСтвенная юридическая академия, 2002. – 27с.
     
116. 
     Матненко М.В. Третейское урегулирование разногласий в трудовых отношениях: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва: Российский госудАСРСтвенный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, 2009. – 30 с.
     
117. 
     Мямин С.А. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России, 2001. – 26 с.
     
118. 
     Наринян В.В. Международный коммерческий арбитраж: современные тенденции правового регулирования: дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2005. – 173 с.
     
119. 
     Никифоров В.А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов. История и современное состояние: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 254 с.
     
120. 
     Пащенко Е.Г. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений и хозяйственный арбитраж в КНР периода реформы экономической системы: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук . – М.: Министерство иностранных дел Российской Федерации, 1994 - 43 с.
     
121. 
     Петров М.В. Взаимодействие госудАСРСтвенного суда и международного коммерческого арбитража: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб: СПбГУ, 2003. – 25 с.
     
122. 
     Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб: СПбГУ, 2002. – 23 с.
     
123. 
     Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб.: СПбГУ, 1994. – 17 с.
     
124. 
     Ситкарева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: оспаривание решений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы, 2005 – 20 с.
     
125. 
     Скворцов О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – СПб: СПбГУ, 2006. – 46 с.
     
126. 
     Соловых С.Ж. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2005. – 36 с.
     
127. 
     Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Российская академия госудАСРСтвенной службы при Президенте Российской Федерации, 2003. – 25 с.
     
128. 
     ХаледДияГосудАСРСтво, госудАСРСтвенные предприятия и международный коммерческий арбитраж: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1996. – 156 с.
     
129. 
     Харитонов М.Е. Защита субъективных гражданских прав судами и органами несудебной юрисдикции: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар: Кубанский госудАСРСтвенный аграрный университет , 2003. – 25 с.
     
130. 
     Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации– Омск: Омский госудАСРСтвенный университет, 1996. – 18 с.
     
131. 
     Чан Хоанг Хай Разбирательство и разрешение в третейском порядке хозяйственных споров в Социалистической Республике Вьетнам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. – 20 с.
     
132. 
     Чолак Р. Ивица Международный коммерческий арбитраж в госудАСРСтвах Юго-Восточной Европы: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Московский госудАСРСтвенный университет международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2004. – 30 с.
     
133. 
     Юрьев Е.Е. Влияние права Европейского Союза на международный коммерческий арбитраж: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Московский госудАСРСтвенный университет международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2008. – 31 с.
     
134. 
     Давыдова Е.Ю. Реализация принципа правосудия в арбитражном процессе // Вопросы гуманитарных наук. – 2006. - № 6. – С. 312-321.
     
135. 
     Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский дом СПбГУ. Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2005. – 992 с.
     
136. 
     Морозов М. Правовая сущность и правовая база третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 11. – С. 39-43.
     
137. 
     Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – 656 с.
     
138. 
     Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовская госудАСРСтвенная академия права, 2004. – 26 с.
     
139. 
     Жижин А.М. Природа третейского суда // Право и образование. – 2007. –№ 11. – С. 162-168.
     
140. 
     Богуславский М.М. Соотношение и взаимодействие госудАСРСтвенных и третейских судов // Право и госудАСРСтво. – 2002. – № 4. – С. 48-52.
     
141. 
     Баймолдина З.Х. О третейском судопроизводстве в Республике Казахстан // Право и госудАСРСтво. – 2000. – № 3. – С. 41-46.
     
142. 
     Баймолдина З.Х. Проблемы третейского суда в Казахстане // Третейский суд в Казахстане: проблемы правового регулирования: Материалы международной научно-практической конференции (Астана, 2003, 3 февраля). – Астана: КазГЮУ, 2003. – С. 72-77.
     
143. 
     Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: ВолтерсКлувер, 2007. – 272 с.
     
144. 
     Грешников И. Международный и внутренний арбитраж. Понятие и компетенция // Юрист (каз). – 2005. – № 4(46). – 76-83 с.
     
145. 
     Мороз С.П. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. – Алматы: Изд-во «Бастау», 2009. – 266 с.
     
146. 
     Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «ПРОСПЕКТ», 1997. – 232 с.
     
147. 
     Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // СПС «ЮРИСТ» – по состоянию на 01.03.2006. – 10 с.
     
148. 
     Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В 2-х т. Т. 1. Общая часть (Темы 1-15): Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – 416 с.
     
149. 
     Третейский суд: законодательство, теория и практика: сб. статей и документов / Сост. и отв. ред. И.П. Грешников.- Алматы: Юридический центр «IUS», 2000. – 336 с.
     
150. 
     Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Дело», 2001. – 504 с.
     
151. 
     Грешников П.Я., Грешников И.П. Совершенствование законодательства о третейских судах и международных коммерческих арбитражах – насущная необходимость // Юрист (каз.). – 2009. – № 3. – С. 27-31.
     
152. 
     Международный коммерческий арбитраж: сб. статей и документов (на рус.и англ. яз.) / Отв. ред. И.П. Грешников – Алматы: Юридический центр «IUS», 2002. – 515 с.
     
153. 
     Курочкин С.А. Процессуальные механизмы контроля за решениями международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом // Заңгер. –2009. – № 2(91). – С. 54-60.
     
154. 
     Носырева Е.И. Правовая природа процедуры «посредничество-арбитраж» и ее значение для разрешения международных коммерческих споров // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006. – № 5. – С. 297-304.
     
155. 
     Карпи Ф. Новые перспективы взаимодействия судов и арбитров по законодательству стран Западной Европы // Заңгер. – 2009. – № 2(91). – С. 61-64.
     
156. 
     Алиев М.М.Деятельность суда биев и казиев в Казахстане // Суды и их роль в укреплении госудАСРСтвенной независимости: Материалы международной научно-практической конференции повещенной 10-летию независимости Республики Казахстан (Астана, 2001, 15-16 марта). – Астана: Верховный суд Республики Казахстан, 2001. – С. 279-285.
     
157. 
     Сартаев С.С. Казахский суд биев и его национальное значение // Вестник КазНУ. Серия юридическая. – №3 (47). – С. 97-99.
     
158. 
     Мами К. Институт биев как правовая форма судебной власти казахского народа // Вестник КазНУ. Серия юридическая. – № 1(29). – С. 15-18.
     
159. 
     Пен С.Г. Медиация в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Караганда: Карагандинский юридический институт Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, 2006. – 33 с.
     
160. 
     Водный кодекс Республики Казахстан от 9 июля 2003г. № 481 // Ведомости Парламента РК. – 2003. – № 17. – Ст. 141.
     
161. 
     Куанышев Б.Г. Альтернативные процедуры разрешения споров как форма защиты права // Актуальные проблемы современного гражданского права: Материалы ежегодной республиканской научно-теоретической конференции аспирантов и соискателей. Вып. 2. – Алматы: КазГЮУ, 2002. – Т. 2. – С. 216-219.
     
162. 
     Сулейменов М.К. Медиация в Казахстане: современное состояние и перспективы развития // Юрист (каз.). – 2009. – № 12. – С. 12-19.
     
163. 
     Грешников П., Грешников И. Третейские суды // Юрист (каз.). – 2004. – № 1. – 19-21.
     
164. 
     Мауленов К.С., Климкин С.И. Третейский суд в Казахстане: проблемы правового регулирования // Право и госудАСРСтво. – 2003. – № 1. – С. 66-68.
     
165. 
     Грешников И. Третейский суд: поступательное развитие // Предприниматель и право. – 2005. – № 1. – С. 7-11.
     
166. 
     Грешников И. Современный правовой статус третейских судов в Казахстане // Предприниматель и право. – 2005. – №12. –С. 7-9.
     
167. 
     Грешников П. Обжалование решения третейского суда //Предприниматель и право. – 2008. – № 4. – С. 8-10.
     
168. 
     Грешников П. Третейский суд - это частное дело // Юрист (каз.). – 2008. – № 11. – С. 4-11.
     
169. 
     Дуйсенова А.Е. Принципы арбитражного (третейского) разбирательства // Сайт Казахстанского международного арбитража http://www.arbitration.kz – по состоянию на 22.02.2010. – 19 с.
     
170. 
     Дуйсенова А.Е. Участие третьих лиц в арбитражном (третейском) разбирательстве // Сайт Казахстанского международного арбитража http://www.arbitration.kz – по состоянию на 22.02.2010. – 15 с.
     
171. 
     Сулейменов М.К., Ветлугин Д. Арбитры ждут приглашения // Юридическая газета. – 2005. – 20 сентября. – С. 2.
     
172. 
     Сулейменов М.К. Дуйсенова А. Арбитражное (третейское) рассмотрение споров в Казахстане // Рынок ценных бумаг Казахстана. – 2009. –№2. – С. 41–44.
     
173. 
     Сулейменов М.К. Дуйсенова А.Е. Арбитражное (третейское) рассмотрение споров в Казахстане // Рынок ценных бумаг Казахстана. – 2009. –№3. – С. 46–48.
     
174. 
     Сулейменов М.К. Новое законодательство об арбитраже (научно-практический комментарий) // Юрист (каз.). –
     

Рекомендуемые Интернет сайты

175. 
     Сайт Американской арбитражной ассоциации // http://www.adr.org/ – по состоянию на 21.06.2008.
     
176. 
     Сайт Торговой палаты г. Стокгольма // http://www.sccinstitute.com – по состоянию на 28.06.2008.
     
177. 
     Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности // http://arbiter.wipo.int – по состоянию 21.06.2008.
     
178. 
     Сайт Центра эффективного разрешения конфликтов «CEDR» // http://www.cipr.org/rmc_seminar/rmc_seminar.pdf#search="CEDR" – по состоянию на 4.01.2009.
     
179. 
     Сайт Центра медиации и права www.mediacia.com/usful_faq/php?pid=15&id=18 – по состоянию на 21.06.2008.
     
180. 
     Сайт Торгово-промышленной палаты Республики Казахстан http://www.cci.kz – по состоянию на 25.05.2009.
     
181.