Таблица 3 – Методы целеуказания
Последний метод, являющийся наиболее перспективным, не имеет существенных недостатков, а самым важным, на наш взгляд, преимуществом является то, что полностью исключена вероятность принятия решения на применение оружия роботом. Но реализация данного подхода требует наличия качественной шифрованной связи «солдат – боевое НРТС» и дооснащение штатного оружия пехотинцев лазерными целеуказателями и дальномерами.
Вариант применения боевых НРТС в наступлении.
До начала наступления НРТС, как и личный состав мсо, получает по средствам связи карту-схему атаки (рисунок 2).
Рисунок 2 – Схема атаки двух мсо с четырьмя боевыми НРТС (вариант)
На карте-схеме в виде набора координат отмечаются: позиция мсо перед атакой; рубеж высадки и развертывания боевых НРТС; рубеж высадки десанта; рубеж открытия огня (рубеж перехода в атаку); линия обороны противника с указанием координат ведения атаки для каждого робота. На основании полученных данных НРТС выстраивает маршрут с учетом объезда препятствий и движется, ориентируясь на солдат [7].
Вариант применения боевых НРТС в обороне.
В обороне такие роботы могут занимать отдельные неглубокие капониры впереди своей пехоты, а могут вести активную оборону, например, передвигаясь и ведя огонь из-за длинных насыпей (из канав), проложенных под углом примерно 45 градусов к позиции подразделений и выступающих на 100–300 м вперед, как это показано на (рисунке 3). Такая, незамысловатая, на первый взгляд, схема обороны позволяет внести путаницу в разведданные противника о составе и расположении собственных сил и средств. К тому же боевые НРТС могут быть оперативно возвращены к основным силам мсо [7].
Рисунок 3 – Боевые НРТС в обороне перед основной позицией пехоты (вариант)
По результатам исследования установлено, что, не меняя штата мотострелковой роты (добавится всего одна единица техники – МТ-ЛБ), на смену 9 живым солдатам придут 18 боевых НРТС (по 2 робота в каждое мсо). Результаты компьютерного моделирования встречного боя подразделения, оснащенного боевыми НРТС, с аналогичным подразделением без них показали значительное повышение боевых возможностей (до 20 %) первых при одновременном сокращении их потерь в живой силе и военной технике [10].
Для поддержки мотострелкового подразделения в бою нужен умеренно-компактный слегка бронированный гусеничный боевой робот с пулеметом калибра 7,62-мм на турели с ограниченным сектором обстрела (для безопасности, наступающей сзади пехоты). Такой робот должен иметь полуавтоматическую систему управления, реализуемую по принципу «следуй рядом со мной», а наведение и применение оружия должно осуществляться только под контролем солдата-пехотинца [5].
Исследованная в данной статье задача не охватывает всего объема вопросов относительно роли боевых НРТС в мотострелковых подразделениях, а также вариантов их применения в различных видах общевойскового боя. Практические выводы не являются окончательными, но есть основание полагать, что осуществление указанных в работе предложений и рекомендаций будет способствовать позитивной динамике, рассмотренной специфической и актуальной области деятельности.
Достарыңызбен бөлісу: |