Тесты для самоконтроля. Практикум представляет интерес для преподавателей, магистран



Pdf көрінісі
бет32/72
Дата03.04.2024
өлшемі1.06 Mb.
#497491
түріТесты
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   72
гражданское право

Задача № 2 
Б. обратился в суд с иском к ответчику, строительной 
компании ТОО «А», просил признать недействительным ряд по-
ложений договора долевого участия, также просил взыскать с 
ответчика в свою пользу излишне оплаченную сумму в виде 
стоимости разницы площади квартиры по договору в размере 
2 232 393 
тенге. В иске было изложено следующее: 22 ноября 
2015 
г. между ТОО «А» (по договору – Застройщик) и граж-
данкой Ж. (по договору – Участник) был заключен договор о до-
левом участии в строительстве Объекта – комплекса жилых до-
мов, торгового центра и автостоянки. Приложением № 1 к Дого-
вору сторонами, Застройщиком и Участником, определена стои-
мость одного квадратного метра в 145 781,12 тенге. При этом 
стороны выразили добровольное волеизъявление о том, что в 
связи с применением разных методик определения общей 
площади в уполномоченном органе и у Застройщика, стоимость 
квартиры остается без изменения. Согласно пп. 3.1.1 договора 


48 
Застройщик обязался осуществить выполнение работ по строи-
тельству Объекта в срок до 28 февраля 2016 г. и передать Участ-
нику права собственности на долю в общем имуществе и долю в 
земельном участке по акту приема-передачи в течение 60 дней 
со дня ввода Объекта в эксплуатацию при условии выплаты 
Участником в полном объеме суммы обязательств по долевому 
участию в строительстве Объекта.
13 
сентября 2016 г. дополнительным соглашением, заклю-
ченным между ТОО «А» и Ж., последняя отказалась от требова-
ний к ТОО по взысканию штрафных сумм и пени за просрочку 
ввода Объекта в эксплуатацию. 
08 января 2018 г. между ТОО «А», Ж. и истцом Б. был 
заключен договор цессии, по условиям которого Цедент Ж. ус-
тупила за 32 507 364 тенге с согласия ТОО «А», а Цессионарий 
Б., т. е. истец, принял согласно договору о долевом участии 
право требования пятикомнатной квартиры в Объекте. 
Представитель ТОО с иском Б. был не согласен, просил в 
его удовлетворении отказать. При этом просил применить срок 
исковой давности по заявленным требованиям истца, указав, что 
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока иско-
вой давности и порядка его исчисления.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   72




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет