Анализ гендера в постмодернизме, в феминистском дискурсе
Новый импульс для оптимизации гендерных исследований дали работы представителей одного из самых неоднозначных философских течений ХХ века - постмодернизма. В отличие от психоанализа, в центре исследования которого оказались непосредственно связанные с проблемой гендера феномены: сексуальность, неосознаваемые регуляторы поведения, социально- и внутренне обусловленная конфликтность самосознания, постмодернизм связывает все эти феномены с широким классом культурологических проблем.
Постмодернисты интересуются гибкой природой пола и личностью. Мы не можем утверждать, что постмодернизм специально занимался именно теоретическим анализом гендера, но он существенно повлиял на этот анализ в рамках различных наук:
- постмодернизм стремится «демонтировать» все само собой разумеющиеся «категории», «типы» и «формы», которые обобщают социальный опыт пола. Это называют процессом «фрагментации», в котором не бывает структуры, или истин, или неподвижных элементов, или «неизменности».
- социальный пол, как и все остальное, постоянно находится в процессе «становления», поэтому пока вы пытаетесь его классифицировать и приклеить ему ярлык, он успевает измениться.
- не только человек, имеющий социальный иол, способен все время переделывать и обновлять его, но все те, кто стремится определить его, будут иметь различные и изменяющиеся мнения о нем.
- некоторые постмодернисты даже заявляют, что категории «мужчина» и «женщина» нет.
Постмодернистские авторы предложили новые теоретические идеи.
М.Фуко. Большое значение имеет работа «История сексуальности» Мишеля Фуко. М.Фуко, во многом, противопоставляет свою теорию сексуальности и власти исходным положениям З.Фрейда, полагая, что отношения между сексуальностью и властью антагонистичны, тогда как классический психоанализ трактуется им как доктрина, обеспечивающая соподчинение сексуальности власти.
Достарыңызбен бөлісу: |