Уголовная ответственность за террористический акт
жүктеу/скачать 107.58 Kb.
|
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в процессе исследования уголовно-правовых проблем, касающихся ответственности за террористический акт, представляется возможным сформулировать следующие выводы. 1. В результате изучения истории развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за террористический акт, следует отметить, что под данным преступлением первоначально понималось политическое убийство и поджог. В дальнейшем наиболее отчетливо и обоснованно выделилось несколько точек зрения на понятие террористического акта и его основные признаки. В отечественной научной литературе всего послеоктябрьского периода четко обозначились проблемные вопросы, которые хотя и находили частичное разрешение вследствие конструктивных изменений состава, но все же остаются по-прежнему принципиальными. К их числу относятся: а) понятие террористического акта и его место в системе преступлений; б) квалифицированные виды террористического акта и их достаточность в действующем праве; в) отграничение террористического акта от смежных преступлений. Практически все названные проблемы не решены окончательно в теории уголовного права и, оставаясь актуальными, вызывают сложности в правоприменительной деятельности. Описанные ранее объективные признаки ст. 205 УК РФ позволяют сделать вывод о том, что объективная сторона террористического акта носит сложный характер и включает в себя два элемента. Совершение взрыва, поджога или иных действий подобного характера влечет уголовную ответственность по статье 205 УК РФ в тех случаях, когда установлено, что указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Состав преступления по своей конструкции является формально-усеченно-материальным, что также вызывает трудности при определении момента окончания преступления. 3. Описанные ранее субъективные признаки анализируемой статьи позволяют сделать вывод о том, что для правильной квалификации совершенного деяния, а также для индивидуализации наказания необходимо определить все элементы субъективной стороны, а именно: умысел, цель, мотив преступления, а также характеристика субъекта, его психическое состояние. 4. Чрезмерная абстрактность некоторых понятий в тексте ст. 205 УК РФ также влияет на квалификацию. Необходимо установить конкретный перечень моделей поведения и предметов преступного посягательства террористов, и включить данный перечень в текст статьи. жүктеу/скачать 107.58 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|